Какая разница? Ну, допустим, я обычный клерк. Конечно нет. Два раза. Ты утверждение прочти хотя бы. В любом случае, если тебе кажется что-то нелогичным, это не говорит о том, что это нелогично в действительности. Возможно ты не видишь всей картины. а может просто не можешь сделать правильных выводов.
Майк Уитни: Сводки новой холодной войны Провалившаяся американская операция в Сирии привела к усилению марионеточной войны Вашингтона на Украине. То, чего администрация Обамы надеялась достичь в Сирии поддержкой так называемых «умеренных» исламских боевиков, – сбросить режим Башара Асада, заменить его американской марионеткой и воспрепятствовать строительству важнейшего газопровода «Иран-Ирак-Сирия». Её план не удался, как не удастся он и в ближайшем будущем, что означает – проект перспективного газопровода в конечном счёте будет продвигаться вперёд. Почему это проблема? Это проблема, потому что – согласно доктору Леманну – «с российским газом» ЕС сможет закрыть примерно 50% своих потребностей в природном газе из иранских и российских источников. «Как основные поставщики важнейших ресурсов в Европу, Москва и Тегеран усилились бы и экономически, и политически, что значительно подорвало бы влияние США и их союзников в регионе, особенно Катара и Израиля. Вот почему противники этого газопровода разработали план по саботажу проекта, разжигая гражданскую войну в Сирии. Опять дадим слово Леманну: Другими словами, идея вооружить, обучить и финансировать армию боевиков-джихадистов, чтобы сбросить Асада и открыть Сирию для западных интересов, коренится в разворачивающейся картине энергетики, которая явно склоняется сейчас в пользу соперников США в этом регионе. (Примечание: мы не знаем, почему Леманн обошёл вниманием Саудовскую Аравию, Кувейт или другие страны Залива, которые тоже ко всему этому были причастны). Тезисы Леманна поддерживаются другими аналитиками, включая Нафиза Ахмеда из «Гардиан», который объясняет происходящее за сценой якобы «гражданских» волнений в Сирии. Вот фрагменты из статьи Ахмеда, озаглавленной «План интервенция в Сирии подогревается нефтяными интересами, а не обеспокоенностью применением химического оружия»: Судя по всему, Катар обратился к Асаду по вопросу газопровода ещё в 2009 году, но тот отказался сотрудничать, для того, чтобы «защитить интересы [своего] российского союзника». Если бы Асад послушался и согласился на предложение Катара, усилия по отстранению его с поста президента, вероятно, были бы отменены. В любом случае, именно события в Сирии вызвали бешеную реакцию на Украине. Говорит Леманн: Были и другие факторы, толкающие США к конфронтации с Москвой на Украине, но движущей силой было то, что конкуренты США (Россия и Иран) были намерены стать доминирующими игроками в энергетической войне, что всё больше подрывало власть Вашингтона. Дальнейшая экономическая интеграция между Европой и Россией представляла непосредственную угрозу американским планам «разворота» к Азии, развёртыванию войск НАТО у границ России и привычному использованию в мировой торговле энергоносителями американских долларов. Леманн отмечает, что у него был разговор с «высокопоставленным адмиралом НАТО из одной североевропейской страны», который прояснил ситуацию в лаконичной и сжатой характеристике внешней политики США. Тот сказал: В этом и заключается суть вопроса. Соединённые Штаты не собираются позволять никакой другой стране или комбинации стран оспаривать их доминирование. Вашингтон не хочет соперников. Он хочет быть неоспоримой, глобальной сверхдержавой – положение, которое Пол Вулфовиц сформулировал в одном из ранних проектов Стратегии национальной обороны Соединённых Штатов: Поэтому администрация Обамы намерена делать всё, что считает необходимым, чтобы остановить дальнейшую экономическую интеграцию ЕС и России и сохранить нефтедолларовую систему. Эта система возникла в 1974 году, когда президент Ричард Никсон убедил членов ОПЕК номинировать их нефть исключительно в долларах и обращать излишки от нефтяных доходов в казначейские облигации США. Эта договорённость оказалась огромной и неожиданной удачей для США, которые загребают более 1 миллиарда долларов в день с помощью этого процесса. Это, в свою очередь, позволило Соединённым Штатам заниматься сверх-потреблением и наращивать огромный дефицит. Другие страны должны накапливать доллары для покупки энергоносителей, на которых работает их промышленность, обогреваются их дома и изготавливается топливо для их автомобилей. Тем временем США могут беззаботно обменивать свою бумажную валюту, которую могут печатать для себя почти бесплатно, на ценные импортируемые товары, обходящиеся дорого с точки зрения затраченного труда и материалов. Эти доллары затем идут на покупку нефти или природного газа, выручка от которых потом снова превращается обратно в американские казначейские облигации или другие номинированные в долларах активы, такие как американские акции, облигации, ипотечные бумаги или бумаги биржевых инвестиционных фондов. Это замкнутый цикл, который удерживает США на лидирующих позициях. Как сформулировал один из критиков: Нефтедолларовая система помогает поддерживать монопольное ценообразование в долларах, что, в свою очередь, поддерживает доллар в качестве мировой резервной валюты. Это создаёт ажиотажный спрос на доллары, что позволяет Федеральной системе расширять национальный кредит, резко снижая стоимость финансирования. Если нефть и газ больше не будут номинироваться в американских долларах, ценность доллара резко упадёт, рынок ценных бумаг обрушится, а экономика США скатится в долгосрочный кризис. Вот одна из причин, почему США вторглись в Ирак вскоре после того как Саддам перешёл на евро: потому что они рассматривают любой вызов грабительской нефтедолларовой афёре как прямую угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов. Москва видит ахиллесову пяту Вашингтона, и предпринимает все меры, чтобы воспользоваться этой уязвимостью, сокращая использование доллара в своих торговых сделках. Пока что Москва убедила Китай и Иран отказаться от доллара в своих двусторонних торговых соглашениях, и обнаружилось, что другие торговые партнёры стремятся делать то же самое. Недавно министры российского экономического блока провели заседание по «де-долларизации», на котором было принято постановление о «переключении валют», говорящее, что «правительство имеет право законодательно обязать российские компании торговать определённым процентом отдельных товаров за рубли». На прошлой неделе канал RT сообщил: Атака на систему повторного обращения нефтедоллара – одна из многих ассиметричных стратегий, применяемых в настоящее время Москвой, чтобы воспрепятствовать агрессии США, для защиты своего суверенитета и продвижения многополярного мирового порядка, где преобладает верховенство закона. Кремль, кроме того, настаивает на институциональных реформах, которые помогут выровнять игровое поле, вместо того чтобы создавать несправедливые преимущества для более богатых стран, таких как США. Естественно, замена МВФ с его грабительскими займами и карательной политикой стоит на первом месте для большинства развивающихся экономик, особенно БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), в июле подписавших соглашение о создании Банка Развития с капиталом в 100 млрд. долларов, который будет противостоять влиянию западных кредитных организаций и доллару. Новый банк будет выделять деньги на инфраструктуру и проекты развития в странах БРИКС и, в отличие от МВФ и Всемирного банка, каждая страна в нём будет иметь равное право голоса, независимо от объёма ВВП. Сообщает RT: Понятно, что агрессия Вашингтона на Украине сосредоточила внимание Москвы на том, чтобы отомстить. Но вместо того чтобы идти на конфронтацию с Вашингтоном военными средствами, как предпочёл бы Обама и компания, Путин нацеливается на уязвимости в системе. Банк Развития БРИКС бросает вызов доминированию МВФ как кредитору последней инстанции – усиливающему власть богатых стран и их экономик. Новый банк создаёт основу для реальных институциональных реформ, хотя и по-прежнему во всепроникающей капиталистической системе. Российский политик и экономист Сергей Глазьев резюмирует подход Москвы к конфронтации США и России в эссе «Зачем Америке Майдан?». Вот отрывок из него: Вашингтон думает, что «современная война» – это тайная поддержка марионеточных армий, сколоченных из неонацистов и исламских экстремистов. Москва считает, что современная война – это подрыв возможности противника с помощью постоянных атак на его валюту, его институты, рынок его облигаций и его способность убедить своих союзников, что он является ответственным распорядителем глобальной экономической системы. В таком случае, я ставлю на Россию. http://polismi.ru/politika/sled-anakondy/685-svodki-novoj-kholodnoj-vojny.html
http://www.interfax.ru/world/391671 гы... кто-то в космос летает, новые самолёты разрабатывает, атомные технологии развивает, а кто-то усиленно пилит бюджетные деньги на нахрен никому не нужные "исследования"...
Там ответ в самом конце статьи - "наглы" хотят нажить денег на поставках оружия для вновь создаваемой "дивизии быстрого реагирования". Бизнес...)))
Вот только этот вопль обиженного креакла не надо постить. Нормальный такой пост в информационной войне. Все писалось ради того, чтобы внедрить вот эту абсолютно бредовую мысль: Когда-то ты была прикольной страной, Америка. Ты морально поднялась над Европой после Первой мировой и укрепилась после Второй. Да у тебя были Хиросима, Вьетнам, Куклусклан и вообще — полный шкаф скелетов, как и у любой империи. Но до поры до времени вся эта дрянь не составляла критической массы, которая превращает вино в уксус. Ты показала всему миру, как можно жить ради созидания и творческой свободы. Ты сотворила на планете много чудес развития: ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур. Но с тех пор ты сильно изменилась. Ты что-то давно не писала песен, которые пел бы весь мир. Ты просаживаешь свой главный капитал — моральный . Т.е. абсолютная ересь и бред.
ну зачем же так агрессивно есть масса людей, которые действительно верили, что объединение с западом принесёт мир и благоденствие, учились-то по советским книгам и фильмам - в советских, будущее, как правило, представлялось "солнечным" , в отличии от западного, где, как правило, будущее "мрачное"... наивные были... я лично не припомню, чтобы когда-либо восторженно воспринимал запад ( я с детства точно знал, что живу в лучшей стране мира ), но было, как минимум, интересно... просто для кого-то разочарование западными ценностями наступило раньше, для кого-то позже... важно, что всё больше людей понимают лицемерие запада, а значит и детей своих начнут воспитывать не с презрением к своей Родине, как это было в 90-х, 00-х...
При чем здесь агрессия. Я просто показал канву и основную мысль, ради которой все писалось. Просто чтобы сбить накал умиления - ах креаклы наконец то поняли как они ошибались. Не поняли.
Противостояние Прошу ознакомиться с основными принципами общения в разделе: http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=398959 С завтрашнего дня с 12:00 начнется модерирование по этим принципам. У кого какие вопросы и предложения - пишите в личку.
С учетом храмчихина - начало статьи на редкость адекватное. Но как всегда в конце он опять начал нести ересь. То ли препараты которые ему прописали - помогают только на короткий срок, то ли тема не касается китая, поэтому и пришлось бедному хоть чтото адекватное прочесть.
Вот макаку колбасит то от бешенства В современном мире присутствуют «вехи прогресса», прежде всего тот факт, что «тень мировой войны, существовавшая при создании» ООН, теперь исчезла. Но в то же время «в мире сохраняется и устойчивое ощущение тревоги» — осознание «новых угроз». С этого начал в среду свою речь на сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент США Барак Обама. Среди глобальных факторов риска он назвал эпидемию вируса Эбола в Западной Африке, «российскую агрессию в Европе», «жестокость террористов в Сирии и Ираке». По словам Обамы, США готовы восстановить отношения сотрудничества с Россией, если она изменит свой текущий политический курс, проводимый прежде всего в отношении Украины. http://news.rambler.ru/27086888/
Лавров красвачик «Что касается выступления президента США, то мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности, — сказал Лавров. — На первом — вирус Эбола, на втором — „российская агрессия в Европе”, и уже на третьем — ИГИЛ и прочие террористы». «Мне показалось странным еще и то, что президент США несколько раз сказал, что мир стал свободнее и безопаснее, я даже не понимал, всерьез ли это говорится», — добавил министр. По его мнению, речь Обамы на сессии Генеральной Ассамблеи ООН миротворческой не получилась. «Это американский взгляд на мир, который изложил президент, неоднократно подчеркивая свою и своей страны исключительность, — подчеркнул глава МИД РФ. — Взгляд страны, которая в своей доктрине национальной безопасности записала свое право, независимо от каких-либо решений СБ ООН и каких-то других правовых актов, применять силу по своему усмотрению». Говоря о ситуации на Украине и санкциях против РФ, Лавров отметил, что санкции — это проблема США, а происходящее на Украине — проблема самих украинцев. «Украинцы встречались в Минске несколько раз, — сказал он. — Они подписали там два документа. Представители ОБСЕ и России помогали наладить этот диалог. Все написано на бумаге — в протоколе и меморандуме, надо их выполнять». «Об этом договорились сами украинцы, — продолжил министр. — Диктовать им любые параметры реализации этих договоренностей, наверное, некорректно». http://news.rambler.ru/27088430/