"Ложечки нашли, но осадочек остался!"(с) (с) http://rusnovosti.ru/posts/377217 Ну так что там с "персональными" санкциями? может они все-таки не совсем персональные?
Увы, не рассосутся. По словам Зорькина (и ранее Коновалова), Россия готова признавать международные нормы, если считает это выгодным для себя. А ежели невыгодно - признавать не будет. Позиция удобная, но нереалистичная. Поскольку вряд ли такую позицию примут другие страны.
Давайте быстро, грубо и по делу. "Ареста" как такового - нет и не предвидится. Можно объяснить буквально на пальцах, но проблема в том, что наши журналисты заинтересованны скорее в заголовках чем в фактах и правильном понимании происходящего. Определимся с терминами: арест - предполагает ситуацию, в которой по решению суда (или другого компетентного органа), юридическое или физическое лицо теряет возможность распоряжения своими активами. Что мы имеем в случае Бельгии: мы имеем письма приставов, направленные в десятки организаций, среди которых есть множество европейских (например тот же Евроконтроль), с двумя вопросами: 1. У вас есть под управлением активы, которые принадлежат российскому государству? 2. У вас есть долги перед российским государством? Если на эти вопросы будет получен положительный ответ, то следующим шагом будет требование передать эти активы приставам и/или требование заплатить по долгу уже не российскому государству, а ЮКОСу. Круг организаций и компаний, которые получают такие письма, определяется просто: сидит клерк со списком всех юрлиц страны и решает: "Может ли быть у него какая-то связь с Россией?", если ему кажется, что есть хоть минимальный шанс - отправляется очередное письмо. Еще это означает, что самостоятельно приставы вообще ничего не смогли найти и арестовать, а по сему приходится прибегать к такому "информационному попрошайничеству": ой помогите люди добрые, дайте арестовать хоть что-нибудь! Можно описать ситуацию простым сравнением. Банк Икс считает, что Иванов должен ему денег и передает долг коллекторам. Коллекторы выясняют, что самого Иванова они достать не могут и начинают ходить по родственникам и соседям с вопросами: "а у вас нет ничего, что принадлежит Иванову? А Иванов вам денег не одалживал? Если одалживал, возвращайте деньги нам! И если у вас случайно на балконе завалялся его старый велосипед, тоже отдайте его нам!" ЕСПЧ, кстати, почти сразу открестился от этой сомнительной операции: http://regnum.ru/news/1934559.html Скорее всего, инцидент побурлит в СМИ еще пару недель, а потом заглохнет по мере того как приставам будут приходить письма с однотипными ответами: активов РФ и долгов перед РФ у нас нет. С учетом того, что мы живем в интересно-абсурдное время, есть (минимальный) риск того, что брюссельское правосудие пойдет на полный беспредел и попробует арестовать, например, приход РПЦ в Бельгии. По принципу взаимности, последует арест и национализация чего-нибудь бельгийского в РФ, причем есть обоснованные подозрения, что условных "бельгийских активов" в России значительно больше, чем "условно российских" в Бельгии. Стоит учитывать еще и репутационный ущерб. Не нужно считать тех же китайцев, бразильцев, арабов или индийцев идиотами - все понимают, что завтра могут быть на месте России, ведь повод найдется, например тот же территориальный конфликт в Южно-Китайском море в случае КНР. Выводы: Инцидент с вероятностью в 99% исчерпается самостоятельно, без долгосрочных последствий. Зато по этой теме смогут высказаться все: от Якунина и Леонтьева и до укроблогеров и шизопатриотов. Все довольны, кроме меня, которому приходится писать об этом, а не о чем-то более интересном http://crimsonalter.livejournal.com/61215.html
Это правильно! Целиком поддерживаю данную позицию государства. Кстати аналогичные позиции у стран ЕС и США. Смотри кому принадлежит Уралвагонзавод, Ростех, Алмаз-Антей, Роснефть, Внешэкономбанк, Сбербанк ....? о каких персоналиях идет речь?
В смысле не платить по долгам? Кудряво. Не удивительно, что Бисмарк когда-то сказал, что договоры с русскими не стоят даже бумаги, на которой написаны. Правда, пропагандисты потом попытались завергуть это в длинную тираду, типа не надейтесь обмануть русских, все равно придут и отберут. Но это фейк, ничего похожего у Бисмарка нет.
К этому ответу добавлю: а что все другие страны признают приоритет международного права над внутренним? Те же Штаты - нет.
Мдя.. робингуды, не иначе «Я уверен, что происходящее очень хорошо для России, и что выгоду от этого решения приобретут не только мои друзья, которые направят средства на развитие гуманитарных проектов, как делали это раньше, но и каждый гражданин страны», — заключил Ходорковский.
Накопил наконец на новое свидетельство о рождении, где написано, что ты жид? Да, время идет - мечты сбываются..
Согласен, очень некультурно по отношению к соклубникам назвать тему - "педекличкой", а я его предупреждал, высокомерие до добра не доводит.
Ты "немного" не в тему прокомментировал меня. Что сразу меняет суть моего высказывания. Разве шел разговор конкретно про невыплату долгов? Каких догов? Кому? Кто принял решение, что это "долг"? Кто принял решение, что это "долг" государства? Является ли данное решение правомочным по отношению к государству? Является ли данное решение обязательное к исполнению? ответь на эти вопросы и ты сам поймешь, что эти решения местечковых судов Бельгии, Франции являются для России чем то значимым ... и уж тем более признавать их на уровне ЕСПЧ например.
Есть идея. В нашем государстве есть люди, не буду показывать пальцем, которые согласны с тем, что ворам и убийцам надо дать 50 ярдов зелени. Так надо просто средства на выплату взять из их личных накоплений. И овцы бриты и волки сыты. Профит.
Вы задаете кучу риторических вопросов -- вместо того, чтобы разобраться. Если коротко, то ЕСПЧ здесь вообще ни при чем. Мы признали юрисдикцию третейского суда в Гааге. И когда проиграли суд, то у нас возникла обязанность исполнить его решение. А если проигравший этого не делает, то его можно принудить, используя суды национальных юрисдикций -- все в соответствии с позицией Стокгольмского арбитража. У меня знакомый пару раз проигнорировал визиты пожарного инспектора, типа перебьется. А тот раз пришел, подождал в предбаннике, два... А потом плюнул и передал документы в суд. В итоге суд, постановление -- цех опечатали до устранения нарушений... и уже мой знакомый бегал за всеми, умоляя взять деньги. Мы проиграли в Гааге год назад. И гордо сказали, что платить не будем. Прошел положенный год. Колеса провернулись. Можно и дальше таращить глаза...