Ответ: Противостояние Россия - Запад Я хочу сказать, как уже и я и комплит и дургие говорили - нельзя отделять власть от народа... сам народ должен ЗАХОТЕТЬ жить нормлаьно, при этом осозновая и СВОЮ отвественность и БЕРЯ на ебя тоже некие обязательсва..хотябы в выполенин законов!!! А то получается что все плохие, прьмьер, перзидент, солдаты котоыре за не понятные народу цели воюют (интересно почему то забыли армию сша, англии и пр.. также воевавших и воюющих за интересы груп лиц, а не своих народов..правда под красивыми лозунгами)... Нельзя в нашем мире что то получить не пожервовав чем то....просто кто то жертвует своим а кто то чужим......а это уже вопрос скорее этический
Ответ: Противостояние Россия - Запад Да ладна у нас вот в селе мигалок нет, а хаос пакруче чем в мск. А народ то при чё, не причем...это всё "они вставить врога по вкусу" Свеженькое, сегодня утром http://vluki.info/news/city/1221033600.html
Ответ: Противостояние Россия - Запад дык кто же строит... демократия - наихудшая форма правления еще со времен аристотеля... про выборность наших верхов вообще промолчу, от куда такая плоть...
Ответ: Противостояние Россия - Запад Если дать людям свободу или другой "стиль" жизни, не научив ей пользоваться или жить по новому - получится анархия, а подавить анархию может только диктатура.....к сожалению...так было при Петре, так было в 17-м, там было в 91...особенно показательно похожесть 17 и 91 годов в плане результатов...Народ в целом пока только учится жить не по понятиям....вопрос сможем ли мы выбратсья и научится мирно до сих пор открыт
Ответ: Противостояние Россия - Запад Ну вот, поняли наконец. Вообщето к бескровному и маквиавелевскомму варианту все и шло, с 92 г. если память вам не изменяет. пока в грызунию не сунули свой длинный неоконовский нос с берегов патамака, и не принесли на этом носу бесноватого вьюношу мишико. и множество пятнистых добрых дяденек из резерва пентагона и слыхом - неслыхивавших про маквиавелевские штучки. У России нет в наличии такого огромного доброго слова и револьвера которые моглибы превратить в ярых маквеиалистов поклонников неоконсерватизма из белого дома. пришлось по старинке. В морду.
Ответ: Противостояние Россия - Запад Напрасно обрадовались - просто пришлось на полуслове уйти, это типа ирония была, смайл ухмыляющийся не успела прицепить) Макиавеллевский - это создание и финансирование какой-нить антипрезиденсткой коалиции накрайняк, а в целом - иезуитская (дипломатическая) методика ведения переговоров - уступки разные и компромиссы - вы нам то, а мы вам это. До этого же удавалось договариваться, что помешало сейчас. В общем, ладно. Утомилась спрашивать, благодарю за ликбез). Единственный комментарий себе позволю к Вашей позиции - это Вы лично воспринимаете так линию партию или Вам это так преподносят? Потому как в то ,что это так и есть ни один более менее склонный к критическому анализу гражданин не поверит. Скорее выглядит все с точностью наоборот - гос-во не противопоставляетсебя Америке, гос-во (правит-во) старается максимально все выжать из недр и максимально, создав уж совсем невыносимые условия для жизни (точнее не создав никаких) сократить население, которое лет через 50, когда нефть внезапно испарится, кормить уж будет в нынешнем количестве совершенно нечем. Это бесконечный разговор - на тезис о тотальной алкоголизации населения, особенно деревенского, где пьют по инерции, глядя на родителей, начиная с первых классов, всегда можно оппонировать, бравируя, козьей мордой Бушу, на отсутствие тех же детских хосписов, загнувшуюся медицину, неподъемные лекарства для тяжелобольных отвечать сомнительным и сиюминутным триумфом на Кавказе, на брошенные и разрушенные города и поселки важно подбоченясь с проникновенным видом вещать о великодержавности. На картинках - федеральный курорт России, в 10 метрах от центральной площади, крайне благоустроено. Зато весь мир теперь в курсе, где находится и как выглядит Цхинвал
Ответ: Противостояние Россия - Запад давайте не будем холодное сравнивать с мохнатым. прошу вас бросить эти фарисейские штучки
Ответ: Противостояние Россия - Запад Возвращаяськ теме. Маленькаястатейка Чем Москва ответит Вашингтону 24 Aug 2008 printer version viewed (676) raiting (0/0) Ведущие американские эксперты проанализировали возможности Запада и России «наказывать» друг друга. Они пришли к выводу, что список потенциальных западных санкций бледнеет по сравнению с тем, чем могла бы ответить на антироссийские шаги Москва. Однако в Вашингтоне надеются, что РФ воздержится от радикальных мер, чтобы не повредить собственным интересам – финансовым и в области безопасности. Вашингтон предупредил В минувшую субботу Вашингтон вновь предупредил Россию, что в связи с ее действиями в Грузии под вопрос поставлено будущее российской заявки на вступление во Всемирную торговую организацию, а также место Москвы в «большой восьмерке». В интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel министр торговли США Карлос Гутьеррес заявил: «Мы приняли Россию в Группу восьми ведущих промышленно развитых стран. Мы приветствовали и продвигали вперед российскую заявку на вступление в ВТО. Теперь все это подвергается риску». По его словам, РФ «загоняет себя в крайне непростую ситуацию». В списке сохраняющихся угроз Вашингтона, озвучивавшемся в последние дни официально и по дипломатическим каналам, также блокирование принятия России в ОЭСР, бойкот Олимпиады в Сочи (такая законодательная инициатива должна рассматриваться в Конгрессе США в сентябре), замораживание российско-американского стратегического диалога. Москва ответит Тем временем американские эксперты предупреждают, что перечень потенциальных ответных санкций Москвы гораздо больше. Анджела Стент, директор по российским исследованиям в Джорджтаунском университете, отмечает, что Москва может ответить в Совете Безопасности ООН, где она способна помешать усилиям США наказать Иран за его ядерные амбиции. «Сюда можно отнести и все программы по борьбе с терроризмом и наркотрафиком, Сирию, Венесуэлу, ХАМАС. Есть целый ряд вопросов, по которым русские могут перестать сотрудничать так, как это было до сих пор. И, конечно, это энергетика», – заявила Стент. Влиятельная газета International Herald Tribune, ссылаясь на мнения известных американских кремленологов: ведущего советника Барака Обамы по России профессора Стенфордского университета Майкла Макфола, эксперта Московского центра Карнеги Машу Липман, бывшего стратегического советника в Совете национальной безопасности Питера Фивера, – пишет о других рычагах Москвы. Вашингтону нужно от Москвы больше, чем наоборот: необходимо, в частности, обеспечить безопасность советского ядерного оружия, получить помощь в убеждении Ирана и КНДР отказаться от ядерных программ. На Западе опасаются «кошмарного сценария» – попытки Москвы заявить свои требования на стратегический полуостров Крым для гарантированного выхода к Черному морю. Продажа вооружений, как это показал недавний визит в Москву президента Сирии Башара Асада, – это еще одна возможность создать проблемы Западу. Правительства западных стран и Израиля, отмечает IHT, встревожены сообщениями, что первые компоненты российского ЗРК С-300 уже поставляются в Иран, который мог бы применить их для ликвидации американских и израильских самолетов. Россия может осложнить США и НАТО снабжение коалиции в Афганистане. Москва еще в апреле дала Франции и Германии право на транзит небоевых грузов через российскую территорию. О том, что Западу не следует «рубить сук», на котором сидят 50 тыс. солдат в Афганистане, уже заявил посол РФ при НАТО Дмитрий Рогозин. Москва также могла бы надавить на Киргизию, с территории которой оказывается поддержка американским военным в Афганистане, и на Узбекистан, который США хотели бы активнее использовать для операции в Афганистане. В дополнение к этому Россия способна блокировать в СБ ООН любые меры санкционного характера, как это показал недавний пример с ветированием проекта резолюции по Зимбабве. Москва также может ускорить свой выход из обязательств в сфере разоружения и контроля. Действие ДОВСЕ – Договора об обычных вооруженных силах в Европе – уже приостановлено Россией. Не исключено, что на очереди – выход из российско-американского договора РМСД, который привел к ликвидации Россией и США своих ракет средней и меньшей дальности. Очевидно, что подвешенным оказывается и дальнейший режим по контролю над стратегическими вооружениями после истечения СНВ-1 в 2009 году. Между тем Флинт Ливеретт, бывший старший директор в Совете национальной безопасности и старший аналитик ЦРУ, напоминает: «По мере того как профицит текущего счета России продолжает расти вместе с ценой на нефть, Москва становится все более важным покупателем облигаций казначейства США и американских ведомственных ценных бумаг. Неужели те, кто призывает Вашингтон ставить различные ультиматумы России, предпочли бы, чтобы Москва избавилась от своих долларовых активов?» Ливеретт на страницах The National interest отмечает, что Москва уже готовит почву для возможного введения контрактов на продажу российской нефти в рублях, а этот шаг негативно отразился бы на долгосрочных позициях доллара. Так или иначе, в Вашингтоне надеются, что Москва не пойдет слишком далеко. Например, обретение Ираном ядерного оружия, как и резкое обесценивание российских долларовых активов, не менее невыгодно Москве, чем Западу. То же можно сказать и о борьбе с исламистами и наркотрафиком в Афганистане. Однако дальнейшие действия Москвы, очевидно, будут зависеть от новых «санкций Запада», которому еще предстоит подумать, как отреагировать на уже, кажется, неизбежное признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. отсель - http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-35632-catid-3
Ответ: Противостояние Россия - Запад Там же: Запад больше не задает тон 9 Sep 2008 printer version viewed (76) raiting (0/0) Россия – богатая, националистическая и авторитарная – посмеялась над претензиями наших лидеров на власть. Запад больше не задает тон Нынешняя паника по поводу России – занятный феномен. По всем объективным критериям, россияне пользуются в авторитарном государстве, которое создал Путин, большей свободой, чем в Советском Союзе в любой период его истории. Многие также живут лучше в материальном отношении. Россия отказалась от глобального экспансионизма и ныне является уменьшенной версией того, чем она была на протяжении почти всей своей истории, – евразийской империей, главная забота которой – оборона от внешних угроз. Но Запад относится к России более неприязненно, чем в течение большей части холодной войны, когда многие левые считали Советский Союз, виновный в гибели десятков миллионов человек, благим по своей сути режимом. Чтобы понять, как так получилось, нужно вникнуть в теорию прогресса – которой ныне одинаково убежденно придерживаются правые и левые – на которой зиждется мировосприятие Запада. Распад СССР был поражением коммунизма – зачаточной прогрессистской идеологии. Никаких перспектив того, что посткоммунистическая Россия переймет неолиберализм – еще одну западную модель, никогда не существовало. Нечто вроде путинской России всегда было вероятно, но сценарием прогрессистов не предусмотрено возвращение истории. Большинство наших лидеров – эти ученики Вудро Вильсона, горячо верующие в то, что Фрэнсис Фукуяма буквально на днях назвал "движением истории к глобальной демократии". Процветание приносит с собой обуржуазивание и либеральные ценности – по крайней мере, так они считают. Россия – богатая, националистическая и авторитарная – в эту сказку о прогрессе не вписывается, и Запад в ответ то сыплет громкими угрозами, то впадает в нарастающую панику. Толки о новой холодной войне – сплошное заблуждение. На деле мы сейчас наблюдаем окончание эры, которая началась после холодной войны, и возобновление геополитических конфликтов наподобие тех, что происходили в конце XIX века. Западные лидеры, поскольку их головы заморочены модной чепухой о глобализации, полагают, что либеральная демократия неудержимо распространяется. В реальности политическое многообразие сохраняется. Республики, империи, либеральные и нелиберальные демократии, а также широкий спектр авторитарных режимов пребудут с нами и в обозримом будущем. Глобализация – всего лишь индустриализация в планетарном масштабе, причем нарастающий "ресурсный национализм" является неотъемлемым элементом этого процесса. (И ускоряющиеся климатические изменения – тоже, но это уже другая история). В условиях распространения индустриализации страны, контролирующие природные богатства, пользуются своими ресурсами для достижения своих стратегических целей. Используя энергоносители как оружие, Россия не противится глобализации, а извлекает выгоду из ее внутренних противоречий. Мы вернулись к политике великих держав, изменчивых альянсов и сфер влияния. Разница лишь в том, что Запад больше не задает тон. Россия, Китай, Индия и страны Персидского залива не образуют никакого совместного блока – слишком разнится их история, а интересы порой резко конфликтуют. Но именно эти страны предопределяют характер мирового развития в начале XXI века. США – чьи обанкротившиеся ипотечные банки национализированы, а гигантская военная машина фактически финансируется на иностранные займы – быстро угасают. Поскольку финансовая система Запада находится в худшем кризисе с 1930-х годов, его способность предопределять события день ото дня теряется. После Ирака проповеди о "международных отношениях, основанных на юридически-правовых нормах" смехотворны и, в конечном итоге, являются лишь ностальгией по былой гегемонии. Ложно оценивая свое истинное место в мире, Запад недооценивает риск вмешательства в дела ближнего зарубежья России. Слабые места России – демографический спад, практика кумовства в экономике и кипящее чувство унижения национального достоинства – хорошо известны, но столь же реальны и уязвимые стороны Запада. Наши лидеры бесконечно твердят, что Россия нуждается в нас не меньше, чем мы в России. На деле, несмотря на недавний спад, инвестиции в Россию – это побочный продукт глобального рынка, который будет существовать столько времени, сколько он будет приносить выгоду, а вот поставки российских энергоносителей – это процесс, который российское правительство в силах ограничить по своему капризу. Экономисты скажут вам, что Россия слишком зависима от нефти. Но состояние запасов нефти в мире приближается к моменту, когда будет достигнут абсолютный пик объемов добычи, – затем добыча начнет снижаться; глобализация между тем продолжает распространяться, и Россия извлечет выгоду из любого международного конфликта, который связан с нарушением поставок. Кроме того, без России Запад не сможет мирными средствами разрешить кризис вокруг иранской ядерной программы – если это вообще возможно. Без содействия России в области снабжения силам НАТО окажется еще труднее привести бесцельную войну в Афганистане, которую невозможно выиграть, к какому-либо завершению. Благонамеренные господа правого толка, к какой бы партии они ни принадлежали, полагают: будь в России больше реальной демократии, она больше считалась бы с интересами Запада. Но Путин колоссально популярен именно потому, что утверждает мощь России в противовес Западу; если бы он больше учитывал общественное мнение, то с ним труднее было бы иметь дело. У демократии много преимуществ, но сама по себе она не гарантирует разумность внешней политики. Нынешние передряги Грузии – это уже порождение политики демократического толка. Безрассудная вылазка Михаила Саакашвили в Южную Осетию, где в соответствии с международными соглашениями 16 лет находились российские войска, наверняка поощрялась теми силами в администрации Буша, которые надеялись пошатнуть позиции Обамы перед президентскими выборами. Возможно, их гамбит удался, но конфликт, разгоревшийся в результате, повысил влияние России на транспортировку нефти в регионе и укрепил Иран в Центральной Азии. Если клятва Дика Чейни поддержать Грузию, данная им во время визита на прошлой неделе, была ходом в Большой игре, то он кардинально просчитался. Очевидно, наши лидеры, за исключением некоторых представителей "старой Европы", сами не знают, что делают. Порукой тому – высокие слова Дэвида Милибэнда и Дэвида Камерона на Украине. Пространно рассуждая о самоопределении наций и территориальной целостности, они словно бы и не замечают, что эти два принципа обычно несовместимы. Самоопределение означает отделение от метрополии и распад государств. На Кавказе – в регионе, где в межнациональной розни много сторон – это означает расширение масштабов войны и обострение этнических чисток. На Украине на кон поставлено еще больше. Глубоко разобщенное, с крупной базой российских ВМС в порту Севастополь в Крыму, это новое государство наверняка распадется, если попытаться вырвать его из российской сферы влияния. Украина станет полем битвы, в которую будут неудержимо втянуты великие державы. Флиртовать с вильсоновскими понятиями самоопределения в этих условиях – значит накликать катастрофу. Заявим определенно: Россия в некоторых отношениях – опасное государство. Ее лидеры, пришедшие из спецслужб, – беспощадные прагматики, готовые любыми средствами добиться своих целей. Возможно, их программа состоит в том, чтобы потеснить влияние Запада в российском ближнем зарубежье, но их стратегия – это "хватай все, что можешь". Полагая, что Запад переживает упадок, они выясняют на практике, есть ли у него последовательная стратегия защиты его интересов. Насколько можно судить по высказываниям наших лидеров, такой стратегии нет. Для начала следовало бы отправить в архив планы дальнейшего расширения НАТО, одновременно объяснив с недвусмысленной четкостью, что уже существующие обязательства перед Восточной Европой и странами Балтии будут выполняться. В то же самое время следует всеми силами сократить зависимость Европы от российских энергоносителей. Западным лидерам нужно научиться мыслить реалистично – иначе натиск событий грубо нарушит их грезы о прогрессе. Джон Грей – почетный профессор европейской философии Лондонской школы экономики Source: http://www.inopressa.ru
Ответ: Противостояние Россия - Запад Ага, только с приростом-то как у этих хозяйств?) Андрей, если не возражаешь, отвечу про Эйр-Юнион здесь. Во-первых, прошу прощения, что с опозданием - все собиралась и отвлекалась. К сути, теперь, что именно подразумевалось мною. Не 45, а речь шла даже о 58 % временами , по крайней мере в домодедово и красэйре-51% В откр доступе инфы гора: факты сначала: http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/05/02/421425#poll http://www.utrade.ru/?key=newsi&nid=50832 http://finance.rambler.ru/news/economics/26189373.html Поинтереснее и поинформативнее здесь - комментарий директора топливной компании: http://aviafond.ru/article.php?time=20080829173200 В общем, пока дело дойдет до ссылок, в двух словах поясню, что имелось в виду под словами о национализации компаний и тд. АЛьянс не платил за топливо с 2006 г, и тем не менее (читаем ссылки) в 07г был Путиным был подписан указ о создании альянса (фактически, опять же опираясь только на инфу в инете, они работали с 2005), а в мае 08 о передаче Ростехнологиям контрольного пакета - уже доведенного до 51%. Таким образом, на момент создания альянса, это была компания с миллиардными долгами топливникам уже тогда. И тем не менее, компания, наполовину государственная, весело не платила топливникам и продавала билеты. У владельцев (братья которые) акции были давно заложены под кредиты - имеем привлеченные средства под гарантии гос-ва! Люди сидели на направлении и не пускали москвичей и питерцев - ни атлант, ни пулково дальше не летали. Вон уже и Лебедев мечтает прислониться к рейсам на Дальний восток - поверьте человеку с Камчатки - этим летом 8 человек (считаю без детей) летели через нас по отпускам. Самые дешевые билеты - 14 тыс туда-сюда, купленные на распродаже за полгода до вылета. Дядя один летел за 70 тыс на двоих с ребенком 7 лет. Из уст в уста передавалась цифра 180 тыс за бизнес-класс, не проверяла - но рассказывали об этом все. Обзор старый, мартовский еще и тем не менее в двух словах ясно ситуацию описывает. http://alekul.ru/obzorue/news_2008-03-30-09-47-19-814.html (откуда деньги на билеты - проезд раз в 2 года на всех госпредприятиях за счет предприятия - поэтому цена может доползти и до млн). Короче - выгодно и прибыльно, интересно всем, Резюме: была задача сначала прикормить этих сибиряков непонятных и чужих, но компетентных и способных поначалу консолидировать отрасль, втянуть в долю, поднять множко на билетах и невыплатах за топливо, потом с ними развестись и дать дорогу своим. Ответственность за долги перед топливными компаниями и перед заплатившими и невылетевшими людьми ЦЕЛИКОМ!!! лежит на гос-ве.
Ответ: Противостояние Россия - Запад А как вот это? - Если учесть действително финансовый кризис и ... сегодняшнее предложение ДАМ о создании Международного Финансового центра в России. Не может ли так быть, что и этот кризис, мягко скажем, "спрогнозирован" нами опять же, противопоставить США-ЕЭС? Сорри, я не силен в макроэкономике.
Ответ: Противостояние Россия - Запад Знаешь - пусть сейчас хоть один скажет, что он силен Все пропукали мировую экономику. В самом интересном месте. Не было идей и решили вернуться на пять лет назад. И потом по новой начать. Глупая затея. Умные теперь грабли обойдут и это скажется на темпах роста экономик многих стран. По поводу господина Ливеретта - он сам себя пугает - так как он думает, что Москва думает как он, а она по всей видимости думать пока еще не хочет. Так что опасения его поверхностны и не фиг им в Москве подсказывать.
Ответ: Противостояние Россия - Запад Согласен, это довольно мощная афера, но имхо номинально собственность осталась у владельцев. А вот то что долгов на 1млрд кб. это да, сильно. Имхо казнокрадство порожденное головотяпством.
Ответ: Противостояние Россия - Запад Выяснится, что собственность долги не покроет - останутся ни с чем, либо в Лондон, то есть в Венгрию) - либо за Ходорковским. Ну это сугубо судя по тональности Сми -вешают на них щас все грехи. Откупятся/уладят или им дадут выехать/поставят руководить ростехнологиями - пофигу, че там с ними будет. Безумно возмущает эта иезуитская политика, и очень жаль людей. Внуково рейсы отхватило, не напрасно ж расширялись - но ГДЕ!!!!!!!!!!!!!! оно их будет обслуживать - тоска, а не аэропорт - злобные советские тетки с начесами в кассах, ширина проходов 1,5 метра, креслица вдоль стен, дряной кофе в 3-х барчиках по 200 руб и чай по 100 в бумажном стаканчике (барменша какая-то удивительная попалась - нужен он вам, говорит)) и сок в бутылочках по 120 за 200 гр -обычный самый. Туалет на две кабинки. В межсекторе веселее - светлее. Бедные мы, несчастные..
Ответ: Противостояние Россия - Запад Согласен, только почему вывод такой..."захват". Может проще всё, изначально так спланировали. Нахапать денег под гос обязательства(и в залог своей доли) в условиях головотяпства и свалить, но просчитались или жадность скатала всё в снежный ком, ситуация вышла из под контроля? Такой вариант исключен? Конечно вины государства в лице конролирующих органов снимать нельзя, но ведь и знать всё не возможно. У нас в стране "удивительное рядом", как пример (пусть маленький) раздача кредитов под сельское хозяйство. У нас по области суды завалены делами о нецелевом использовании. Не думаю что совладельцы совсем не при чем. А если цель была авиакомпания как объект приносящий прибыль в долгосрочной перспективе, можно было изначально на основе уже существующих долгов завести дела и "всё отобрать и поделить"