Противостояние Россия - Запад

Допустим или усилили?

Стоит запостить какой-нибудь документ из серии "Global Dominance Strategy"?
Или что-нибудь из высказываний современных американских политиков
о доминировании США?

Иногда есть, иногда нет.

 

sim, из той же википедии )

Не могло идти речи о возврате своих территорий для молодого СССР. Не было у него тогда еще прав на свои территории.
Ну а к России тот же Львов и подавно никаким боком.
Но так и быть, я с тобой соглашусь. СССР в 1939 совместно с фашистскими войсками вернул себе свои законные территории и поучавствовал в начале второй мировой войны.
Ты победил, я принимаю твою точку зрения.

Давай вернемся к сотням миллионов. Их инвестировали, надо теперь хотя бы вернуть. Как это сделать? )

 

Деньги вкладывают, понимая что вернуть их обратно не получится.
Выходит меркантильные интересы исключаются?

Давай теперь выясним, ради чего деньги тратятся. Ты можешь назвать хоть одну страну, находящуюся под влиянием США, в которой происходил бы геноцид, массовые аресты, массовое уничтожение мирного населения?

 

за несколько лет оккупации Ирака там погибло больше людей, чем за все время правления тирана-Саддама. По сути, вторжение повлекло за собой гражданскую войну. Которая закончится еще не скоро.

Поддержав горстку мятежников, в надежде свалить Каддафи, имеем гору трупов в Ливии.

В обоих случаях уничтожается в основном мирное население.

 

Югославию напомнить?.

 

Любой политик что-то должен говорить. Некоторые говорят об усилении позиций, некоторые об неурожае пшеницы и кукурузы, некоторые вспоминают, что есть еще резервации индейцев и так далее. Весь вопрос - на сколько дальше идут от слов к делу? США имеет вес в мире на столько, на сколько имеет развитей экономику по сравнению с другими. Не более того. Самые успешные политики всех времен - это англичане.

 

Я честно говоря не проверял сотни или нет, но озвученные суммы (миллиарды) на пропаганду "здорового американского образа жизни" кажутся вполне правдоподобными.
Дивиденты получаются в виде безопасности с американской точки зрения (насколько я понимаю. вполне допускаю, что могу ошибаться. но пока в обратном никто не убедил меня)
Штаты, насколько, опять же, я понимаю, готовы платить любые деньги за свою безопасность и поддержание того образа жизни на котором построена их система - чистое общество потребления с минимальным социальным участием гос-ва.
Каждое контролируемое гос-во - это "кирпичик в стене" в их понимании собственной безопасности.
Любое их военное вмешательство в смену режима обходится им гораздо дороже любой "цветной" революции (а это в конечном счете результат поддержки "п/з" движений).

Согласен, что поддерживают сакашвили не для инвестиций в заводы по производству киндзмараули... и не для получения любых финансовых дивидентов оттуда...

Уже привели не одну страну в качестве примера
А после смены режима, им совершенно невыгодны любые репрессии - нужна управляемая страна с довольным населением, со стандартными нормами общества потребления.

(Мы же не обсуждаем сейчас насколько хорош их стиль жизни, и где общ. строй лучше - в ЮС или Ливии (это должны решать граждане каждой страны). Только вопрос вмешательства одной страны во внутренние дела других.)

 

не совместно, а сам по себе. Право на территории вполне себе было. И западные демократии войной это не назвали. Они видели противостояние с фашизмом, а вовсе не совместную войну с ним, как ты гоыоришь.

Дпавай. Как вернуть лучше спросить у США.

Почему исключаются? По четвертому кругу пойдем?

США стремятся к доминированию, выгода США заключается в увеличении влияния.

И даже не важно, удастся вернуть деньги или нет.

Можем и по пятому кругу. Деньги тратятся ради увеличения влияния.
У тебя в чем сомнения-то? Что США хотят доминировать во всех регионах и не допустить доминирования не дружественной страны?

Стран тебе перечислили уже достаточно. вопрос про репрессии к чему был?

 

классная статья кстати

Не могу понять только - как можно в "золотой вобле" искать что-то в плане политической правды((((((интересно сколько пива в сутки выпивает герой статьи?????

 

Прям зеркало темы.


— Я изначально делал свои подкасты для западных людей. Чтобы они видели, что в России люди не злые и не хотят их убивать. А потом я стал получать комментарии от русских. И эти комментарии!.. Вот представьте, что русский приезжает в Америку и говорит: «Я так люблю вашу страну, я хочу показывать миру, какая Америка классная». Все бы ему ответили: «Конечно, молодец, так и надо!» А здесь все в ответ посылают мне ролики, какое в России говно. Один написал: «У нас в России детские площадки плохие!» Я ему написал: «Посмотри, вот фотки, это мы с женой на детской площадке в Америке. Видишь, никого нет?» Площадка хорошая, но дети на ней не гуляют, потому что опасно. Америка, особенно Кливленд, откуда я родом, намного опаснее, чем Россия… Или вот я в своем ролике иду по улице. Мне пишут: «Видишь, какие у нас хреновые улицы, в Америке улицы лучше!» Этот менталитет убивает Россию.

 

Ну да - все-таки интересен был-бы заказчик. И плательщик исследования. Так как малыми и крупными фирмами еще управляет множество факторов. Времена года, погода, землетрясения, события культуры, технический прогресс, преступники, мода и кол-во запасов на планете всего, что мы потребляем. Транснациональные компании точно управляют рынком только в том, что только у них есть бабло финансировать вектор развития планеты. Что-то они финансируют, а что-то нет, тем самым беря на себя большую ответственность за правильность этого самого вектора. Но повлиять на константы пока не у кого не получается, женщины вынашивают детей 9 месяцев, хлеб зреет как и 1000 лет назад, небо голубое а земля круглая)))))