Давай в подробностях о "трудятся на благо общества" А то, что вор должен сидеть в тюрьме, еще Глеб Жиглов говорил.
Вот меня все удивляет, откуда прибалтийский швед знает о Россеи матушке больше, чем мы все, вместе взятые? Загадка для меня...
Каюсь, количества не помню. Может не пять, а три. Про ликбез для mc240 просто смешно. Я хоть и расхожусь с ним во взглядах, но ваш уровень просто не сравним. Что в области логики, что в области стеба. Ты просто не понимаешь, что он пишет. Но ты дай ссылку, либо проведи ликбез еще раз.
да какая разница - политические, не политические ... если бы эта статистика о чем-то говорила (( вот другая - несколько менее радужная http://www.newsru.com/crime/09feb2009/rfsecondmurdstat.html данные о количестве заключенных (без аналитики по срокам и тяжести преступлений) говорит всего лишь о специфике работы правоохранительных и судебных органов страны, а вот статистика убийств .... и почему все эти убийцы на свободе?
Опять ДЕМАГОГИЯ. Потому что в этом разделе нельзя сравнивать яблоки с апельсинами -- мы же не на Селигере. Если же стоит попытка разобраться, то сравнивать нужно по кол-ву заключенных на 100 тыс. жителей. И по этим цифрам США и Россия (СССР) поперемено занимают первое-второе место со значительным отрывом от остальных стран. Большое кол-во заключенных в Америке является следствием относительно нового и типично американского подхода к преступлению и наказанию. Американцы лишаются свободы за такие преступления - например, выписывание необеспеченных чеков или употребление наркотиков - за которые в других странах редко сажают в тюрьму. Кроме того, они находятся за решеткой гораздо дольше, чем заключенные в других странах. Даже нелюбимая тобой демократия играет свою роль - судьи, многие из которых избираются, что является еще одной особенностью Америки, уступают популистским требованиям осуществлять более суровое правосудие. Увеличение количества заключенных в Америке произошло относительно недавно. С 1925 по 1975 годы количество заключенных оставалось стабильным, около 110 человек на 100000 граждан. Оно начало расти в конце 1970-х годов, когда отношение к преступлению начало ужесточаться. Во всем остальном мире люди, совершающие преступления, не связанные с насилием, имеют меньше шансов лишиться свободы и гораздо меньше шансов получить длительный срок заключения. Соединенные Штаты, например, являются единственной развитой страной, лишающей людей свободы за незначительные преступления, связанные с собственностью, например, за выписку неплатежеспособных чеков, пишет Уитман. Усилия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в Соединенных Штатах тоже играют большую роль в назначении длительных сроков лишения свободы. В 1980 году в американских тюрьмах за преступления, связанные с наркотиками, сидели около 40000 человек. В наши дни это число достигает 500000 человек Однако меня гораздо больше интересует другая цифра -- какое место занимает Россия по кол-ву силовиков?
США лидирует с большим отрывом. Ну прост о цифры посмотри. 700 с чем-то против 500 с чем-то у России. Чиорт. практически как при Сталине.
Вообще я о принудительном труде заключенных спрашивал. Но можешь и вообще о труде. Все ли трудятся, если трудятся то на благо чего. Не то что бы это важно, просто люблю слушать.
Какое? Ну и по количеству чиновников в сравнении с США тоже хотелось бы узнать. Раза в два в США больше, не?
Как пишет «Лефт Бизнес Обзервер», тюремная индустрия США производит 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек. Помимо военного снаряжения и обмундирования, тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микорофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, а также авиационное и медицинское оборудование и многое другое – заключенные занимаются даже дрессировкой собак-поводырей для слепых.
Опять демагогия, некомпетентность и "цитатные бастионы". 751 США против 627 в России. По-моему, сопоставимо. Но, как справедливо заметил mrVlad, даже эти цифры ничего не значат без постатейного анализа. Впрочем, ты своей цели добился -- развил флуд на две страницы, пытаясь отвлечь от своего голубого билета. Кстати, ты второй раз на ровном месте попытался подсунуть Сталина -- ставлю тебе двойку за неумелый флуд.
Серьезно? Только на вопросы отвечал. Просто интересно смотреть на приверженность к двойным стандартам.