Если ты намекаешь на классическую максиму, то ее правильный перевод -- "Каждый народ заслуживает своего правителя". То есть это не оправдание законно выбранного правителя, а осуждение народа, позволившего низвести себя до уровня бессловесного стада. И приведу до кучи два абзаца из Ильина: Да, народ отвечает за свое правительство, если он сам находится «в здравом уме и твердой памяти» и если он его свободно избрал. И несомненно, что поскольку народ органически связан со своим правительством — не в порядке завоевания, вторжения, оккупации, бессовестного политического обмана, антинационального подавления, интернационального засилия и революционного террора, а в порядке мирного, долгого, национального развития, постольку между правосознанием народа и правосознанием правительства возникает органическое взаимодействие и подобие. «Каждый народ заслуживает своего правительства»... Нет, наоборот: каждый народ заслуживает,— и морально, и политически, — лучшего правительства, чем то, которое он имеет, ибо именно лучшее правительство сделает и его самого лучшим. Каждое правительство призвано действовать, руководясь инстинктом самосохранения, присущим его народу; каждое призвано видеть далее своего народа, быть мудрее его и подсказывать ему верные пути жизни.
Не, масштаб не тот. Это к выдающимся лицам относится что сейчас владеют закромами и светятся в Форбсах. В 19 лет больше интересовали девчонки чем миллионы.
Ну я и говорю о людях уровня Каспарова )) В истории всегда существовали люди или группы людей, которые поступали "не умно", но в том-то и дело, что такая оценка их поступков делается "большинством", которое 6не всегда в состоянии оценить масштаб. Умно ли поступили раскольники во времена Никона? Нет конечно - за свой нонконформизм они горели в срубах и были в результате вытеснены на окраину империи. Умно ли поступали диссиденты во времена СССР? Разумеется нет - их преследовали, сажали, высылали ... Но эти люди поступали так в соответствии со своими убеждениями. Каспаров (и другие "несогласные") тоже поступают исходя из собственных убеждений и принципов и последовательно их отстаивают. За это их как минимум можно уважать.
Ну да. Все правильно. Значит недостоин народ расейский просветленных правителей. Нравится ему в грязи ковыряться и унижения терпеть. И лучше ничего придумать не может (Блин, это уже к докторам...)
я уважаю каспарова как чемпиона мира по шахматам. и вообще я считаю каждый должен заниматься своим делом. певец - петь, шахматист - играть в шахматы.
Ну это как посмотреть - по сути они являются хранителями первоначального варианта православия, тогда как те, кто "остался в тренде" прошли разные этапы конформизма - от молебнов во славу гитлеровского оружия до сотрудничания с кгб.
Да ваще ниче не поменялось. Левша все также спивается, Чацкий валит из быдлостраны где его все обижают и никто не понимает, Держиморда рукоприкладствует и взяточничествует, генералы и губернаторы тоже на месте.
Если бы прошло смычка церкви и власти сейчас особенно сильна и что плохо - РПЦ, став по сути одним из властных институтов, работает на укрепление вертикали не меньше той же ЕР.
Смайлик забыл поставить. Линия водораздела во многом определяется точкой зрения. Многие мои знакомые гораздо легче находят общий язык с профессурой из Беркли, чем с иерархами из РПЦ. Не враги, но бесконечно далекие понятия.
Бла бла бла, интеллигентские сопли. Сижу я на даче под Цюрихом, испимши кофею, раскуриваю трубочку попутно размышляю о том как все должно быть в России и тихо охреневаю от собственного величия. Не было б воров не нужны были бы замки.
думаешь укрепление путинской вертикали - это дружеская помощь? я к чему - любой конформизм (т.е. умение поступать "по-умному" исходя из политической обстановки) в краткосрочной перспективе несет обычно выгоды ... но зачастую это аморально, особенно в долгосрочной перспективе и вредно с точки зрения развития общества