Я понимаю, Юрий, что вам некомфортно общаться с человеком, имеющим отличные от вас взгляды. Тем более с человеком, который может предметно и последовательно их изложить. Вижу, что у вас душа горит и хочется все вокруг крушить в капусту... Но подумайте, Юрий, -- может вы не там чертей ищете?
прародителем данной стенограммы послужила выписка из эпикриза?)) в целом похоже. Но если обратить внимание на речевую разорванность, становится интересно, где мы все, если он рядом с нами)))
Саша, иногда "предметно и последовательно" выглядит шизофренично, как то приложение к психиатрической энциклопедии, что я привёл выше. Потому и возникла аналогия. С людьми, отличных от моих взглядов, общаюсь вполне комфортно. Если они безобидные, пусть будут, мне не жалко.
Заочник, не используйте незнакомые слова, даже если они и кажутся вам убедительно красивыми. Эпикриз -- это и есть выписка, выжимка, краткое изложение.
сашико, это реально глупо. ведь эпикриз в себе содержит жалобы, сведения об этапах болезни, паспортную часть, развернутый диагноз, консультации специалистов, данные обследования и т.д. и если эпикриз рассматривать как полноценный документ, содержащий необходимые данные, то почему из него нельзя сделать выписку? видимо из анамнеза также нельзя получить необходимые сведения, ибо он и является совокупностью сведений? ну да ладно, это видимо от того, что комментировать более ты не способен, а жаль....
комментарии к западным сми ))) одного "коктейля Родченкова" маловато для того, чтобы вести серьезный разговор о таких проблемах.
Повторю еще раз: эпикриз -- это выписка или выжимка. Поэтому "выписка из выписки" есть тавтология. И при чем здесь анамнез -- или просто любите непонятные для себя слова? В общем, заочник детектед.
Опять это унылое говно. Вы бы матчасть подучили, что ли -- какие материалы рассматривал сегодня МОК. Лично мне достаточно того, что люди в сотый раз повторяют заведомое, очевидное, нелепейшее вранье, будто "все обвинения основаны на показаниях Родченкова", тогда как нынешние обвинения основаны на показаниях совсем других людей: Макларена и остальных членов комиссии, проводивших экспертизу пробирок. Все. Больше я это не буду разжевывать ни заочникам, ни кому-либо еще.
ты как проститутка на допросе, не поймешь в каких целях использовать рот.... еще раз - эпикриз помимо прочего, содержит наиболее важные сведения из анамнеза об основных этапах болезни. И о чудо, анамнез и является совокупностью сведений, получаемых при медицинском обследовании, т.е. иными словами сведения из сведений и есть тавтология в медицине? сашико, ну тебя на хер, чес слово, с такой логикой в врачебном деле тебе не место..., потом еще удивляемся, почему пришел с симптомом, а ушел с букетом после лечения, ведь один хрен насморк и "французский насморк", слова о насморке...
сашико, да там целый детективный роман на коленке за ночь настряпали. один персонаж "водопроводчик" Блохин, чего стоит)))
http://kommersant.ru/doc/3036755 Фетисов: Я думаю, именно это и предопределило позорный результат Ванкувера. Одна из главных причин нашего провала, что спортсмены поехали стерильные. Не знали, какие тенденции сегодня в фармакологии, что реально в ней происходит. Это было четко видно на экране. Прибегали, отставая от лидеров, не новички, а призеры, чемпионы всех крупнейших соревнований, этапов Кубка мира. Когда их спрашивали, в чем дело, они говорили: нечем бежать! Провалили последний важнейший этап подготовки. Провалили фармакологию.
Вы путаете доклад WADA (300 страниц) и доклад Макларена (97 страниц). Ниже основные выводы из доклада Макларена. Имейте терпение разобраться и сравните со вчерашним выступлением на МОК: 1. Московская лаборатория защищала употреблявших допинг спортсменов на Олимпиаде в Сочи. 2. Лаборатория в Сочи воплотила в жизнь единственную в своем роде методологию подмены проб, чтобы позволить атлетам, принимавшим допинг, выступить на Играх. 3. Министерство спорта руководило и контролировало манипуляции результатами анализов атлетов и подменой проб с активным участием и помощью Федеральной службы безопасности (ФСБ), Центра спортивной подготовки (ЦСП) и обеих лабораторий – Московской и Сочинской. 4. Московская лаборатория работала под тотальным контролем со стороны государственных органов. 5. Методология исчезновения проб представляла собой управляемую на государственном уровне систему, утвержденную после провального выступления российских олимпийцев на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере. 6. План по обеспечению медальных результатов был придуман министром спорта Мутко, его заместителем Юрием Нагорных, директором центра спортивной подготовки Ириной Родионовой. <…> План защиты грязных атлетов был трехступенчатым: а) разработать "необнаруживаемую" фармакологическую программу, чтобы помочь атлетам, которые должны были пойти по программе; б) государственный контроль всех частей антидопинговой программы; в) обеспечение государственной поддержки посредством ФСБ. 7. Усилиями ФСБ был разработан метод незаметного вскрытия контейнеров с анализами, чтобы обеспечить подмену проб. Краеугольным камнем стало формирование банка чистых проб, откуда и брались образцы для подмены. 8. В удобный момент, обычно ближе к полуночи, когда никого другого не было в комнате, сотрудник передавал пробы А и Б защищенных атлетов через дырку в стене <…> где ее поджидали доктор Родченков и другие. 9. У ФСБ были операционная и спальная комнаты на 4-м этаже здания Лаборатории, и сотрудник ФСБ Блохин имел доступ в лабораторию под видом водопроводчика <…> Свидетели говорят, что Блохин проникал в здание вечером, когда другие оттуда уходили. <…> Блохин приносил чистые пробы Б атлетов в лабораторию из здания ФСБ. 10. Методология исчезновения положительных результатов была разработана, спланирована и работала с 2011 по 2015 год. 11. Первоначальный профайл атлета передавался "связному" человеку. Коммуникация между персоналом лаборатории и "связным человеком" осуществлялась по электронной почте, телефону, лично или с помощью других средств коммуникации. <…> Расследование установило три "связных" человека: советник министра спорта по вопросам антидопинга Наталья Желанова в 2012-2013 годах, Алексей Великодный, нанятый ЦСП с 2013 по 2015 год до закрытия московской лаборатории. На протяжении непродолжительного времени в конце 2013 года третьим "связным" был Авак Абалян, заместитель директора Департамента науки и образования министерства спорта. Весь процесс был одобрен заместителем министра спорта Юрием Нагорных. Он давал инструкции доктору Родченкову передавать все положительные Желановой, которая впоследствии отчитывалась перед Нагорных. 12. В абсолютное нарушение всех международных стандартов ВАДА для лабораторий все положительные результаты Московской лаборатории отправлялись заместителю министра спорта с указанием имени и фамилии спортсмена. Обратно приходил ответ с указанием: "защита" или "карантин". Если приходил ответ "защита", в Систему антидопингового администрирования и менеджмента ВАДА отправлялся отрицательный результат. Если ответ был "карантин", лаборатория заполняла аналитический отчет согласно процедуре, регулируемой международными стандартами для лабораторий. 13. Статистика говорит о том, что министерство спорта выдало решения по "защите" или "карантину" 577 проб, и в 50 процентах случаев получало решение – "защита". 14. Точный метод вскрытия проб сотрудниками ФСБ неизвестен. 15. Причастность ОКР к подмене и сокрытию допинг-проб не установлена.
Хм. от русофоба и доказуха? Фантастишен бригаденфюрер!! У михуйловых ноне празднег, шМутко полишали говорят люди акредитухи на сию лимпияду, вопчем осталось взять допинг пробы с Путина, а то панимаш ездит и дзюдаит местами порою.
WADA нашла доказательства участия ФСБ в нападении афганского подростка с топором на пассажиров поезда в Германии