Так то в финале. Считай, второй раз нам улыбнулось солнце (до этого американки её выронили или неправильно передали, не помню; в Афинах у них была та же беда).
Вы реально не понимаете. Есть правила IAAF. Есть Bluebook для подготовки международных судей по категории IAAF. Единственная российская судья по категории IAAF заявила, что перебежка была назначена в полном соответствии с правилами. Наш великий легкоатлет Шубенков, имеющий также и диплом юриста -- тоже считает перебежку правильной. Поэтому рвать волосы и виноватить михайлова нелепо -- I'm just a messenger.
Вы излишне нервный. Боюсь расстроить вас еще больше -- где в правилах сказано, что палочку ронять нельзя?
И чего же такого великого в Оскаре нашем Уайлде?)) А то мне чаще Карл наш Маркс вспоминается почему то)) а вот Оскар ни разу не вспомнился.
Правительство РФ исключило из реестра взносов пункт о выплатах в фонд WADA. Правительство РФ исключило из реестра взносов на 2017 год пункт о дополнительных выплатах в фонд Всемирного антидопингового агентства (WADA). Исключённый из реестра пункт № 196 от 9 марта 2013 года предусматривал поручить Министерству спорта России осуществлять начиная с 2013 года уплату ежегодного дополнительного добровольного взноса РФ в бюджет WADA в размере €300 тыс.(с)
Тебе шнырь был поставлен вопросий, кидала апизьянка эстафетну палочку аль неть? Ты апасрався, сейчас голиматью с пургою гонишь, вопчем улыбай мну и всех туть дльше, и.... пора ужо более действенно уводить тему в сторону, развивай размер, цвет и вес палочки. Кстати, мну изначально було пох кто палочку поднял и передал, базар шол за бросок, иде ты показал себя полным лошком в тысячный разЫ, и пытаишьси прогнать шнягу про какие та ракурсы углы камер, в тынете иде тильки не говорят именно о броске, но, есть куй в шапотьке михуйлов, кто задрав свою сраку пытаеца адвакатствавать.... Кстати, а шо на бригаденфюрера не ропчишь, шо он тоже с сомнительного сайту притащил правила, ведь в ИААФ немаэ такового?
Немного не так: https://rg.ru/2016/08/23/rossiia-priniala-reshenie-prekratit-finansirovanie-wada.html Т.е. согласно формулировкам деньги потекут туда, куда скажут, в т.ч. и, возможно,в ВАДА. И лицо не потеряли, и контрольного пендаля дали. В нашем стиле.
Ну так в чем проблема? Ну уронили, ну вернулись за ней и дальше побежали. А так получается после драки кулаками помахали и по новому драку организовали. Удобно. Китай только огорчился почему то
Амихайлов, ты реально ничего не понимаешь и при этом совершенно зря начинаешь здесь разбрасываться словами, смысл которых для тебе непонятен.. А главное - эти слова не добавят ни авторитета тебе, ни большего понимания ситуации другим. Т.е. это банальные понты, иначе говоря. То, что считают аффилированные c IAAF люди - меня меньше всего интересует.
https://russian.rt.com/article/317850-pravitelstvo-rf-isklyuchilo-iz-reestra-vznosov-punkt Правительство РФ исключило из реестра взносов пункт о выплатах в фонд WADA Правда, только дополнительных.
Американкам нужна картинка и нужны рекламодатели. Второе место в эстафете 4х100 -- это провал для USATF. Поэтому и ходят по краю, поэтому и разбегается принимающая на максимальной мощности, потому и лажают время от времени. Я посмотрел список рекламодателей: Сосa-Соla, VISA etc. Вот когда будет там "Вятский Квас" и "Национальная платежная система" -- тогда и мы будем чемпионами в 4х100... Или наоборот?
Александр, Вы меня не переубедите - это было не честно. Толчка никто так и не увидел, со всех ракурсов. Есть только предположения, что он был. Но предполагать можно многое, а вот стоит ли... Единственное, что поразило, что в одиночестве смогли показать необходимый результат. Т.е. мотивация (ради рекламодателей ли, ради престижа страны ли, ради себя любимых..) запредельная. Ну, и видно, что на голову выше всех. Но всё же: уронил, прибежал последним - давай, до свидания. Нам бы перебежку не дали, Вы же понимаете.
Мне безразлично, что вы думаете обо мне. Олимпиада (легкоатлетичесая программа) проводится по правилам IAAF. Хотите проводить по своим правилам -- раскручивайте Вятский Квас и Национальную Платежную Систему...
Саша, читай внимательней. Ронять можно, финишировать без нее бесполезно - это проигрыш. Т.е. если судьи посчитали, что американской команде была создана "помеха", то согласно этих же правил, должны были дисквалифицировать команду Бразилии. Вопрос: 1. Почему позволили сделать перебежку команде США? 2. Почему не дисквалифицировали команду, кт. "помешала" при передаче эстафетной палочки команды США ?
Александр,у Вас сейчас интернет нормальный?...хотелось бы задать Вам пару вопросов,дабы закрыть тему о нарушении или не нарушении правил IAAF спортсменками сша.
Василий, взрослого человека вообще переубедить невозможно. Я всего лишь излагаю те факты, которые необходимо принимать во внимание. Вот американцев-мужчин без всяких соплей лишили медалей за эстафету 4х100, что лично мне не позволяет говорить о вседозволенности американцев. Аргумент? Принимаете? Насчет толчка никто не говорил о физическом контакте. Была помеха, и по правилам этого достаточно. Даже у спортсменов высочайшего класса есть проблема с концентрацией внимания. На стометровке спортсмен бежит отдельными вспышками "концентрация-максимальная мощность", и таких вспышек бывает 8-10. И теперь представьте, что в своем коридоре она видит соперницу -- внимание переключается с поддержания мощности на избежание контакта. Мощность падает, шаг укорачивается... И она оказывается в точке передачи на три сотки позднее. А это как раз 30 сантиметров, которых и не хватило.
А разве "уронить" и "прибежать без" -- это одно и то же? Ры написал "уронили палочку нах с пляжа", вы-то чего наводите тень на плетень? 1. Согласно правилу IAAF 163.2 (a) 2. Согласно правилу IAAF 163.2 (b)