бомбя хоть за тридевятьземель с другого континента можно легко попасть в круг размером 10 метров. Смотря чем... На дворе 21 век, а не двадцатый, и бомбы вручную из кабины летаков нонче ни кто уже на сбрасывает, окромя укропов. Не зачет.
s051173 матчасть учи http://posredi.ru/rossiya-v-sirii-ispytala-novye-sposoby-bombometaniya.html http://ak-12.livejournal.com/43802.html
И ты считаешь, что эта система способна положить бомбу в форточку? Нет? Тогда о чем мы спорим. В одном доме боевики, через дорогу в подвале гражданские, вероятность попадания в радиус 10 м какая? Допустим 100%, Ок. Но до дома всего 5-6 м. Какова вероятность что в дом все таки бомба может залететь? Какая бы крутая система не была, 100% гарантии все равно не будет.
Так причём здесь "метки" ? Есть джпс приёмник на самолете ,есть координаты цели в системе впс-84,штурман совмещает это в вычислительном комплексе и ....,а дальше все зависит от опыта штурмана и точности ветровых полей на разных высотах. Соответственно требуется группировка Метео спутников над Сирией и постоянный запуск шаров для анализа ветровой обстановки,но есть одно но....,во время 'Крым наш' загрубление джпс сигнала в районе Черного моря доходило до 2-3 км,как обстоят дела с Метео спутниками и запуском шаров я не знаю.так же не знаю,может там и глонасс работает,официально,покрытия над районами Сирии,Египта,Иордании ,СА, нет.
Да чего нам спорить. Просто посмотри какая точность позиционирования у авто навигатора и сам поймешь.
В общем да, еще конечно можно отметить безграничную любовь к всевозможным нашивкам, значкам, цепляют все что блестит, и SWAT - самое безобидное ))
Это верно,спорить можно когда понимаешь суть так сказать процесса,бывает,нельзя во всем разбираться. А журналисты ещё те спецы, не то ещё напишут.
Точность позиционирования для военных примерно на порядок лучше. Глонасс он для того и Глонасс, что шутки американцев с ЖПС были известны и предсказуемы.
С чего вдруг лучше? Чем выше скорость объекта, тем больше погрешность в определении его координат. Точность зависит от множества факторов. От созвездия спутников в зоне нахождения объекта. От их высоты над горизонтом. От их количества и от времени позиционирования. Самые точные данные получают на геодезических приемниках и то в статике и не относительно спутников, а относительно другого приёмника. А говорить о миллиметровой точности для боеголовки ракеты слишком оптимистично. Метры, единицы метров при использовании нескольких комплексов позиционирования, среди которых спутниковый не на первом месте.
Ты вообще не про то. Для гражданских сигнал загрублён, примерно на порядок. Потому твои кивания на погрешности в автонавигаторе- полная фигня. И самое главное, мы снова уходим от сути разговора. Напомню, начал ты, фактически, с ржавых русских бомб, убивающих мирных жителей. Зачем? И если ты действительно считаешь, что наша авиация неизбирательно утюжит кого попало, то что ты предлагаешь? Прекратить, собрать вещички и уехать в ППД? Предложение "не рефлексировать" видел. Так никто и не рефлексирует, на обвинения отвечают "идите в куй, какие ваши доказательства". На этом всё.
Там немного все сложнее,сколько денег заплатишь,такую точность получишь от 20 м до 70 см. Далее только для военных.Выпускается каждые 8 часов прогноз RAIM для всего мира, ты получаешь прогноз о точности в любом районе о точности навигации в заданном отрезке времени, зависящим от количества и положения спутников, минимум 3 шт. И что бы не зависеть от этих факторов ,военные давно перешли на лазерные инерциалки с апдейтом от глонасс или джпс.
Да поняли уже все. Узбагойся. Война фигня, главное маневры. Раз ты сказал так оно и есть. Ты понял суть процесса. Молодец. Другим этого понять не дано.
2Жорж Тема спора возникла после утверждения коллеги, что свободно падающая бомба, да же с учетом супер навороченного прицельного комплекса, соизмерима по точности с крылатой ракетой. За правильность выбора их применения не спорили.