Я и написал выше, мы приняли правила игры и начали переигрывать их на их же поле. Но, джентльмены тут же решают поменять правила. Хватит ли у джентльменов духа ответить за это и пойти до конца- вопрос спорный. Если бы были уверены в безнаказанности, уже давно бы. Думаю испугаются. Зря что ли мы в доктрине написали, что похер кто на нас нападёт- ё@нем по Америке!
Из-за негодного Совбеза нельзя бомбить кого попало! Горе! Осада Алеппо еще раз показала, насколько неработоспособной стала Организация Объединенных Наций, в частности ее Совет Безопасности, пишет Times. По мнению издания, проблема здесь кроется в самой структуре ООН, которая позволяет России использовать право вето, чтобы защитить свои национальные интересы. В результате Совбез превратился в «говорильню», которая заканчивается русским «нет». Times: Совбез ООН «недееспособен» из-за России с ее правом вето Организация Объединенных Наций должна начать выступать против «варварства Путина», пишет обозреватель Times Роджер Бойс. При этом он подчеркивает, что Совет Безопасности показал свое бессилие перед лицом агрессивного поведения со стороны России. По словам автора статьи, такой враждебности, какая царит сейчас в ООН, не было с 1960 года – с тех времен, когда Никита Хрущев стучал по столу ботинком. На прошлой неделе на экстренном заседании Совбеза США обвинили Россию в том, что последняя совершает варварства во время бомбардировок Алеппо. А Британия заявила о том, что Москва причастна к военным преступлениям в Сирии, поскольку помогает режиму Асада в его «ненормальной жажде крови». При этом когда началось выступление постпреда Сирии, представители США, Британии и Франции покинули заседание СБ ООН. Война в Сирии и осада древнего города Алеппо ярко демонстрируют, насколько неработоспособной стала Организация Объединенных Наций, в частности Совбез, отмечается в статье. Существует серьезное «несоответствие» между теми дикостями, которые творятся на месте событий, и неспособностью мировых держав достичь даже базового соглашения. При этом то, как Россия использует свое право вето, чтобы блокировать «консенсус между Востоком и Западом» и чтобы свести на нет любое движение в сторону мира, способное навредить ее национальным интересам, все больше походит на «обструкционизм советской эпохи», убежден автор. «Все это подвергает опасности авторитет Совета Безопасности и его роль арбитра в разного рода конфликтах», – говорится в статье. Как пишет Бойс, Россия, будучи одним из пяти обладающих правом вето постоянных членов Совбеза, использует свое положение, чтобы защищать свои собственные нарушения международного права на Украине, чтобы защищать своих диктаторов-марионеток или репутацию «мертвых тиранов», таких как Слободан Милошевич. Она поступает таким образом, чтобы сохранить свои позиции в регионах, которые представляют для нее интерес, таких как Балканы и Ближний Восток. «Застой в ООН достиг критической отметки», – уверен обозреватель Times. При этом США сейчас принимают участие в пяти войнах – в Сирии, Ираке, Афганистане, Ливии и Йемене, не говоря уже о войне с «Исламским государством»*, – и, скорее всего, эти конфликты будут бременем и для следующей администрации, говорится в статье. «Для того чтобы постепенно свести их на нет, должен быть функционирующий мировой порядок, а не говорильня, которая заканчивается русским “нет” и еще большей кровью на месте событий», – подчеркивает Times. Одна лишь тема Сирии показывает, что ситуацию нельзя исправить «грубым готовым соглашением между соперничающими альянсами». Для этого в качестве авторитетного гаранта необходима «всеобъемлющая мировая властная структура». В качестве примера «международной беспомощности» автор приводит то, что стороны не могут сойтись во мнении даже по вопросу о количестве жертв сирийского конфликта: данные варьируются от 270 до 470 тысяч человек. «Этот кризис полностью вышел из-под контроля», – пишет Роджер Бойс. Проблема, по мнению автора статьи, кроется в структуре Совбеза ООН. Она, считает обозреватель Times, должна подвергнуться серьезной реконструкции, однако пока неясно, есть ли у членов СБ настрой хотя бы начать этот процесс. Так, одно из давних предложений заключается в том, чтобы ослабить право вето России путем расширения Совбеза и доведения числа постоянных членов до десяти. При этом для наложения вето, требовались бы, по крайней мере, голоса двух государств. В этом случае западная дипломатия, отмечает издание, нацелилась бы на то, чтобы увеличить «пропасть» между Москвой и Пекином, который время от времени выступает в качестве «приятеля [России] по вето». Другим еще более маловероятным вариантом, пишет автор, является договоренность между пятью постоянными членами Совбеза о том, что они будут использовать свое право вето только в крайних случаях. «Каким-то образом нужно сделать так, чтобы ООН функционировала. И Алеппо стал самым ярким примером, говорящим о необходимости этих изменений», – подытоживает обозреватель Times Роджер Бойс. * «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT). Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-09-28/Times-Sovbez-OON-nedeesposoben-iz-za Оборзевателю невдомёк, что Устав ООН писался победителями в Мировой Войне, для победителей. А не для того, что бы подвякивать Фашингтону, важно кивая головой.
Билд тоже хочет заработать! «Варварские бомбардировки» России превратили Алеппо в «Сталинград нашего времени», пишет в «открытом письме» Владимиру Путину журналист Bild Юлиан Райхельт. По мнению автора, если Москва «не прекратит безумие в Сирии», то Россия навлечет на себя вину за «величайшее преступление против человечности в XXI веке». Bild осудил Путина и призвал «прекратить безумие в Сирии» «Господин Путин, то, что вы делаете в Сирии, США назвали варварством, и я под этим подписываюсь, – пишет в "открытом письме" президенту России журналист Bild Юлиан Райхельт. – Прекрасный народ России управляется варварским режимом, которым вы, господин Путин, руководите». «Алеппо – это Сталинград нашего времени. Ваша война на уничтожение против гражданского населения Алеппо навсегда останется позорным пятном на истории России», –продолжает Райхельт. По словам журналиста, весь мир видит «преступления Путина». В соцсетях и интернете выложено множество видео «раздавленных детей, которых спасают из-под руин», видны «кратеры от российских бомб» и «уничтожение подземных больниц». Как отмечает Райхельт, все это делает не лично Путин, однако он несет «главную ответственность за это». «Достоин ли убийца Асад, чтобы такая прекрасная страна, как Россия, взяла на себя вину за величайшее преступление против человечности в XXI веке?» – вопрошает автор материала. «Господин президент, прекратите это безумие. Вы уничтожаете страну, в которой вам нечего делать, и разрушаете душу и будущее вашей собственной страны, делая Россию исторически виновной, – призывает Райхельт. – Ваша страна не экспортирует ничего глобально важного, кроме агрессии. Молодые российские специалисты не изобретают айфонов, успешных сайтов, а тренируются в хакерских атаках и дезинформации». «Единственная российская техника, которая ужасающим образом впечатляет весь мир, падает с неба на больницы и приносит людям смерть. В то время как мир к западу и востоку от вас создает процветание и прогресс, вы создаете Россию коррупции и уничтожения. Молодежь вашей страны превращает свою жизнь в духовную пустыню изоляции. Тот, кто сегодня настроен пророссийски, должен быть против вас, господин президент. Вы разрушаете Сирию, вы разрушаете Россию», – резюмирует автор Bild. Фото: Reuters Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-09-29/Bild-osudil-Putina-i-prizval Их там битком набито что ли в центре Алеппо, этих советников по разведению сторон? Подгорает конкретно. ЗЫ Про процветание и прогресс расскажите иракцам, афганцам, ливийцам. В Африке многие с удовольствием послушают. ЗЗЫ А про впечатляющую российскую технику, несущую смерть, супротив айфона- мне понравилось! Слабо вам с айфоном против Арматы выйти, а?
Жора,ети тебя за ногу! Где ты это все находишь!? Как бы то ни было-эта шикарная фраза подняла мне жизненный тонус)))) Красиво сцуко до слез))))) Н На то нам мозги и даны,чтобы анализировать.
Если бы хватило духу, то напали бы еще в 1940, в 1945, потом в 1948, потом в 1950, 55, ну и так далее. в 1996 зассали напасть. Зассут и теперь. Интересно, что было? если бы фюрер опять отложил начало реализации планов Gelb и Rot, а Франция с Британией все же рискнули реализовать свой план: http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm Хранить в закрытом сейфе Предписывается принимать особые меры для обеспечения секретности данного документа Военный кабинет Комитет начальников штабов ОБ УЯЗВИМОСТИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ РОССИИ Препровождение министра: 1. Прилагаемая копия письма министра снабжения министру иностранных дел по распоряжению министра координации обороны направляется начальникам штабов на рассмотрение. 2. В предвидении указаний, которые должны последовать от начальников штабов, копии этого письма высылаются: а) в адрес объединенного разведывательного подкомитета для проверки изложенных фактов, и б) в адрес объединенного подкомитета по планированию с целью изучения стратегической стороны данной проблемы и подготовки проекта доклада. Ричмонд-терес, Юго-запад, I. Подпись: Г. Л. Исмей 6 ноября 1939 г. 12 марта на заседании военного кабинета Англии обсуждался доклад начальников штабов от 8 марта. Выступая с обоснованием положений доклада, начальник штаба ВВС главный маршал авиации Ньюолл подчеркнул: "Нападение на Кавказские нефтепромыслы является наиболее эффективным способом, с помощью которого мы можем нанести удар по России". Он выразил надежду, что в течении полутора-трех месяцев нефтепромыслы будут выведены из строя полностью, а также проинформировал военный кабинет, что в Египет направлены современные дальние бомбардировщики, которые можно будет использовать для укомплектования эскадрилий, предназначенных для нанесения воздушных ударов по Кавказу [58]. При обсуждении доклада Галифакс высказал некоторые сомнения в разумности намеченных в нем действий, в частности по поводу "целесообразности объявления войны России". "Она не хочет войны с нами", - сказал он, предложив повременить с отправкой бомбардировщиков на Ближний Восток. Было сочтено возможным отсрочить принятие политического решения [59].
Разговоры похоже окончены. США находятся на грани прекращения дискуссий с РФ по урегулированию конфликта в Сирии, заявил госсекретарь Джон Керри. https://ria.ru/syria/20160929/1478165574.html
До сего момента Украина была брошенкой в разводе с Россией, а теперь и Америка туда же? Стыд и срам! Ну ладно Украина.., сирота, есть никто и звать никак, но США то, вроде, приличная с виду была..
Не факт. Мы сними уже воевали и не раз. Практически в открытую в Корее. И ни чего... Обе страны живы до сих пор
Наступать на те же грабли(Корея,Вьетнам и т.д.)думаю желания у них нет,это прямой путь к большой войне,в которой там никто не заинтересован, ни Израиль, ни Саудовская Аравия, ни Турция.(о ядерной войне и не говорю)
Не скажи... Наступали, причем не раз. И довольно через небольшие промежутки времени - 10 лет. Теперь уже прошло более 50 лет с последнего раза как наша техника и советники им задницу надрали. Чешется очевидно. Забыли как это обычно бывает.
Ну и припекает... долги с... Просто взять и кинуть всех ка кони это привыкли делать, может и не проканать.
https://ria.ru/analytics/20160929/1478159383.html наши вообще то пока довольно сдержанно реагируют, не в пример истерикам пиндосни "He могли не обратить внимание на высказывания Министра обороны США Э.Картера по вопросам ядерного сдерживания, прозвучавшие в его выступлении 26 сентября на авиабазе "Майнот". Дело не только в их зашкаливающем русофобстве, которое, к сожалению, в последнее время стало нормой для публичных выступлений представителей уходящей администрации. Серьезную озабоченность вызывает упоминание о готовности использовать свой ядерный потенциал в случае вооруженного конфликта с российским участием с целью воспрепятствовать нашей стране в возможности применить ядерное оружие для отражения агрессии", — говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД РФ. Отмечается, что Москве "придется учитывать подходы США и принимать необходимые ответные меры по обеспечению нашей национальной безопасности".
Это совсем разные конфликты в смысле потерь(ядерные удары не рассматриваем)авиация-стопроцентное уничтожение,бронетехника тоже...и кому это нужно.