Я не вижу повода для ржаки, если честно. Разумеется, у нас есть конкурентное преимущество перед Западом -- это дешевизна солдатских жизней. Но гордиться этим несколько за гранью, как мне кажется.
А и нет никакой ржаки. Это - к Карданову. Касательно солдатских жизней - не надо путать стойкость русских в бою с их дешевизной, а трусость англосаксов с их дороговизной. Во всех армиях одни и те же уставы, одни и те же требования, просто выполняют их по разному...
Я думаю, что речь не об этом. У нас никогда не ценилась жизнь и здоровье и это не имеет отношения к современной Росии. Так уж повелось. К современой можно отнести то, что это не исправлено. А самое неприятное то, что калеки тут же будут брошены и забыты.
А почему интересно, здоровье отдать за Родину - честь, а обеспечить нормальное существование отдавшему здоровье - не задача Родины? И о чем тут патриотическом можно спорить? В любой стране политика и СМИ - грязь.
Ну, просто я думал, что когда человек добровольно надевает военную форму и получает в мирное время всяческие ништяки, то за это когда-то придется заплатить. И даже жизнью. И он к этому готов. Разве нет? ЗЫ. Не по теме, но про наш разговор про Эхо и Латынину в частности. Сегодня имел удовольствие послушать ее. Кстати, она подняла ту же тему, про отказавшихся воевать военных. Как ни странно она тоже выразила недоумение по этому поводу (я думал будет размазывать кашу по тарелке про коварного Путина). Сказала, что это неправильно и привела в пример США, когда там тоже отказывались люди ехать воевать во Вьетнам. И это говорит недоработка общества США, что там оказались люди, не готовые ехать убивать коварных коммунистов. И при этом Латынину называют либералкой. А она просто проамериканка
За 10 лет советско-афганской полномасштабной войны СССР потерял около 10 тыс. военнослужащих. За почти те же 10 лет присутствия (не войны!) коалиция потеряла около 4 тыс. Напомню, в параллели была Иракская война, где США похоронили ещё порядка 5 тыс. чел.
Вы все время переводите разговор на боковые темы, чтобы не признавать очевидного. Ни в одной нормальной стране парламент не даст карт-бланш президенту на ввод войск в чужую страну -- без тщательного обсуждения и кучи граничных условий. А сколько минут для такого решения потребовалось нашей Думе? Потому что детей кухарок им не жалко, а их собственные дети -- в Лондоне или Майами. И не надо пересказывать нам байки про трусость. Подозреваю, что вам не приходилось бывать ни в Англии, ни в США и встречать тамошних обитателей в их естественной среде. А русский официальный героизм, он во многом из разряда "пионер-герой погиб, спасая колхозный трактор". И ни слова о том, что пожар начался по пьяни, а жизнь человека важнее железяки -- в развитой стране. Если говорить о различиях, то в русском сознании героизм является символом бесшабашности, лихачества и удали, что заставляет человека пренебрегать опасностью и не ценить собственную жизнь. И тогда можно воевать, как в белофинскую войну... Тема, к сожалению, очень болезненная. Англосаксы, разумеется, более рациональны. Но это не делает их трусами, вы уж поверьте -- они прекрасно умеют подавлять страх перед опасностью. Поэтому в таких ситуациях они сохраняют common sense, т.е. действуют на результат, а не демонстрируют презрение к смерти. А теперь подумайте, какие солдаты более эффективны в современной войне.
Так то была война на территории РФ и за целостность РФ.. А США гробят своих бойцов где не попадя почём зря.
Да верно верно.. Ни в одной стране парламент не даст.. Но за 10 лет 10 тыс. военнослужащих США сложили свои головы вдали от своих границ непонятно за что. Результата нет, как его и не было в войне СССР-Афганистан. Но зато парламент всё тщательно обсудил.. Да?
"Неинтересно" в данном случае говорят тогда, когда нечего возразить по существу. Это более, чем банально для человека, усиленно претендующего на какую-то оригинальность на авто-форуме. Иными словами, "не то, Марта!"
Ну далеко не Карл, вернее ваще не Карл... Особенно после: "Так то была война на территории РФ и за целостность РФ." Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Ну а: "Но за 10 лет 10 тыс. военнослужащих США сложили свои головы вдали от своих границ непонятно за что. Результата нет," просто таки проситься на передовицу! Прям таки нет? У них, как раз результат есть, есличё... образцовый так сказать резалт. Востребованность фантиков ФРС и штатовских гос. бумаг - лучшее тому подтверждение. Или охота поспорить?
Отношение к ветеранам тема болезненная. Одно дело когда убили и похоронили, другое дело доживать без перспектив на нормальное существование а атмосфере равнодушия. Особенно тоскливо, наблюдать вчерашних врагов, убивавших твоих сослуживцев и целившихся в тебя, осыпанных всяческой благодатью, наделенных правом творить самосуд и класть на закон. А на тебя денег нет, ты свое отработал, надо новое поколение готовить к самопожертвованию во имя великих идей.
А Сирии помогать надо. Только делать это нужно открыто, со всеми гарантиями тем, кто там будет служить и рисковать жизнью.
МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. США намерены сотрудничать с РФ в сфере разведки для борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" в Сирии, сообщает издание Bild am Sonntag со ссылкой на источники в американских спецслужбах. о данным издания, делегации Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) и Службы внешней разведки РФ на прошлой неделе провели встречу в Москве. Целью переговоров было обсуждение сотрудничества РФ и США в Сирии. Издание сообщает, что Вашингтон в будущем намерен с помощью разведывательной деятельности поддерживать военные действия Москвы против террористической группировки "Исламское государство" в Сирии. http://ria.ru/arab_riot/20150920/1265140545.html
Кому то очень надо втянуть нас в Сирию по полной. Надеюсь, у наших хватит разума не ввязываться в полномасштабную войну, нам ее не переварить.