Это не троллинг, а выражение мнения, при чем, оно не несет никакой провокации, по сути я выразил то, с чем почти все тут согласны, ну кроме Михайлова наверн
Не боись, не вздумаем. Отправим украинских киборгов. Они же звери - Армату пополам голыми руками разрывали!
Где мелькало, куда мелькало?)))) В разработке термобарических боеприпасов СССР/Россия далеко не пионер. Кто ж их запретит.
С чего бы это? Экологически чистое. У нас к войскам РХБЗ относится. Применяется для дезинфекции и дератизации. Кстати, Серёга и альтернативу описал- ТЯО. Клиентам, понятно, всё равно, а вот окружающим замена вряд ли понравится.
Присутствуют: 17 (16 пользователей и 1 гостей) БСП, edward, Georg V8, serg_94, Oleg P, Creed, Mister454, amikhailov, Reegina, 64Алекс, Igor`, эвгэн, POCC, ansko Сообщения: 3245 Йопть, это то о чем я думаю?
С нашей стороны вряд ли .... кто ж по собственным дачам будет шмалять? Но вообще Кэмерон походу горилки хлебнул перед заседанием парламента ... шо то его понесло ....
Все правильно. "Хибины" способны исказить отраженный сигнал. То есть или замаскировать, или модифицировать -- т.е. исказить реальное положение самолета-носителя. Не знаю разрешающей способности современных ФАР, но предположу, что Хибины способны скрыть даже самолетное звено -- если на большом расстоянии. Скрыть -- но не "ослепить". А теперь давайте вспоминать, что AEGIS тоже является сетецентрической и предназначена для одновременного искользования несколькими кораблями одновременно. В общем, приведу ответ Пентагона "“Donald Cook более чем способен защитить себя от двух Су-24”. К тому же не существует никакой "имитации ракетной атаки". Пуск выполняется на максимальной разрешенной дальности. Для современных ракет это сильно за дальностью радиогоризонта. Проходы вообще из другой оперы. Поэтому убежден, что сделали банальный облет эсминца ради "собачьей медальки" -- без активизации "Хибин". Потому что. Включить новый экспериментальный комплекс РЭБ на передачу в боевом режиме в мирное время, находясь в непосредственной близости от корабля с AEGIS -- это даже не ошибка, а предательство. Такой же подарок, как угнать новенький МиГ в Японию. Еще раз повторю свою мысль, что все делалось с единственной целью -- показать американцам нежелательность их присутствия. И посылаются на такие задания самые обученные экипажи, причем после многократных инструктажей. И если самолет не проходит над палубой, все воспринимается обеими сторонами, как вполне приемлемые действия "привет-ответ". Но так как на второй сушке стояла камера РТР, то можно предположить, что одной из задач было получить красивую картинку для унутреннего пользования...
Ну обычные мотросы и т.с. котики-шмотики Кука об этом не знали и поетому немного попукали!!! и вообще по моему где-то говорилось что летчик хотел их просто т.с. поздравить...праздник у них там *** какой-то был!!!
Только "Дональд Кук" был там один. И, возможно, он способен бороться с двумя Сушками. А Сушки могли светить его как цель для Бастиона. У любого корабля в Чёрном море в случае конфликта с РФ один путь- на дно. И Пентагон это понимает, а потом и анекдотов насочиняли.
Фееричненько. 1. Во первых су24 никак не мог имитировать атаку, просто по причине того что в облете участвовал су24 мр, т.е. разведчик. Там просто нет возможности подвески и применения оружия. 2. Занимательные слова от гуманитария - разрешающая способность . Фар, мвт. не пались. Просто для размышления - для рэб не важна мощность излучения а важна мощность отраженного сигнала. А отраженный сигнал - в очень упрощенном виде корень третьей степени от мощности излучение (для импульсного по другому) умноженный на отношение эпр к антенне. Ну и куча других параметров - лень разжевывать. Так что на расстоянии км в 10, эти 3.6 квт покроют эти 6 мвт как бык овцу. 3. Слова они такие, так никто и не спорит что способен защитить с учетом того что су24 мр не несут вооружения. Вот от обычных сушек есть большие сомнения. По крайней мере на сегодня вероятность поражения сверхзвуковых пкр у кораблей с аегис очень низкая. Ну и кроме сушек есть еще и другие страшные слова . 4. Вот отношения сего персонажа - показывают слова о том что облет делался для медальки. Т.е. если бы михайлов чем то таким рулил - он бы ради медальки. На самом деле не приходит в голову (хотя о чем я, судя по постам михайлов в голову только ест) что один су24 нервировал пиндоморяков, а второй в это время собирал инфу по электронным системам. 5. Откуда берется эта бредятина про камеру РТР и прочее я даже думать боюсь.
Новейшую технику будут использовать сирийцы? Нет? Значит надо наши экипажи посылать? Кто их будет прикрывать? Сирийцы? Думайте хоть чуть чуть головой... ЗЫ. Господин "немужчина" Михайлов... Не лезьте в обсуждение того о чем ничего не понимаете... Вернее не показывайте свою глупость. Особенно в военно-технических вопросах.
а че там, кнопка Пуск и усе, делов-то, нажал и шмаляй, тут только проблема молотком нужно ствол подбивать в нужную сторону
Значит был и второй СУ. Но американцы его не заметили и писали про один. И ещё это значит, что есть и кино. Хотелось бы посмотреть. А в самом деле всё было так: " Я не знаю правил на американском флоте. Но полагаю, что изначально кораблик Кук просто себе плыл, патрулировал и готовился посотрудничать с румынами. Потом вдруг начальство сказало, что плывем поддержать Юкрейн. Матросы поинтересовались, что такое Юкрейи, и замполит им объяснил, что там начинается война с русскими. Потом прилетел русский самолет, долго летал рядом, а пилот показывал в окно фак.А у моряков ходы записаны. Мы уже в зоне боевых действий или как? Мы ведь на что подписывались? С румынами в солдатики поиграть. А что имеем? Войну с русскими? А коли так, то сутки за трое, повышенный оклад жалования и рацион питания, страховка олл инклюзив и пару орденов, плюс оранжевые революционные штаны.Самые умные связались с лоуерами и те им объяснили, что при таком раскладе они могут честно отписаться от посылки на фронт, поскольку подписывались на другое, а наличие фронта начальство не признает и повышенные соцобязательства принимать на себя отказывается" (с)