Я поэтому и разобрал ролик. Вижу военную технику, вижу ополченцев в камуфляже с автоматами до начала обстрела. Стрельбы по гражданскому населению -- не вижу. Ну или покажите пальцем, куда смотреть. В этом и заключается наша общая беда -- мы подменяем правосудие внутренней убежденностью. Вам сказали по ТВ "наводчица стреляла по мирным жителям" -- и вы уже готовы рвать зубами любого, кто просит доказать это утверждение. А из материалов дела следует, что остальные погибшие в этом эпизоде были ополченцами, т.е. артиллерия накрыла боевиков. В общем, меньше лозунгов за советскую власть и больше аргументов, основанных на фактах. Да и с погибшими журналистами не все так просто. Ни один серьезный канал не пошлет съемочную группу снять репортаж на линии огня. Потому что прекрасно понимает возможные последствия. Съемками в зоне боевых действий занимаются независимые стрингеры, которые действуют на свой страх и риск. Это не значит, что в них нужно стрелять, но если они оказываются в замесе, то это осознанный и добровольный риск.
ОМГ, "вижу гражданских, вижу стрельбу, но стрельбы по гражданским не вижу", не, честно, такое извращенное восприятие за деньги не возможно. Эти люди - энтузиасты. Моральные извращенцы, как добровольцы в охранке в концлагерях, в СС. Садисты и тд. Зуб даю, случай не простой.
Мне не очень удобно делать с телефона покадровку, но если присмотреться, то можно увидеть, что военная техника- это просто транспортеры поставленные поперек дороги. Слева идет группа гражданских, к которым навстречу пошел один из ополченцев, и потом всю эту группу накрывают минами. Смотрите внимательней !
Ты серьезно? Он "не видит", не значит, что он действительно не видит. Это - моральное уродство, а не физический порок.
Кто то обстреливал толпу женщин с котомками? Кто то обстреливал мирное население, в данном случае? Стрельба по городу? Можно вспомнить Грозный. Много, что можно вспомнить по теме массового убийства мирных гражданских лиц, для достижения цели. Разговор не об этом.
Да да мне это напомнило один анекдот. Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет: П: Вот видишь, сынок, это море.. С: (тупо) Где? П: Ну вот это плещется-это море... С: (по прежнему тупо)Где? Праспаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то синее-это море.. С:...Где? Пв бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!! Ступо)Где? Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына, и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом дыша спрашивает -Папа, что это было? -Море, %*"!!! -ГДЕ? Тогда поясни очем ты ?
Знаешь в чем разница? Отличие людей от моральных уродов? Намек понял? Нормальные люди - это не оправдывают, а считают большой ошибкой.
А теперь, можно смоделировать ситуацию - Захват Калужской губернии хорошо вооруженными формированиями и провозглашением республики. Войска туда с ножами полезут, что бы никого "лишнего не зацепило"?? Разнесут всё, можно даже не сомневаться.
Какие войска, дурик, там местное население этим тварям глотки перегрызет. Как на Донбассе, и прикопает всех свидомых чмошников.
Если не понимаешь, о чём речь - не лезь. Тем более, с оскорблениями к совершенно незнакомому человеку. Незнакомцы - они ж разные бывают. Это я так - без личностей.
Это меньшее, что я могу для тебя сделать, я бы, поверь, получил большее удовольствие, как там тема наша? - "макнув тебя мордой в дерьмо".
"грязная игра" с теткой-возня в песочнице в сравнении с тем,что в т.н. Украине сейчас творится нынешними властями повсеместно. Да и в белых одеждах в большой политике делать нечего.
Я вас не тороплю. Вчера я даже сделал краткое описание эпизодов по секундам. Если вы видите неточности -- укажите конкретно тайм-код и с чем вы несогласны. Теперь по поводу вашего поста: Вы говорите группе гражданских. Да, мы видим их в течение 3-х секунд, когда оператор берет их дальним фокусом. Но то, что они видны в мощную оптику, не означает их физическое присутствие рядом с блок-постом. Я не вижу ничего подтвержающего ваши слова "потом всю эту группу накрывают минами". Возможно, я невнимателен. Просто укажите тайм-код, где в одном кадре видны и гражданские люди, и разрывы мин. Нельзя замещать факты энтузиазмом -- для этого есть суд
Бывают люди заблуждающиеся а бывают идейные враги. Вот вы к примеру враг. Если б вам платили за адвокатство то вопросов не возникало. Но вы защищаете ублюдка одевшего военную форму, взявшего в руки оружие и пришедшего убивать на Донбасс. И мне например сугубо фиолетово есть там доказательства конкретного участия в преступлении или нет. Факт участия в АТО уже преступление против человечности. Хоть будь ты поваром в добровольческом батальоне: ты преступник. А вы настолько прогнили в мозгах что добровольно защищаете врага. Но судя по вашим поступкам это вам привычно. Быть моральным уродом. Не отвечать за слова. Я был о вас лучшего мнения. Ошибся, жаль.
Спасибо за одолжение. По поводу последней фразы это пять. Пока здесь только вы заменяете суд своим энтузиазмом ....
Послушайте, этот анекдот из ваших уст звучит крайне убедительно. Я вас прошу придерживаться того, что мы видим по кадрам. И даже не тороплю -- доберетесь до компьютера и ответите предметно. Но только не надо занимать позицию "дебилы бл&, а я знаю, но не скажу".