Хромает или нет - 2-ой вопрос, а первый - при чём тут логика? Есть применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, есть мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, есть сопротивление сотрудникам порядка? Если ничего этого небыло, то и статью 213 - нечего рассматривать, тем более по её 2-му пункту. Другими словами, если нет ненависти, оружия и сопротивления - это мелкое хулиганство. Вот и вся логика.
Более того... Думаю, власть опробовала применение этой уголовной статьи с реальным сроком, по сути ввела прецедент (в нашем непрецедентном праве) и теперь неугодного банкира Лебедева собираются судить по этой же самой статье, за его лёгкую потасовку с Полонским. И он не последний. Статья теперь будет одна из популярных у нашей власти.
Когда в Америке дают 200 лет тюрьмы, а жизни не хватает? Что делают? Для вора налогов самое страшное - потеря денег. Так как можно украсть, отсидеть и жить на украденное оставшуюся жизнь по 10 колено...