Привет. С возвращением. Весьма познавательно. И если рассуждение верны, то наше население будет стремительно нищать.
Обычная антироссийская агитка. Про экспорт американского сжиженного газа говорят давно, воз пока и ныне там. Не думаю, что это в обозримом будущем как то изменит энергетический баланс Европы. Комменты про начало добычи сланцевого газа на Украине - вообще
Я далеко не нефтяник, но с точки зрения здравого смысла мне кажется: Снижать объемы добычи в расчете на удержание цен -- разумно и весело, если играешь вдлинную, а полученные деньги складываешь в кубышку. А если деньги нужны здесь и сейчас, то снижение добычи на 30% приведет к снижению поступлений в бюджет на 30% -- и как тогда заделывать эту дыру? А в реале дыра может оказаться и больше, ибо дна пока не видно.
Не только говорят, как видим. Ведь сначала идет вброс, смотрится реакция, потом идут переговоры и поиски источников финансирования, потом собственно проектирование и постройка инфраструктуры и танкеров. Энергетический баланс Европы изменен достаточно давно. Сейчас они отчаянно борются, чтобы иметь рабочий сценарий пусть плохого и дефицитного, но полного откза от закупок в России. И тогда они смогут сделать poker face, особливо сейчас с учетом китайцев. Ни разу не нефтяник, пользуюсь исключительно гуглом.
Бред от слова полный. Пока что США остаются одним из крупнейших нетто импортеров нефти в мире. Потребляют что то в районе 14 млн баррелей в сутки, добывают в районе 9. При чем идет снижение добычи - о чем и говорили в связи с сокращением бурения. В пике у них была добыча 9.6 млн бареллей. Сейчас уже упала до 9.1 млн баррелей. Кроме этого там есть большие проблемы с качеством нефти и с возможностью ее переработки. Но для вас это слишком сложно - можете начинать прыгать А статейка - влажные мечты свидорасов и примкнувших к ним малообразованной либеральной шелупони, которая собирает всякое интеллектуальное говно по инет помойкам радостно делится им с такими же персонажами. Грустно на это смотреть ...
В теме про Навального вы тоже проявляли невероятную активность, пока не выяснилось, что ни одного кейса вы не читали. Так и здесь, статью открыть поленились, но мнение высказали. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
Дно-то оно вот оно. В Штатах переработчик уже потребовал доплатить за поставленную нефть. Судя по всему игроками движут какие-то другие мотивы. Ибо к моменту переговоров о стабилизации добычи, мы вышли на её пик. Я так понимаю, то что договариваться придётся понимали все. И стремились занять максимально выгодную позицию для старта. Одно дело, договорившись, снижать добычу от наращенной и другое, от сниженной. Вот договорились с ОПЕК, что дальше не растём. Думаю, следующий раунд переговоров будет за то, кто на сколько снизит, что бы освободить кусочек рынка для Ирана. Попутно, рынок освободился от слабых и больных, типа сланцевиков, которыми тут нас пугают. Если не полностью, то и цена пока не выросла. Пока договорятся о разделе рынка, суд да дело, и выживут лишь сильнейшие.
Вы упорно не хотите понять мою мысль. Я вам в который раз уже говорю, что обсуджать "факты", подобранные и интерпретированные соответствующими персонами и службами - не собираюсь ибо незачем. Как утрированный пример, я даже упоминал РЕН-ТВ. Там тоже подбирают факты, приглашают экспЭртов из "институтов глобальных исследований" и обосновывают жизнеспособность очень забавных теорий. Можно проиллюстрировать мою позицию чуть серьезней. На примере книг Резуна. Читаешь и временами мысль проскакивает: "ой, правда же", но как вспомнишь кто писал - отрезвляет. А если уж совсем просто, то ваши попытки обсудить материалы навального и радио Свобода похожи на желание обсудить с бойцами КА сброшенную с самолета немецкую листовку.
Имеете полное право. Но тогда и остальные имеют полное право попросить вас выйти вон -- если с предметом обсуждения незнакомы. Я бы не был так резок, если бы 4 года назад Газпром и придворные аналитики не потешались бы над сланцевым газом и идеей СПГ.
Тогда и у меня есть аналогичное право попросить выйти начинателей и управляющих дискуссиями в основе которых подрывные материалы. А что, сланец уже начал победное шествие? Наблюдается полное крушение прогнозов?
1. Пишите заявление в Прокуратуру РФ. Так мол и так, подрывают устои простого человека. 2. Неважно. Сланцевый фактор стал учитываться, как альтернативная цена. 3. Непонятно желание закрыть глаза на происходящее и молча сидеть, пока последний улетающий выключит свет в аэропорту.
если вот это соотв. действительности, то у РФ очень плохие перспективы: ""Производство сланцевой нефти колеблется от 23 до 50 долларов за баррель, 36 средняя.... ....уходит 80 дней всего лишь для того, чтобы новые сланцевые скважины вступили в действие, либо возобновили производство, либо начали новое производство.... ....То есть если нефть поднимается выше 36 долларов, она не может подняться выше дольше чем на 80 дней, потому что в это время уже сразу вступает новое производство. Все эти скважины закрыты, они открываются, цена падает, они закрываются....."
Обещать снизить дОбычу и реально ее снизить как говорят в Одессе "две большие разницы"...ибо реальных механизмов контроля нет...каждый игрок будет думать что он самый умный и искать лазейки пропихнуть на рынок излишки....Но то что рынок может принять это за чистутю монету есть вариант...даже сейчас цены немного поднялись....только рынок такая вещь хитрая что обманывать его долго не удастся...если в прессе будет одно, а у брокеров другое то все очень быстро вернется на круги своя
Ладно спорить, вон с 1 апреля акцизы на бенз повысили, сколько стоить литр будет и как это соотносится к стоимости нефти?