Забыл про тренировку, собак не только кормить надо, но и воспитывать, а если не понимает, то наказывать. Вы же с Ораклом предлагаете вваливать от пуза, что бы она на курочек не смотрела. Обожравшиеся скотина работать не сможет.
1. Учите матчасть. 2. Собака должна быть сыта постоянно, а не в конце года. 1 млн в мес для бизнеса это совсем не много - уж поверьте... Для бизнеса, прибыль которого зависит только от него самого, вам же хочется иметь лям гарантировано, не взирая на результат работы. Губа не треснет? 3. Как бум оценивать прибыль от повышения мощности подстанций Омской области, связанной с ростом числа потребителей (преимущественно - население и мелкий бизнес)? Рост числа потребителей приведет к росту платежей? - зафигачим прибыль в тарифы на ближайшие 3-6 мес? Зачем? Должно быть наоборот снижение стоимости от появившихся излишков. Еще хороший пример - оценить прибыль от проекта внутренней газификации Газпрома... Ересь! Социальные программы не всегда должны нести отдачу в виде прибыли, но сам факт реализации социального проекта может являться причиной для выплаты бонусов. Учите матчасть, уважаемый или не засоряйте эфир. Оставлю без комментариев...
Раз на курочках и собачках некоторым удобнее понимать - будем общаться в понятных им терминах. Что касается привязи - после привязи логика применения собаки для охраны нарушена. С привязью у вас собака сама по себе, а куры сами по себе. И к влиянию на охрану кур такая собака имеет отношение на 100% соответствующее позиции либерастов, выражающих недовольство властью в форумах...
Не-не, не совсем так. На привязи ухоженная и хорошо дрессированная собака громким лаем или спугнёт злоумышленников, или разбудит отдыхающего сторожа. Спускать собаку с привязи пока рано - на людей бросается.
Ну тогда перейдем к обсуждению "голодный сторож и куры" - хотя, я так уже логику улавливаю - сторожа по вашему тоже на цепь...
Так если сторож голодный - кур сожрет не хуже собаки а если его на цепь - то как вы правильно заметили - потом спускать нельзя - на людей бросится...
Вань, то ты, наверное, не каквказца видел, а джентельмена. Анекдот такой был. Мужик попросился в деревне у тётки переночевать, а та не пускает - мол одна живу, будешь приставать. Он её убедил железным доводом - я, говорит, джентельмен. Утром мужик умывается на дворе, а вокруг стадо из 100 петухов и пары куриц. Мужик удивился и к хозяйке с вопросом: странное стадо, должно быть наоборот. А та и отвечает: из петухов тут тока один - вон одноглазый на заборе сидит. А все остальные - джентельмены.
Да не. Мы ж договаривались - кормим собаку, сторожа и кур. На цепь - тока собаку. Сторожу и видеокамеры хватит - Чуров всё организует.
Не стесняйтесь, Вас можно понять, Вам только зоология и осталась, ведь по-человечески уже объяснил всё доходчиво на предыдущей странице этой темы Баблс: И я немножко:
Франк! Дорогой ты наш человек! Всё ты правильно и грамотно пишешь и во многом я с тобой согласен - ты сам это знаешь. Но ты жжёшь правду-матку и выжигаешь напалмом всё вокруг. Мы ж не баррикадах пока, среди нас ОДНОКЛУБНИКИ, а не заклятые враги. Давай уже как-то по другому смотреть друг на друга и на несогласных в том числе - не через оптический прицел. А то у меня сердце уже на части разрывается - рубка идёт нидецкая между умными и хорошими людьми из-за херни. Улыбнись "врагу" - может быть получишь улыбку в ответ. PS Извини, если разочаровал тебя своим постом, я ж от чистого сердца.
Я и не заметил про "поток сознания" У-у-у... Точно! И еще про разницу в технологиях добычи на месторождениях ОАЭ и на Самотлоре, жизненный цикл НКТ трубы, пожалуйста, и про цикличность ремонта скважины (как проводится - по наработке, по времени или как-то еще)... Дабы доверие заработать...