Я про навоз?! Упаси Господь, я лишь про Гельмана, и то, в качестве ремарки. Статьи современников лично мне менее интересны чем взгляд из глубины истории. Ну это, как я уже говорил, дело предпочтения. Удачной прогулки))
Получается ты старательно изучил "тех студентов", а вот понять "нынешних либералов" труда себе не составил. Оттого и параллели у тебя такие вот рождаются.
Ну Гельман и либералы - это как апельсин и паровоз. Другое дело - предположить, что японский тэнно написали в Чехию))) как писали русские студенты и о чем))) или Сенат Речи Посполитой Всего народа - отчитывался о всех приходящих им письмах из Руси. Выдумки короче. Но вполне себе имеющие быть или нет.....
Параллели ты проводил. Отгородился от мира хрустальными представлениями и нашел им исторические параллели что бы вдруг не разрушились. Так теплее и уютнее?)
Не, что то тебя опять не туда понесло. Про навоз - это к любителю сортирного юмора и собачьих задниц. А здесь всего лишь историческая справка почти столетней давности. И если тебе не понравились вполне непрозрачные аналогии пришедшие в голову при её чтении, в чем вина Юрия? А так... Навоз, это когда Немцов поливает помоями своих соратников по "борьбе")))))...или когда Латынина в прямом эфире захлебывается слюной от избытка чувств и истерит: Вражеские танки идут к Тбилиси. .... или когда Пономарев просит денег у японского посла в обмен на перспективу отдать Курилы и не стесняться в методах... ну и так далее. Русские либералы, они такие либералы. Время идет, ничего не меняется. Но при чем тут Гессер?
Понимаю твое разочарование. Не все хотят быть экспертами в сортах навоза. Так бывает. Тут я согласен с Вадимом.
Вы вот молодцы, когда проводите исторические параллели. Ну во всяком случае вы в этом уверены. Ваша юность/молодость прошла в правление Брежнева. Других руководителей страны вы то и не знали. Юность/молодость ваших детей проходит в правление Путина. И многие подростки сегодня не знают, что может быть иначе. Преемственность? Ну да, и вроде нет ничего плохого. Вы выбираете, можно понять почему вас эта ситуация не смущает. Для вас так привычнее. Вы так выросли. Но блин ваша же молодость/зрелость прошли уже во времена перестройки, когда курс валют и страны менялись несколько раз в день, когда вся страна внезапно наполнилась нищими, когда... Да вы и сами тут много раз писали что было тогда и в чем виноваты либерасты. Я так понимаю вам 100 лет надо, что бы увидеть параллель? Или все упорно зажмурились, потому как оно так это того, ну мы же так жили и ничего а перестройка и Брежнев они никак причем тут Путин и 16 лет власти. Или это снова про навоз?)
это вообще ни о чем. ну да, родились жили и живем. к чему этот текст? я думаю, сейчас ни один подросток и ни один самый старый долгожитель не знает, как жилось при петре первом, иване грозном или жилось бы при власти петьки свиридова из крыжополя. и ни один американец не сможет точно сказать, как жилось при правлении вашигтона. ну и дальнейшие аналогии про бабушку и йух.....
А вот еще параллель. В том что происходило во время перестройки виноват Эльцин, либерасты и Кох. А мы нееет. Мы всю свою жизнь были хорошие и честные. Голосовали за то что есть, радовались новостям из программы Время и читали правильные книги. Мы за ты года ответственности не несем. Мы все сделали правильно. Это не мы привели страну к перестройки. Оно и сейчас так. Голосует за то что есть, читаем правильные книги, правда вот программу Время заменили на Итоги. И потому не мы виноваты, что придут очередные Эльцин с либерастами разгребать что мы тут наголосовали. Лет еще через так десять. Тут то же нет и не может быть параллелей. Никто ведь не знает как жилось при Петре)
а вот про это я и пытась толковать уже 3й год. не ищи виноватых в других. ищи в себе. все просто, тут я согласен. вопрос что делать? истерировать "как я ошибался" и в стрессовой ситуации нарубить еще больше дров или попытаться быть взрослее, рассудительнее, и более тщательно продумывать результаты своих действий?
Да не надо никаких истерик. Надо просто еще раз проверить что будет, если не менять руководство страны 18 лет.
Мне статья совершенно все-равно. просто я читаю ветку подряд. И как я понял - она была продолжением спича про Гельмана.....но Гельман никак не либерал)))) Статья-же как раз не про либералов))))а про коммуняк..... И про утверждение - что мол либералы хотят - чтобы в стране было как можно хуже ( от этого типа им самый мед)...на что я предложил Юре разложить и саму статью по косточкам и весь 2008 год - когда ВВП собрал в своем большом кабинете всех нефтегазовых королей и банкиров - и дал им четкие ориентиры - не платить в принципе, даже за выполненные контракты ( в случае газа и нефти) и перестать выдавать кредиты всем компаниям - у которых обьем оборотных средств менее 100 млн. в месяц....или выдавать по более высоким ставкам.... После этого совещания даже в подаренном Путиным банке Берлускони - стали резко экономить)))даже на НГ крупным партнерам на виски не хватило.....Как и сгрустнули все подрядчики по нефти.....и началось.....А может Путин либерал???? тогда Юра прав на 100%. Понятное дело - что я не хочу полемизировать на предмет - что настоящий источник денег в стране - верхушка пирамиды, так сказать - это Газпром и иже и банки....они не платят - в стране жопа. Они платят - в стране более менее нормально.....а либерал - этот тот, который на все это смотрит со стороны и тихо оху""""""ет. Может надо осмыслить само понятие? Либерала?
На самом деле - если кто считает себя офигенным спецом в современном искусстве - тему навоза проходит мимо. Так как я могу легко привести несколько известнейших фильмов - в которых тема навоза прямая и понятная. Один из них - "Назад в будущее". Самый последний - сверхновый отечественный сериал - Одинокий Волк. Лучше не лезть туда - где мы не понимаем идеи....Это не персонально тебе Алексей.
В Екатеринбурге народ стал вешать билборды со статьями из Конституции - за что их обвинили в экстремизме. Это результат 13 летнего правления. А во всем виноваты либералы.....в самом деле
Ну так я вроде вполне однозначно ответил - не специалист в продуктах жизнедеятельности. И не стремлюсь им быть. ЗЫ Назад в будущее, не самый плохой фильмец. Но глядя в окно, кто-то видит небо, кто-то решетку. Кто-то гадящих птиц. Каждому свое и индивидуально, не находишь? Сериалы не смотрю, извини.
Так я и не прошу быть специалистом. Просто сходи в википедию и набери - либерализм. Будешь удивлен. Почувствуешь себя либералом, отчего станет совсем не хорошо. И может задашь себе вопрос - простой и не требующий сильного напряжения извилин - а кто тогда те, кого ты назвал либералами? А о чем собственно статью , которую Юра разместил? Или может Ленин либерал? Тогда я ржу под столом.