На траурном митинге в 89-ом секретарь горкома Ж. К. Пашнова торжественно произнесла: «Мы только прикоснулись к этой истории, только начали понимать к чему могут привести равнодушие, подлость, доносы.. Выполнен только первый этап работ, а предстоит еще установить границы захоронения, и многое другое...» А тогдашний руководитель «Мемориала» Б. Ф. Парсенюк обратил внимание присутствовавших, что с приходом гласности палачи по-прежнему живут лучше жертв. Изменилось ли что-то за прошедшие 18 лет? http://infodon.org.ua/donetsk/163
ты дурак? читать умеешь? а думать? где там советская ( статья написана в 2010 ) пропаганда ( там только факты, которые каждый интерпретирует в силу своих умственных способностей и политических взглядов )? это антирусская организация существующая на деньги пендосов...
Расстреливая русских и других -Сталин не вел антирусскую политику , а Мемориал расследуя его преступления - вредитель ??? Бредятина .
Советское общество в сталинское время пережило ужасную психологическую травму. Миллионы людей были вовлечены в политику подавления и устрашения, оказавшись кто в роли гонителей (палачей), кто - жертв. В числе пострадавших, помимо физических репрессированных, были их родственники, друзья, знакомые, а также все те, кто в нечеловеческих условиях трудился на «великих» стройках, кто вырос в многочисленных детдомах, кто подвергался психологическому давлению в партийных организациях и т.д. и т.п. Этим людям даже после развенчания сталинизма не было оказано никакой психологической помощи. Советское общество в целом не «проговорило», не выявило свою боль и потому не избавилось от тяжелого исторического груза. Напротив, оно всячески замалчивало то, что случилось с ним в прошлом. Отчасти потому, что не хотело, чтобы «порадовались» на Западе, отчасти потому, что еще сохраняло наивную веру в идеалы социализма, но, главное - по причине сильного, всепоглощающего страха. Этот страх остался глубоко в исторической памяти и порождает желание забыть, вытеснить из нее травмирующие события. В итоге, по прошествии многих лет люди не хотят слышать о миллионах погибших, скопом зачисляя их во «враги народа», не могут поверить в злодеяния Сталина, демонстрируют сталинистские по своей сути установки и модели мышления. http://www.newsland.ru/news/detail/id/592295/cat/42/
Многое изменилось и продолжает меняться. В России. Гораздо меньше стало желания постоянно каяться во всем подряд и стыдиться того, что русский. Это хорошо.
Разве кто просит стыдится русского за то что он русский? Главное что бы из за гордости за свою нацию не стать похожим на Германию образца 39 года .Это плохо кончится .
Ну тут 2 стороны у вопроса - предмет и исполнение. Если первое (с точки зрения восстановления территории бывшей империи) вполне понятно, то второе - полностью согласен с оценкой.
"Понятно" и "есть предмет для гордости" вещи несколько разные. Мне тоже понятно, почему Гитлер травил евреев. Или почему Сталин уничтожал собственное население. И та же Катынь...
А я где-то писал, что я этим горжусь? Если я считаю, что это событие соответствовало моменту и вообще характеру политики в мире - это не значит, что я им горжусь. Но и причин осуждать (само событие, а не исполнение) не вижу, если бы Сталин был президентом демократической капиталистической Российской республики, он поступил бы так же. Все же на обратноприсоединенных территориях (та же Прибалтика) геноцида не было, а репрессии - были меньше по жертвам, чем потери на основной территории (особенно, с учетом Гражданской войны и репрессий ленинского периода).
Вообще-то да. Потому что мой пост был прост и лаконичен: Собственно говоря, гордиться финской войной особых резонов нет. А ты стал его препарировать -- с одной стороны, с другой стороны... Пишу не спора ради, а точности для.
Твой пост, о котором ты написал, уже подразумевал, что я той войной горжусь. Нельзя в качестве обоснования для него использовать данный на него ПОЗЖЕ ответ. см. "Принцип причинности".