Вы чего-то не о том вообще. Я спрашивал про присадки в бензин. Спрашивал про то, как обслуживался автомобиль. Так как вон знаток, увидев горький опыт кореша, решил завязать с "крутыми" брендами и перейти на ноунейм заправки. Просто надоела глупость людей, которые пишут сами себе страшилки не разобравшись в вопросе. И ведь зайдет кто-нибудь и прочитает. Вот написал он такую вещь, как-будто это от моющих присадок у кореша двигатель сломался. Не не глупость ли? Пускай пойдет поищет хоть о чем пишет. А вы с серой своей И вон вам Гося тоже правильно пишет, так что не надо иллюзий. Многие ведь на полном серьезе считаю, что вообще лить надо 92 - он самый чистый, а в 98 так там вообще одни присадки. При этом почему-то никто не говорит, что присадки там разные. Почему спрашивается не лить 80, ведь по технологии выше 86 бензина не получить никак? Наверное, потому что найти трудно?
sseerreeggaa <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CAdmin%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <wunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} *page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> За взаимопонимание Я сам не сторонник кидаться из крайности в крайность и предпочитаю заправляться на условно проверенных заправках, но я хотел донести до понимания то, что при нынешнем состоянии (сейчас выражусь высокопарно) нашей экономики никому ни хрена это не нужно – делать высококачественно – пипл и так схавает, а на их век (тех, которые этим распоряжаются и рассказывают нам сказки )(их детей, внуков …) в Лондонах, Карибах(нах) … хватит, поэтому дай бог, что через пару пятилеток что-то улучшится в плане модернизации, а не тупого выжимания последнего из подыхающего оборудования.. Ну а присадки...? А что присадки - всё это остаётся на совести опять же тех, кто заправляет, а совесть продукт скоропортящийся... А по поводу "на глаз" ставить некоторые диагнозы я бы так категорично не отрицал - опыт, батенька!!! Могу с уверенностью это утверждать на личном примере: в далёкой юности я начинал трудовую деятельность слесарем-ремонтником, и у нас в энерго-механическом отделе был мужичок, который "на глаз" в 99% называл правильно марку стали по цвету искры (чиркнув железяку на обдирочном круге).
Ик, хорошо пошла. Я считаю, что говорить об этом, это как «пук в муку» - не имеет смысла Все мы имеем то, что имеем, есть небольшой выбор и это уже хорошо. А чтобы что-то изменить, надо купить себе по заводу и строить там свои порядки. Да что там, я не отрицаю, я искренне радуюсь Но автору сообщения советую все-таки расписать ответы на вопросы.
Просто надоела глупость людей, которые пишут сами себе страшилки не разобравшись в вопросе. И ведь зайдет кто-нибудь и прочитает. Вот написал он такую вещь, как-будто это от моющих присадок у кореша двигатель сломался. Не не глупость ли? Пускай пойдет поищет хоть о чем пишет. вопросы самому умному автолюбителю : 1. чего ты тама хочешь отмыть 2.сколько надо добавить моющ.вещества в бензин 3.как будет гореть смесь с таким набором 4.отмытое хавно ты считаешь улетит прямиком из бака в глушак минуя впрыск двс сист зажигания Ответ Чимберлену: в технически исправном ДВС при нормальной эксплуатации незначительный нагар будет ВСЕГДА. он там будет и на работу двс не влияет, при попытке его отмыть ховно может попасть туда где может затруднить работу механизма(например клапанов). пробег лансера 50.000 км последняя заправка росснефть на мкаде.
В ALT не лил бы 98 экто спорт:bt: Сделали недавно с другом эксперимент по лукойловскому бензу (все как надо, с ноутом и вагкомом). Так вот, на Лукойловском 98 «ЭКТО Sport» А4/Q 2.0TFSI до 100м. разгоняется более чем на 1 секунду медленнее , чем на 95 «ЭКТО Plus» Лью теперь 95 «ЭКТО Plus»
Что ж вы, уважаемый, сами задаете вопросы и сами на них стараетесь ответить? Я прям чувствую себя лишним на этом празднике знаний. Хотя, вы что-то как-то не правильно воспринимаете присадки как какие-то промывки для двигателя. Да, нагар будет всегда и даже с присадками, отмыть его не хватит вашей жизни. К вашему сведению, моющие присадки сейчас есть во всех бензинах, во всех, не только экто, алтимейт и пр. Так что даже и не знаю, чем теперь вам заправляться :-( Вернемся же к Лансеру. 50 000 - отлично. Какой двигатель? На каких еще заправках заправлялся? Каким бензином (октановое число, марка)? Как обслуживался (масло, фильтры)?
Мич! Не тупи (извини) ... вспомни мой колхоз (почти два месяца), если впускной тракт не засасывает, то и масло не летит...
извини не понял - как это он не засасывает? когда машина на приколе и масло не жрет? вспомнил канина володю
Пробывал, бак отъездил заметной динамики не заметил, по маслу тоже без перемен (правда бенз. московский)...
Demyan Спасибо. А не пробовали сравнивать простые 92 с 95 (когда ещё ALT был). К нам пока 95 Экто плюс не завезли.
92 простой и луколи:blyaa:сравнивали..недай бог..:smile8:заправились раз в МО ...через полчаса кирдык одной катушке , через час ещё одной..:icon_suicide:
Раз уж так-ТО-товарищиха, что с чем не путать..ALT с трамвайной ручкой..ну покажите мне альт не стоковый..не лечите меня ..я блонда но не дура
Мотор 2.0 TFSI(BWE)/quattro, замеряли разгон до 100-ни метров. 1. Две одинаковые машины(сток, разница в цвете и пробеге 40 тыс .кмthere), бенз в одной 95, в другой 98. 2. Разный бенз в одной и той же машине. Подключили вагком, рычаг в положение S и поехали, вагком посчитал и показал время разгона до 100-ки метров. Не исключаю возможность "подпаленного" лукойловского 98 бенза