↑ Может и не один. У меня есть своё видение или хотите теория о магии. Сейчас это утрачено людьми, а ранее скорее всего было и люди (кстати, я думаю, что люди живут не тысячи лет, а миллиарды) обладали такими способностями. Это слово (магия) имеет и другое значение, можно сказать "исполнение", то есть если у человека появлялось желание, то оно тут же исполнялось, проще говоря мысль моментально материлизовывалась. А почему нет?! Вполне возможно допустить, что существовало такое состояние материи и пространства, которое реагировало на мысль человека. Кто-то это опроверг? Я не слышал. Поэтому считаю свою теорию, пусть и бредовой, но вероятной.
Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар! Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара светимость должна плавно уменьшаться. В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар. http://sil2ooo.livejournal.com/10774.html : Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле! Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отраженный свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?… Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному? Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить… Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр. Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день. Теперь представьте, в какой глубокой… луже сидят американцы с их бело-сине-красными звёздно-полосатыми флагами, якобы сфотографированными на поверхности Луны доблестными астронавтами-«первопроходимцами». Скажите, вы бы на их месте сильно старались возобновить исследования Луны и попасть на её поверхность хоть с помощью какого-нибудь «пендосохода», зная, что изображения или видеоролики получатся только черно-белыми? Разве что оперативно их раскрашивать, как старые фильмы… Но, чёрт возьми, в какие цвета красить куски скал, местные камни или крутые склоны гор !?.. Кстати говоря, очень похожие проблемы поджидали НАСА и на Марсе. Всем исследователям уже наверняка набила оскомину мутная история с несоответствием цветов, точнее говоря, с явным сдвигом всего марсианского видимого спектра на его поверхности в красную сторону. Когда работников НАСА подозревают в намеренном искажении изображений с Марса (якобы скрывающих голубое небо, зелёные ковры лужаек, синеву озёр, ползающих местных жителей…), я призываю вспомнить Луну… Подумайте, может на разных планетах просто действуют разные физические законы? Тогда очень многое сразу встаёт на свои места! Но вернёмся пока к Луне. Давайте закончим с перечнем оптических аномалий, а потом примемся за следующие разделы Лунных чудес. Луч света, проходящий вблизи поверхности Луны, получает существенные разбросы по направлению, из-за чего современная астрономия не может даже вычислить время, потребное для покрытия звёзд телом Луны. Никаких идей, почему такое происходит, официальная наука не высказывает, кроме отвязно-бредовых в стиле электростатических причин перемещения лунной пыли на больших высотах над её поверхностью или деятельности неких лунных вулканов, как нарочно выбрасывающих преломляющую свет пыль точно в том месте, где ведётся наблюдение за данной звездой. А так, вообще-то, лунных вулканов пока никто не наблюдал. Как известно, земная наука умеет собрать информацию о химическом составе удалённых небесных тел за счет изучения молекулярных спектров излучения-поглощения. Так вот, для самого близкого к Земле небесного тела – Луны – такой способ определения химического состава поверхности не проходит! Лунный спектр практически лишен полос, могущих дать информацию о составе Луны. Единственная достоверная информация о химическом составе лунного реголита получена, как известно, при изучении проб, взятых советскими «Лунами». Но даже теперь, когда есть возможность сканировать поверхность Луны с низкой окололунной орбиты с помощью автоматических аппаратов, сообщения о нахождении той или иной химической субстанции на её поверхности носят крайне противоречивый характер. Даже по Марсу – и то информации значительно больше. И ещё об одной удивительной оптической особенности поверхности Луны. Это свойство является следствием уникального обратного рассеяния света, с которого я начал рассказ об оптических аномалиях Луны. Итак, практически весь падающий на Луну свет отражается в сторону Солнца и Земли. Давайте вспомним, что ночью при соответствующих условиях мы можем прекрасно видеть неосвещённую Солнцем часть Луны, которая в принципе должна быть совершенно чёрной, если бы не… вторичное освещение Земли! Земля, будучи освещаемой Солнцем, отражает часть солнечного света в сторону Луны. И весь этот свет, который освещает теневую часть Луны, возвращается назад на Землю! Отсюда совершенно логично предположить, что на поверхности Луны, даже на освещённой Солнцем стороне, всё время царят сумерки. Данная догадка великолепно подтверждается фотографиями лунной поверхности, сделанными советскими луноходами. Посмотрите при случае на них внимательно; на все, которые удастся добыть. Они сделаны при прямом солнечном освещении без влияния искажений атмосферы, но выглядят так, как будто в земных сумерках подтянули контрастность чёрно-белой картинки. В таких условиях тени от предметов на поверхности Луны должны быть абсолютно чёрными, подсвечиваемые только ближайшими звёздами и планетами, уровень освещения от которых на много порядков ниже от солнечного. Это означает, что увидеть предмет, находящийся на Луне в тени, не представляется возможным с помощью любых известных оптических средств. Для подведения краткого итога оптическим феноменам Луны предоставим слово независимому исследователю А.А.Гришаеву, автору книги о «цифровом» физическом мире, который, развивая свои идеи, в очередной статье указывает: «Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые якобы свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой». И тут же продолжает: «Слишком аномальны физические условия на Луне – и нельзя исключить, что окололунное пространство губительно для земных организмов. На сегодня нам известна единственная модель, объясняющая короткодействие лунного тяготения, а заодно и происхождение сопутствующих аномальных оптических феноменов – это наша модель «зыбкого пространства». И если эта модель верна, то вибрации «зыбкого пространства» ниже некоторой высоты над поверхностью Луны вполне способны разрывать слабые связи в молекулах белков – с разрушением их третичной и, возможно, вторичной структур. Насколько нам известно, из окололунного пространства живыми вернулись черепашки на борту советского аппарата «Зонд-5», который произвёл облёт Луны с минимальным удалением от её поверхности примерно в 2000 км. Возможно, что при более близком к Луне прохождении аппарата животные погибли бы в результате денатурации белков в их организмах. Если от космической радиации защититься весьма сложно, но всё-таки возможно – то от вибраций «зыбкого пространства» физической защиты нет.» Как Луна это делает? И почему этого никто не замечает?
Дык вот и те и те реально физически не ощущали того, во что верят, что им вбивали в голову на протяжении жизни. Почему они не могут летать в реальном небе, но под твердью небесной? А плоско земельщики, благодаря этому радару утверждают, что земля плоская, ибо маршруты дальних перелётов сильно отклоняются от расчётных, еслиб Земля была круглой. Америкозы ещё в 60х годах научились транслировать полёты на луну из студии в Голливуде. А кому выгодно утверждать о округлости Земли? Или теория создания вселенной из взрыва? Ни кто не видел, но учёные верють.
Почему ни кто? Многие замечают, но не многие принимают. Вот буквально сегодня, с утра наблюдал, как в очередной раз опыляли химтрейлами. Заострил внимание друга, вот, говорю, тычу пальцем в небо, смотри, реально своими газами.... на что получил ответ - да пох.!...
Ещё как может. Миллионы людей ходят в церковь, но бога же нет. Так и тут, один спорол какую-то чушь, а сотня невежд поверила. Потому что выше "тверди" летают. Проходили же уже. И потому что солнышко, находящееся на высоте 15 километров сможет осветить лишь маленький кружок, радиусом километров 50, на поверхности Земли. И даже будь земля идеально плоская, солнышко мы бы наблюдали висящим на горизонте. Ты рулетку то нашёл? Лучи замерил? Или как питрович будешь пустобрешить? Полёты по приборам (ППП) выполняются по воздушным трассам. Во всём мире, диспетчера, стараются по возможности, спрямлять маршруты транзитных бортов. А над океанами борта летят по "трекам", особым воздушным трассам, без контроля (посреди океана диспетчеров не посадишь). Кроме того, воздушные борта могут отклоняться от трасс, для обхода гроз. Я увлекаюсь авиацией, и могу тебе с уверенностью сказать -- Земля имеет форму шара. Запиши. Чё за бред? Завязывайте уже с бухлом, что ли... Точно-точно. На съемной квартире. Именно для того и стараются, что бы скрыть факт плоской земли, диаметром диска (диагональю квадрата?) в 100 км. Оказывается Жека от меня живёт, максимум в 50-ти километрах, на краю земли, по ходу... И как это я сейчас за 180 километров поеду в митинге участвовать? Как с края земельки-то не надвернусь? А точно, карты же тоже врут! По спирали ехать буду, ясно всё.
Люди вообще очень странные сусщества. Известные мне реальные люди очень часто удивляют меня неспособностью к самостоятельному мышлению или упорному желанию попасть впросак по любому вопросу, не выпуская из клешней ключ ко всем справочникам мира (смартфон). Ну фигли, катать всю жисть на авто и не узнать, даже теоретически, устройства того или иного агрегата. Не все верят, что в камере покрышки их авто находится газообразный азот. Люди разные бывают...по степени свернутости с дороги просвещения и самосовершенствования. Многие не верят в саму идею самостоятельного познания мира, путем осмысления видимого/слышимого.
Это для тебя его нет, а для них есть. Для меня создатель по любому есть, т.к. не могло всё это появиться благодаря хаосу. Уж очень много доказательств рукотворности сего курятника. Выше не летают, летают ниже. Выше плавают. Говорят там вода. Я не понял, как их мерить? А я увлекаюсь изучением библии, и могу тебе с уверенностью сказать - луна и солнце висят на тверди небесной, запиши.
А нет выхода. Люди бывают тупые/жвачные и острые. Острые бывают впитывающие и тупорыло-отрицающие. Интересны психиатрам. Ну еще бывают толстые, а бывают не очень. Этой версией деления людёв больше интересуются рвачи-диетологи. Есть плоскомордые и остроклювые, представляют интерес физиономистам и психологам. Общий делёж такой: много читающие абстрактного - интересные собеседники, остальные - не очень. А Гека тупо стебёцца. Ждем, когда стёб пополнеет и станет интересным. НьюПлэйер интересного больше подкидывает, читать поучительнее. Так и живем, привычно деля других на синих и грубых, вяло поругивая профов-спарцменофф и палитикафф.
Ну-ка давай, хоть одно. Только чур так что бы с фактами и возможностью проверки научным методом. Именно доказательство, кое опровергнуть нельзя. Ещё как летают. Твоя "твердь", как ты сам сказал, на 15 км. Су-27 поднимается до 24 км. МКС почти в безвоздушном пространстве, на ходитмя на орбите со средней высотой 350 км. Говорят, кур доят... В темном помещении, делаешь две дырочки в стене, через которые пройдут лучи Солнца. Измеряешь расстояние между дырочками (центрами), затем измеряешь расстояние между солнечными зайчиками на противоположной стене (куда эти лучи будут попадать, так же по центрам). Геометрия, 3 класс. Вот видишь, изучаешь ненаучную бурду, и потому клоуном тут выглядишь. Вот когда сможешь доказать, что лучи солнечные не параллельны, тогда и запишем... Меряй давай. Вообще-то реликтовый фон вполне себе виден в рентгеновских лучах: Это есть ни что иное, как рассеивание тепловой энергии после большого взрыва, самое далёкое и раннее, что мы можем наблюдать, т.е. это начало времён. Это излучение было предсказано, обнаружено и задокументировано. Учёные не "верють", они же не религиозные фанатики, как ты, они руководствуются фактами о которых знают, предполагают гипотезы и строят теории, которые либо подтверждаются, либо отвергаются. Никакой веры тут нет. Запиши. И эта... Коли камешек в учёных кидаешь, то знай, всё что тебя окружает, от вилки до компьютера, от мобильника до самолёта, создано, благодаря учёным. Если бы не учёные, ты бы со своей беблией сидел бы в пещере, голым (если бы вообще не умер от ветрянки в возрасте пяти лет). Да и беблии бы в виде книги не было бы, т.к. бумагу ещё изобрести надо. Всё что делает твою жизнь сносной, создано благодаря учёным и технологиям. А всё что сделала твоя книженция -- развязала сотни кровопролитных войн по всему миру. Гордись.
Луна всегда повёрнута одной стороной к нам. Что её может так стабилизировать? Ни чего. Нынешние объяснения науки ни чего не стоят. Главное, что ты в это веришь. Я лично СУ-27 на такой высоте не видел, как и МКС. А усы и подделать можно... Наука что дышло, завтра придумают что нить новенькое, и скажуть - ну заблуждались, бывает... И да, в эту ненаучную бурду верят как минимум 2\3 населения планеты. Эта бурда интересна хотя бы с точки зрения управления стадами. Думаешь наука рулит? Неа, рулит религия, именно она управляет миром. А я утверждаю, что это излучение от большого радиатора, закреплённого за твердью небесной. Могу даже такую же картинку нарисовать. Всё равно проверить не сможешь, как и картинку с излучением. Кстати, могу даже задокументировать. Теория большого взрыва факт? Теория? Но теория это не факт, а учёные в неё верят. Т.е. они такие же религиозные фанатики. Есть мнение, что это всевышний курям в курятник кайфы подбрасывает. Зато в не засранном химией мире. Так же бы передавалась из уст в уста, как и русские сказки. Так она не моя. Вот по тому и изучаю, что бы понять причины всех этих войн. И да, оружие к этим войнам придумали учёные, так что можешь то же гордиться.
Не правда. Вот тут уже твоя невнимательность. Луна немного покачивается, и показывает нам каждый раз немного больше, то с одного, то с другого бока: Это называется -- либрация. От того что ты в это не веришь, оно никуда не девается. Более того, для сверхзвуковых полётов просто необходимы эшелоны выше твоей "тверди", т.к. ниже больно большое сопротивление воздуха, обшивка самолёта тупо перегревается. Не верят, а используют как рабочую гипотезу. Как только она будет опровергнута, она немедленно забудется. А вера проверок не требует. В этом и есть разница. Прямо так взял и тебе мобильник подбросил? Да? Нет дружочек, это кропотливый труд миллионов людей, каждый из которых вложил вклад в науку. Каждый элемент в твоём мобильнике имеет свою историю. Можно распутать клубок создания каждой радиодетали в этоммобильнике. Кто предположил принцип, кто изобрёл, кто создал рабочий образец, кто модернизировал, кто испытал, кто собрал станок, создающий эти элементы. Всё что создано руками человека, имеет Имена создателей. Божеств там нет. Но если ты считаешь себя курицей, дело твоё. Игру такую помнишь? "Испорченный телефон" называется. В детских садах играли... Суть помнишь? Передача информации из уст в уста -- гарантирует искажение информации. Волк покусавший человека в соседней деревне, становится драконом сожравшим соседнюю страну. Чё там понимать? Те кто поумнее придумали способ управлять стадом. Голосуй за путена, так в библии написано. Люди читают этот бред, "истолковывают" и верят. И идут резать соседей, которые истолковали иначе.
А ты самто в что-то веришь? Учёный мир и БОГ, далеко разные вещи. Чё ученые годают, кто-то создал, а мы бестолочи пользуемся.... А мобильники, спутники эт всё мы ЧУДИМ!!!
Если меня Петровича за его посты банить пожизненно просили, то что с Жекой делать тогда? Это же просто
Она не только покачивается, она ещё меняет расстояние до Земли, но каждый раз возвращается на свою орбиту. Сама? Или кто-то помогает?