Читая уж которую тему о религии создается устойчивое ощущение, что ведущие дискуссию "играют кувалдами на арфе". Потому что вижу какие-то "кирзовые" высказывания о тонких душевных материях. Религиозные чуства это неизмеримо сложнее и тоньше чем суждения, которые применяются в их обсуждении на нашем форуме. Такое впечатление, что темный селянин обсуждает содержание ... ну...нпример Гамлета или Фауста.
Да уж. На одном говновбросе какую мощную дискуссию развернули))) http://www.bfm.ru/news/2012/10/01/i...apstvom-vozmozhnyj-zapret-opery-o-hriste.html
Считаешь, что из за волны массового недовольства фактом отмены рок-оперы Ростовские власти пошли на попятную?)) А по мне, так изначально был говновброс. а этих вот, даже не знаю, как назвать... игнорировать, или нет?)) http://www.rusadvocat.com/node/705 странно, как еще стартопик, или подобный ему такую тему пропустил)
По мне так Иванов может являться авторитетом в области английского языка, но никак не произведений искусства. И от такой двужухи, то туда, то сюда, поддерживаемой государством, только голова кругом идет Да и вобще, какая-то возьня в навозной куче происходит ИМХО В плане, что можно было бы и чем-нибудь полезным заняться для разнообразия. ЗЫ. Кстати в первом посте говориться о "подписЯХ", а в ссылке об Иванове уже почему-то только про одного человека, да и митрополия согласовала показ оперы...
Движуха со всех сторон идет, так что тут не знаешь, от кого уворачиваться)) То, что это возня согласен, про навозную кучу тоже поддерживаю. Со стороны виглядит примерно так, одна большая, как пирамида, куча, и со всех сторон её роют, все, разных политических, религиозных, национальных, еще хрен знает каких взглядов и пристрастий. Поэтому верить тому, что из этой кучи достают, и выставляют на всеобщее обозрение я бы, лично, побрезговал. Вот мне и думается, а был ли мальчик?
Юр, это мы только название темы обсуждали до сути вопроса еще не добрались. Чертенок куда-то пропал без него никак не понять че он хотел этой темой
Только с огорода.Всего не читал. Груб, ты говорил, что неверующий и у человека нет души. Это легко опровергнуть: с одним человеком даже коньяк и даже на халяву не станешь пить, а с другим и дешевого пойла хлебанешь, потому что в нем есть душа, а говоришь не бывает. О посредниках. То, что они не нужны легко опровергнуть: можно как баран смотреть на картину целый час и ничего не понять, пока специалист не объяснит, что хотел сказать художник. Еще,неверущие являются верующими, хотя этого не осознают. Легко доказуемо: Два абсолютно одинаковых сервиса. Известно только, что в одном работают верующие люди, а в другом нет. Куда обратитесь? То-то,что косвенно подиверждает. А вообще скажу, что человеческом отношении неверущий по сравнению с верующим "это как плотник супратив столяра."
что хотел сказать художник - знает только сам художник, и то не всегда) всё остальное - домыслы "специалиста"
для меня более ценен опыт, полученный самим, пусть и ошибочный, но мой. пастухи мне не нужны, толку от того что разжевали, объяснили и чего дальше? ушел, забыл.. напротив свой не забудешь
Как кто, но всяких предисловий к книгам не читаю, чтобы получить свое представление, а не навязанное извне. Но все таки, экспрессионисты, импрессионисты... Можно пройти мимо чего-то и незаметить, наверное это зависит от подготовки. Вот специалист и помогает.