Ты же тратишь гораздо больше времени на пустые ответы. Гораздо быстрее было бы ответить по существу. Значит время тут ни при чем. Видимо не знаешь.
это мне говорит человек, считающий что православию 2000 лет? любезный, чтобы ты мог обсуждать на равных какую-то тему, ты должен хотя бы немного в ней разбираться если ты считаешь, что задав дурацкий вопрос продемонстрировал такую способность - ты очень сильно ошибаешься совет - прежде чем вступать в обсуждение вопросов, требующих знаний, изучи тему
нельзя ответить по существу на вопрос, заданный не по существу не бравируй своими успехами в демагогии, это не является достоинством для приличного человека
Господь всерушитель, так я же читал, поэтому и говорю с уверенностью про глупость и демагогию твоих вопросов )) Глупость твоего вопроса в том, что для членов различных конфессий решающим будет слово совершенно разных людей - тот, кто для одних непререкаемый авторитет, для других - еретик и безбожник. Ты совсем не разбираешься в отношениях христиан между собой или по национальной традиции считаешь единственными христианами православных? . Сравнение "решающего слова" кого-то из авторитетов многочисленных конфессий и течений христианства с решением российского суда (официального органа власти, не имеющего альтернативы) - не выдерживает никакой критики. Это очень слабо притянутая аналогия. Демагогия, на которой основывается твой вопрос, еще и в том, что говоря о "решающем слове" российского суда, ты не учитываешь своего собственного отношения к "решающему слову" аналогичного института на форуме АК. Твои вопли о несправедливости наказаний и размазанные сопли в банном листе доставляют )))) ты сам не веришь в "решающее слово" модераторов, но аргументируешь этим понятием, проецируя его на всю страну .... кто тебе поверит? хочешь взрослого обсуждения интересующей темы? покажи заинтересованность этим вопросом, свои элементарные знания (чтобы собеседник понял, что не зря теряет время) и прекращай разные демагогические ужимки и попытки подловить собеседника в вопросах, где ты совершенный профан - просто начни обсуждать тему и не стесняйся спросить там где не понятно. Иначе с тобой серьезно разговаривать никто не будет.
Речь шла про православных христиан. Иди читай внимательнее. Запомни это. Это чуть ли не единственное, что ты написала верно.
Ребенка в школе напрягли вышивать бисером икону. На трудах. На работе сотрудница рассказала, у них там в садике нагрузили родителей. Нужно выпилить из фанеры храм, пройтись выжигателем и потом раскрасить. Реально начали утомлять.
У тебя позвоночник не болит так изворачиваться или ты его специально тренируешь ежедневными прогибами? Уточнение "про православных" к предложению очень своевременно. Сейчас вдруг не выяснится, что ты и суд подразумевал товарищеский? Или суд чести? Третейский? То что я написал - верно, в этом я не сомневаюсь, но для тебя видимо написанное было откровением, ты аж на несколько дней задумался как выкручиваться )) только приобретенная гибкость позвоночника спасает А ведь зацепила тебя Карамель теперь в каждом кто тебя мордочкой тычет в сделанную тобой лужицу или кучку ты видишь ее незабвенный образ ))))
Похоже лажа какая-то. Уж больно сильно фамилия музыканта перекликается с фамилией известной фигурантки уголовного дела по "пуськам".
Если мне память не изменяет - 4 серия первого сезона Живая мишень. Главный герой тоже кадилом очень профессионально укладывает вооруженного бандита.
Труд сделал... ну и т.д. Ну лет 25 назад вышивала бы не икону, а портрет Ленина. Мы вот кормушку мастерили в выходной.
Так это цитата из середины выдернута. Она уже была высказана в рамках разговора о православных верующих, которые не читали бибилию. Ты еще и считать не умеешь. Ответил тебе на следующий день, как в интернет зашел. Или ты не знаешь, что значит несколько?. бригадир сказал, что ты и она - клоны. нет оснований ему не верить в этом. Так что врать для тебе привычно.
глупо все посты Бригадира можно найти поиском и удостовериться, что ты врешь гибкость твоего позвоночника превзошла человеческие возможности
Если приведу его пост, обещаешь больше не писать про религию? Это какое-то устойчивое выражение обозначающее нечто ужасное в твоей субкультуре?
Дурик, ты вообще понимаешь что сейчас пишешь? Ты открыто обвиняешь супермодератора в том, что он якобы знает, что некий аккаунт является клоном (это по правилам карается немедленным вечным баном), но не реагирует на нарушение правил форума? То есть ты открыто обвиняешь супермодератора в преступном бездействии, нарушении правил, избирательности и распространяешь заведомо ложные сведения об участнике форума. Бросил вызов? Молодой волк бросил вызов старому вожаку? )))) PS если тебе не дают покоя лавры Жирного Ублюдка, затроллившего ряд модераторов, то успокойся - ты не настолько умен и тонок в своих действиях ))) а самые недалекие уже покинули модераторский состав, у оставшихся выработалась резистентность к таким действиям пользователей.
Он объяснил, почему не банит. Объяснение вполне логичное. скажи нет наркотикам. Зачем мне троллить модераторов? ЖУ никого не затроллил, просто надоел. Ну так что? Если приведу его пост, обещаешь больше не писать про религию?