Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

вот именно .... почему-то вероятные последствия такой "стабильности" во внимание никто принимать не хочет ... а они не слишком вдохновляют

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Однопартийная форма правления государством по своей сути ни как не может быть Демократической. Всё точка. На этом .
Свобода опозиционных СМИ -также один из показателей демократии.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

во-первых (меня и Андрюха поддержит ) - в нашем законодательном органе представлено целых 4 партии - полный плюрализьм и консенсус :rzunimagu - так что форма правления у нас - демократия чистой воды

а во-вторых, у нас даже Эхо москвы есть - так что со свободой СМИ все в порядке ... в основном :very_cool:


а в Латвии случайно негров не вешают? :rzunimagu

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Не слышал.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Имитация демократии.
По мнению ряда критиков и политологов, имитационной (управляемой, манипулируемой) демократией является «суверенная демократия» на базе системы с доминирующей партией, которая сложилась в постсоветской России к 2007 (в результате думских выборов 2007 года, когда политически возглавленная президентом В. В. Путиным партия «Единая Россия», формально не формируя правительство, стала руководящей и направляющей силой российского общества подобно КПСС в СССР).

Имитационная демократия как форма правления обычно неустойчива и на достаточно большом историческом отрезке времени либо сползает к более авторитарным формам правления, к ужесточению законодательства и появлению антидемократических ноток в риторике официальных лиц, либо двигается в сторону большей демократизации. Имитационные демократии, как правило, бюрократизированы.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

В РФ 15 партий 4 из которых в думе, в главном "мировом учителе демократии" их к примеру 2

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Плюрализм не для РФ, т.к...ну даже ты не можешь смириться с выбором большинства...

В России как только не того выбрали не важно даже куда, протиивоположная сторона хрясь кулоком по столу: "Обманули!!!" "все на баррикады".
К сожалению.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Дело не в количестве. Главное какие " инструменты" партия позиции выбирает для "борьбы" с опозицией.
Если для борьбы подключатся силовые структуры и прокуратура -туши свет.
Почитай признаки демократии -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Сколько можно сосчитать плюсиков?

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

Ну практически все присутствует.
Можно конечно пртянуть за уши некоторые пункты.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение прав ч

:rzunimagu :rzunimagu Широчайшее амплуа - который день за Сима приходиться отдуваться и Игорсу за мрВлада
Пора ставить на вид за опоздания и непосещаемость некоторым товарищам

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

А че делать? Если правительство перестанет занимаца "попустительством" и запретит гражданам кредитоваца....ты же первый крикнешь "сотрапы"

Подобные явления были везде....в Японии например, цены перли вверх....потом бац и лопнули, а ща метр в Токио стоит в 2 раза меньше чем в Москве.
Это нормально.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

"сатрапы!" я кричать не буду ... "дебилы, уроды, пи .." - ну и так далее ...

так как в их руках было регулирование рынка и они сделали ВСЕ возможное для того, чтобы ситуация с ценами стала невыносимой, для надувания пузыря, который лопнув может натворить таких дел ...
я уж не говорю про программу "доступное житье"
так облажаться могли только нынешние кремлевцы - у которых вся работа - это видимость, сплошной виртуал и ТВ-пиар :blyy:

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

жжошь ...
"притянуть за уши" несколько пунктиков?
я насчитал 25 пунктиков, которые надо очень сильно тянуть за уши

сцуко, "после смерти Ганди и поговорить не с кем ..." (с) ВВП
:rzunimagu:rzunimagu:rzunimagu

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

Я штук 5 в -

Касаемо судебной системы, принадлежности к партии силовых структур.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

нет никакого выбора большинства ...

иначе, следует признать, что в СССР или нацистской германии, или в нынешней Северной Корее - самые развитейшие демократии ... основанные на сознательном выборе абсолютного большинства
вот где нарушение логики или иначе выражаясь -" немного притянуто за уши"

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

В Германии и СССР, большинство верило в систему и выбирало её сознательно.
Трабл германии в переоценки своих сил, победи они, мыб все апсуждали проблемы политики 3-его рейха где нибудь под Дортмундом в бараке))

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

[font=Arial, Helvetica, sans-serif] [/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]Столпы современной политологии Хуан Линц и Сеймур Мартин Липсет [/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif]режимы, в которых выборы проводятся, но не отражают реальной конкурентной борьбы, псевдодемократиями. В таких странах оппозиция не имеет шансов на победу, а правящая партия не способна признать поражение. Другой видный исследователь демократии – Джовани Сартори относит к псевдодемократическим все режимы с однопартийной системой. Правящая партия полностью монополизирует политическое пространство, часто прибегает к использованию грубой силы, контролирует средства массовой информации, не оставляя оппозиции шанса на реальную политическую конкуренцию.[/font]
...
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Человеку, не владеющему терминологией современной политической науки, может показаться, что популярный сегодня термин "суверенная демократия" отражает специфические качества политической системы. Но большинство профессиональных политологов не испытывают иллюзий по поводу возникновения еще одного "прилагательного" и относят Россию к категории электоральной и делегативной псевдодемократии с элементами бюрократического авторитаризма. По мнению Майкла Макфола, охарактеризовавшего некогда нашу политическую систему как режим "управляемой демократии", в отношениях между гражданами и государством в России доминирует именно государство, что приводит к уменьшению политической активности населения. В таких условиях государство получает возможность управлять предпочтениями граждан, не выходя при этом за рамки конституционного поля и сохраняя режим электоральной демократии.

отсюда
[/font]

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

Ну это опять же из вопроса "что такое трусость"

Мы их обвиняем, они нас...это нормально.

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

Будет ждать доклада России в Совете Европы по нарушениям в Евросоюзе Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Ждем. Интересно долго придется ждать.?

 

Ответ: Российский "Институт демократии и сотрудничества" проверит Запад на соблюдение

Уверен, что доклад давно готов :rotate: Мы Вас защитим, не отвертитесь теперь :rzunimagu