Россию в НАТО

мне более интерсно, на чтом наши пограничники огромный китайский карабль догоняли, что не могли его догнать, на шлюпе чтоли? или к примеру патрульного вертолета было бы тоже не достаточно послать, что бы высадить прям на борт спец. командосов там наших....или все верталеты снова на охоте за оленями далеко в горах были? нелепость какая-то, а не погран. служба

 

на какой шлюпе, Алекс, на плоту - читайте внимательнее)
Имхо - флаг Сьера-лионе виноват, висело б че приличное, никто б охотиться не начал.

 

наши пограничники доганяли карабль на плоту? теперь все ясно почему догнать не могли

 

А почему сейчас КНДР не потопило вчера наш корабль???? наверно у них снарядов не было

 

Нет, он просто тупо не уплывал. А зашел чтоб урыться от циклона.

NB. "Циклон" - метеорологическое

 

сейчас или вчера?)) ну у них еще завтра осталось для принятия пресловутых симметричных мер)
Кндр-то сила, но вот Индонезия..

 

Иван - арестованное судно по правилам обязано было иметь на борту наших погранцов круглосуточно - если не было наших людей на борту -возникает сомнение в аресте - может оно было не в аресте -а просто задержано до выяснения -что делать с грузом - тогда мы превысили все водные законы((((

 

Не, вот тупо убегать от "человека с ружОм" ... Новая игра в "Русскую рулетку"?

 

Санек, какой вертолет в 6-бальный шторм? (Да и какие вертолеты могут быть на сторожевиках? радиоуправляемые, если только... )
Ты американских фильмов насмотрелся, видимо
Это же даже не шоссе, где один гаишный авто не может остановить нарушителя, пока шины не прострелит... ну, или, в крайнем случае, голову водителя...

 

ага ... подача материала в стиле "Риа-новости" (наверное за такую "работу" журналистов Медведев награждал?)

 

в таком случае - вести огонь на потопление судна - прямое убийство имхо

предупредительный из экономии не вели?

 

это и был предупредительный) по обычной нечайке успели заранее зарядить)

 

Я уверен, что даже в трехбальный шторм попасть из любого оужия прицельно - нереально. История со стрельбой проста - стреляли в спокойную погоду, а несчастье случилось потом -когда шторм поднялся))))внимательней надо к деталям быть -и как правильно ты заметил - реалистом ( когда качка из корабельных орудий только сумашедший будет стрелять)

 

смотрите видеохронику( в том числе и новостную). Нефига впустую балоболить предположениями.

 

Влад, если служил и читал устав, то знаешь, как действуют.
Никого же не убили, открыв огонь. А то, что не спасли - не прямая вина.

По аналогии с перследуемой и не останавливающейся машиной, по которой гаишник стреляет по колесам - может быть ситуация, когда, при выстреле в колесо, машину занесет и не справившись с управлением, водитель влепится в дерево насмерть. Кто виноват - мент, действующий по уставу, или водитель, не подчиняющийся закону?

 

полтора десятка восклицательных знаков в коротком посте.

друг-десантник опять месяц немытым ходить будет

 

праздновать победу?))

 

Это тоже правильно - не должны они спасать. Так как не приспособлены для этого- да особенно в шторм((((( Да и клятвы не давали никакой - на военные суда принцип спасения любыми средствами терпящее судно не распространяется((((( короче зачет пацанам -по любому -молодцы.

 

виноваты:
- дорожники, не становили отбойники, не спилили дерево.
- мент. Не догнал машину нарушителя, не прыгнул в нее на ходу, а-ля Круз в невыполнимой миссии.
- Солнце. Слепило глаза.
- ВВП, он всегда виноват.

 

Все верно! Если мне будет неохота одеть гидрокостюм (по словам одного из спасенных он сковывает движения), и прыгну на плотик с окружающей водой в 2 градуса, то за мою игру в "русскую рулетку" cо смертью будет виновать кто угодно, но не я.