Ответ: Россию в НАТО по большому счету согласен со всем, кроме этого. учитывая, что крепостное право (читай рабство) отменили в 1861 (если мне память не изменяет), сомневаюсь, что за одно покаление нравы на деревне так уж изменились.
Ответ: Россию в НАТО Нравы... они конечно не изменились, а взамен крепостничеству пришла община, Кстати, упомянутый Витте в 1904 году в своей " Записке по крестьянскому делу" требовал сделать из крестьянина полноправного гражданина путем уравнения крестьян в правах с другими сословиями.При этом он говорил о всех правах, включая имущественные, т.е. он говорил о выделении крестьянина из общины с обязательным выделом земли.
Ответ: Россию в НАТО Отдельные позитивные процесы были - для рабочих трехгорки були устроены дет.сады, рабочих отпраляли на лечение и отдых...но вот только это были еденичные случаи. Ну и неужели народ не видел, как капиталы, состояния просаживалсиь за одну игру в карты??? Так что всякое было и предпосылки были, почва была подготовлена хорошо....
Ответ: Россию в НАТО я не об этом. Я о том, что в деревнях, крестьян как гнобили, так и продолжали гнобить. Реформы, разумеется, в конце концов, принесли бы свои плоды, но на момент октябрьского переворота положение крестьян было далеко не лучшим. Прав у них по сути никаких не было, одни обязанности. Впрочем с приходом большевиков, думаю многие с ностальгией вспоминали прошлое. Все познается в сравнении.
Ответ: Россию в НАТО Всё ровно точно так же, что происходит и сейчас. Задумайтесь, и вы поймёте, что сознание рабочего класса ТОГДА ничем не отличалось от сознания того же класса + несуществующий средний класс СЕЙЧАС. Меняется мир вокруг (орудия труда и пр.), но сознание людей (отношение к окружающему миру) не меняется. Это как Закон термодинамики. Что-то есть константа. Ухх. Наверно всё же не смог хорошо выразить свою мысль ))
Ответ: Россию в НАТО В любом случае должны быть предпосылки. так же как в Германии - не будь поражения в стране, дикого упадка в экономике, безработицы и т.д. шансов вырватся у НСДПГ и компартии германии на выборах не было бы... так же и сдесь. В принципе по сутив едь, коммунисты просто перехватили управление. Силой, с поддержкой извне, но и с серьезной поддержкой внутри страны. Занчит что тос пособствовало в обществе тому, что идеии, прчием искаженные и изрядно приправленные кровавыми делами и призывами получили поддержку???
Ответ: Россию в НАТО Неа - не получили.Это тоже самое, что сказать - Идеи Путина получили поддержку в широких массах. Поэтому можно говорить, что идеолог Ленин своим большевистским террором достиг главной цели - подчинения всего народа одной партии. Террор - ключевое слово. А народ измученный войнами, расстрелами и бардаком -согласился еще пожить малехо в рабских условиях - так и живет - с небольшим налетом сейчас жирка. Но в сущности рабское сознание никуда не делось. Как крестьяне не знали, что делать со своей свободой в царской России - так и сейчас народ не знает, что ему делать вообще???? Разве нет. И поэтому увидев кнут в крепкой КГБисткой руке - радостно завилял хвостом - мол типа уж лучше так, чем думать и самим принимать ответственность за свою жизнь. Ключевое слово -ответственность за свою жизнь ( ну и близких тебе) - мы сейчас видим - люди в большинстве своем бояться проявлять инициативу и принимать какие-либо важные решения для изменения своей жизни - по себе сужу.
Ответ: Россию в НАТО Ленин видимо лично грозил всем красноармейцам расстрелом. И конечно он в первых рядах брал зимний и ты забыл, что РЕВОЛЮЦИЯ ПРИВЕЛА К ВЛАСТИ КЕРЕНСКОГО изначаль но то))) А он был в общем то не коммунист. Ты перескакиваешь с одного на другое, выдергиваешь какие то моменты. Ну не бывает так, чтобы какойто "революционный" процесс произошол только благодаря кучке людей..даже елси их поддержит население города (прмиеров задавленных восстаний масса) и только те процессы которые опирались на большой процент общества блыи успешными!!!
Ответ: Россию в НАТО Опять идем в источники????? Зимний не брали Красноармейцы -так как не было таких в принципе. Были наймиты. За деньги. Им не надо было угрожать. Им надо было платить. Кто платил - справка нужна??? И потом - красный террор - это время немного другое. Смотри хронологию - фигня конечно с точки зрения глобальной археологии -но все-таки. Поэтому скачешь ты. Керенский кстати не плохой мог получиться руководитель. Он по крайней мере царя-бы не укокошил. Со всей семьей. Что так легко сделал Ленин с Дзержинским ( поляки люто не любили нас)- может поэтому такой и пришел в репрессивный аппарат????Мое личное наблюдение.
Ответ: Россию в НАТО А вот это совсем не так. Вернее, не совсем так. Такую мысль нам вкладывали очень долго. Револлюцию совершают как раз кучка людей, а уж дальнейшая задача - тем или иным сособом убедить большинство, что они этого хотели, и любыми способами удержать власть! "Народ через 80 лет очнулся и спрашивает куда дели Царя-батюшку?" (с)
Ответ: Россию в НАТО в смысле путаем??? Что Тов. Ленин в общем то брал в зимнем не царя а керенского?? В феврале 1917 года в Петрограде (так с 1914 года назывался Санкт-Петербург) спонтанные волнения переросли в победоносную революцию, в ходе которой армия выступила против царского правительства. Возникло "двоевластие": власть принадлежала, с одной стороны, Советам рабочих и солдатских депутатов, а с другой - Временному правительству, созданному политиками, входившими в Думу. Многие эсеры, меньшевики и даже большевики поддерживали Временное правительство. так что февральская ерволюция была в общем то против царизма, а вот октябрьская того же года уже коммунистическая..по сути военные переворот
Ответ: Россию в НАТО Ага видимо довольно большуя часть моряков балтийского флота наняли, так же как и перешедших на сторону большевиков солдат царской армии
Ответ: Россию в НАТО источник? На сколько я знаю, "боевые отряды" большевиков состояли из тех кого сейчас называют террористами. Они грабили банки, коммерсантов и т.д., "добывая деньги на революцию". Они же устраивали теракты. Они составляли основное ядро. В ходе волнений к ним примкнули дезертиры и прочие недовольные.
Ответ: Россию в НАТО О, это уже как-то вернее.. В обеих революциях "народ" оставался фоном. Не за него и не с ним делались революции. В феврале царя свергли не потому, что за народ радели, а просто потому что пришли в стадию апогея те процессы, которые давно уже шли в Европе (но там намного мягче с т.з. истории). Т.е. шли по пути "демократизации" - читай, приведения к власти слоя буржуазии.
Ответ: Россию в НАТО Моряки Балтийского флота говорите? Что ж тогда эти моряки "краса и гордость октября" подняли восстание в Кронштадте?
Ответ: Россию в НАТО Балтийский флот был морально разложен (практически не участвовал в боевых действиях), поэтому там очень эффективно сработала система партийных ячеек, большевистская пропаганда. Очень хорошо зерно упало в почву ненависти простых матросов к офицерам. Крови лилось - ого-го. Зато потом эта "колыбель революции" подняла восстание против советов. Еле-еле подавили и жестоко расстреляли почти всех. А вот в Тихоокеанском флоте этого практически не было. Там шли боевые действия. Не до большевизма было.
Ответ: Россию в НАТО Я сказал ЧАСТЬ!!!! Также как не все солдаты и офицеры Царской армии учавствовали в обеих революциях!!! .если бы народ не учавствовал то кто тогда был в Войсках колчака, и Буденого - ведь воевали АРМИИ!!!! Или это все наемники??? Что марсиане тут революционировали, а народ сидел и смотрел??? Самим не смешно?? Армия это значит не народ, те кто вставал под разные знамена тоже все как на подбор прилетели с марса..... Да бывают перевороты, когда поддерживаемый большинством народа политик сменяется путем переворота (Альенде напрмиер) но это делает не два три человека, как минимум должа быть подконтрольна и разделять идеи довольно большая часть армии!!! А Армия этотоже народ!!! Так что будь все чики пики - пропоганда революционеров разбилась бы о непонмиание и неприятие....а так значит чем то зацепили!!!
Ответ: Россию в НАТО сомневаюсь. Учитывая, какие потери несла армия, какие масштабы приняло дезертирство и факт что на тот момент в армии практически не осталось кадровых офицеров звена взвод-рота (именно они в основном общаются с солдатами), говорить о том что война препятствует разложению - мягко говоря, не верно. Кроме того флот - всегда был "белой костью" по отношению к пехоте. Там и кормили нормально, и спали они на кроватях, и вообще условия жизни и службы были несравнимы.