Золотой стандарт - утопия. Не даром же все от него отказались полвека (или сколько там) назад. Золото слишком волатильный товар, как и нефть. Привязываться к нему - самоубийство. ЗЫ: а то, что его кто-то где-то прячет и не возвращает лишь только подчеркивает, что это товар и не более - высоколиквидный, да, но давно уже не Божок, на которого молится весь мир.
Ты хочешь сказать, что в СССР заботились об экологии на одних территориях в то время, как на других (Сибирь) разливали нефть по тайге на нескольких тысячах кв.км?
ограниченные ресурсы - не утопия, к сожалению... з.ы. "прятать" и "украсть" - немного не одно и то же
я скорее поверю, что боинг сбили с рогатки откуда то из под Снежного, чем в рыночные механизмы в вопросе нефти сезона осень-зима 2014/2015. это очень жесткий болевой захват для РФ. так сказать "на истощение". то что было для РФ самым большим козырем в диалоге с западом, стало "ахилесовой пятой". рынок нефти сам по себе "мировой", но к нему подвязан рынок газа, который имеет конкретную региональную привязку. опускаем нефть - опускаем газ. теперь вот и UA газ дешевле покупает. не знаток статистики по РФ, может подскажете: на сколько % доходная часть бюджета РФ зависима от цены на нефть?! другими словами: 50% паддение цены на нефть - это какое понижеиие поступлений? думаю около 25-30%... поправьте!
Золото ограничено добычей и не более. Также, как и нефть. Чего бы тогда не привязаться к нефти? Проще, понятнее и населению и, главное, нашему руководству (свое, святое и проч.)... Также не забывай про вторичное золото, учет которого провести вообще невозможно. И кто после этого будет завязывать свой бюджет на золотой лом??? ЗЫ: Кто что и сколько украл - другой вопрос. А смысл этого хранения/воровства/прятания - иметь под рукой высоколиквидный товар. Стратегический запас, другими словами.
Зачем? Недалеко жил. И разливы какого-нить мазута или гептила в тайге видел лично. Пох всем было. Поэтому и не верю в то, что в СССР заботились об экологии и в результате этого запретили ГРП.
ну тогда -50% цены нефти => 50% Х(-50%)=-25% и к этому сильный удар по торговому балансу. ибо сильно сократиться приход валютной выручки
Торговый баланс как раз выдержит и останется сугубо положительным, ибо помимо сокращения дохода от экспорта жижи резко сократился и импорт всего остального.
ещё раз посмотри, какие вопросы про золото были про "привязать" - населению пох к чему привязана валюта, согласись лом, в основном, из скупок крадяного или украденное - аминь. а упорядочить оборот - дело техники для государства, тут никакой премудрости нет кто и сколько украл (а главное - зачем?) - основной вопрос...
По первому вопросу не буду дальше спорить, ибо утопия и ничего более. Т.к привязка валюты к чему-то, что не можешь контролировать единолично - смерть экономики в любой момент, если кому-то вдруг приспичит со стороны. По поводу "воровства" - пусть будет оно, согласен, но то вопрос немцев/французов и американцев. Пусть сами разбираются. А смысл - иметь "на шару" лишние ликвидные ЗВР. Что в этом плохого для США? Ничего, ну окромя этического вопроса.
а ты думаешь, что экономика РФ на столько гибкая и в ней происходит свободное перетекание капиталов между рынками (отраслями), что оно сможет адекватно сыграть на "резко сократился и импорт всего остального"?! у нас рынок автомобилей за год сократился более чем в 2 раза. про новые компъютеры, телефоны и прочую электронику и можна сказать все тоже самое. шмотью заокеанское стало уже роскошью, при этмо еще год назад было в 1,5 раза дешевле местного лохмотья.
Гептил - это один из примеров пофигизма в СССР к вопросам экологии. У нас в тайге и нефтепродуктов валом в земле было. В лучшем случае боролись за "чистоту" среды обитания сжиганием этого леса - нет леса, нет предмета для разбирательства. Ну, как часто и бывало в СССР - для галочки.
Поэтому торговый баланс и останется положительным: никто сюда не повезет с новыми курсами в тех же объемах. Причем поступления валютной выручки сократятся процентов на 20, а импорт просел уже по итогам 4-го квартала 14-го года более, чем на треть.
про гептил пример ни разу неудачный (как и про мазут и про тысячи км кв.) у нас и реки хотели вспять повернуть - повернули? з.ы. а где за чистоту среды обитания борюцо? в ойропе аль в штатах?