Истиную цену имеет то, что можно потрогать или благодаря чему или кому, можно сделать опять же то, что можно потрогать. Рисованая бумага стоит столько же, сколько и макулатура. На необитаемом острове человек с ружьем и патронами будет себя чувствовать гораздо уютнее человека с виза платинум с балансом сто тыщ мульенов )
1) Нет. 2) Китай в самом деле имеет столько, что может купить половину Америки? 3) А ему нужно половину Америки? 4) а ему дадут купить половину Америки? Про гипер - решили же вроде, что а) не будем его устраивать б) его можно устроить, только подорвав доверие к КО, а как это можно сделать хотя бы теоретически, так и не решили.
а почему не "китай на самом деле имеет сто тыщ мульонов?" тема в какую-то демагогию скатилась. а то что пишет фиеста - вообще не понимаю, детсад какой-то
ну вот, даже то, что пишет детский сад, не понимаешь а потому что цифра неточная. [CUT]это я медитирую. не пойму, чего ждать, и жду откровения. Чтобы прозвучало Слово, которое поможет сложиться картинке и угадать тренд. Сама пока не пойму, что ищу. Так что если можешь ответить на вопросы - ответь.[/CUT]
Консультанты тут опять на днях мне сказали, что не будет расти энергетика (как говорили и в январе! уговаривали выходить). Если только произойдет какое-то бедствие, и после этого направят деньги на реформирование отрасли. Но похоже и бедствия не понадобится:
Где-то на просторах инета увидела слова о том, что цены на нефть может подбросить диверсия на вышках саудитов. Но может и это сработает также? http://vz.ru/world/2015/5/18/745877.html
Я так понимаю, что хотят повысить курс usd? Отвечая на вопрос о том, какая позиция была у правительства в отношении снижения ключевой ставки на последнем заседании совета директоров ЦБ, министр сказал, что она заключалась в том, что ставку можно было бы снизить "более агрессивно". В пятницу первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что решение ЦБ снизить ставку с 14% до 12,5% не совпало с позицией правительства.
Так вы-же про долг терли?)))) А долг во все времена - актив покруче денег и ружей будет. Так что те, кто с долгами - должны богу молиться о том, чтобы не было никаких гиперов. Долги взыщут 200% - по фактической стоимости долга. Так что - сохранение почек и роговицы глаз - уже удача в случае сабжа. Надеяться на патроны - лоховство - работает примерно как новопассит или валерьянка. Причем оба лекарства и эффективней и дешевле. Останется еще на билет куда подальше))))
Вы реально считаете что акции это права на предприятия? Не серьезно в этом уверены? Мдаааа .... Посмотреть вложение 463743 А фишки в казино тоже дают право управления казиной?
Я этого не говорила. Речь про юань, про требования к нему. Что касается доллара и других резервных валют, то все равно они балансируются чрез золото. То ест периодически, раз в несколько лет. Не могу сформулировать, могу пример привести. Цена на какой-то товар в определенный момент времени фиксируется в долларах и золоте (на ту же нефть, например). Далее в течение нескольких лет цена в долларах и в золоте на этот товар меняется, может разнонаправлено, может и в одном направлении, но разными темпами. Через несколько лет цены сильно расходятся и их опять временно начинают "сближать". Так что по сути от золотого стандарта не далеко ушли. Давайте ещё пофантазируем, что может подорвать доверие к КО?
Бюджет хотят наполнять при низких ценах на нефть. Чтобы зарплаты бюджетникам платить, социальные обязательства выполнять.
Не совсем так. Экономика построенная на долгах в любом случае имеет предел насыщения. Кроме этого наличие фондового рынка по определению убивает реальную экономику. В том смысле что при наличии х бабла - ты можешь вложить в производство и поиметь кучу гемороя и несколько процентов годовых через н лет. А можешь принести на рынок акций, фин или любой другой и поиметь существенно больший профит (в теории). Сам понимаешь куда идет бабло. В результате рынки создававшиеся как средство регулирования и концентрации капитала для производственной деятельности превращаются в паразитов, высасывающих бабло из любой полезной деятельности. С учетом сми и куди тупого наивного быдла, готового нести деньги кому угодно мы имеем сейчас МММ в мировом масштабе. И результатом КУев всех стало то что деньги не пошли в реальный сектор а полностью были высосаны рынками. Сейчас вообще очень интересно. Емнип несколько лет назад я читал статистику что в США создание одного рабочего места обходится в больше чем в 100 000 долларов, а налоги с него раз в 10 меньше. Это было до куев, сейчас ситуация еще более дикая. Недавний пример эппла - который громко заявил что переносит производство в США. Какой был крик - США реиндустриализируются, скоро китаю, рашке, европе настанет здец и т.п. Я еще тогда посмеялся над этой программой. Ну и результат - эппл вложил в рабочие места 100 лимонов. И смог создать !!! 100 рабочих мест. Ахренительный результат не находите? Раньше снижение ставки - давало прирост производства, поскольку кредиты дешевели и шли в реальный сектор. Кроме этого уменьшалась нагрузка на бизнес и т.п. Сейчас ставки на нуле, весь реальный сектор в полной ж-пе (про зеленые ростки не надо - статистика в США это такая статистика, что геббельс нервно курит в сторонке). Кстати это не только в США - в европе уже пришли к отрицательным процентным ставкам - т.е. ты приносишь в банк деньги и еще и за их хранение платишь. Т.е. система пришла к ситуации насыщения - и любой, небольшой толчок может привести к ее разрушению.
Возможно, ты прав. Точнее, ты прав, само собой, в том, что спекулятивные рынки встали над реальной экономикой. В этом случае нужны другие правила регулирования, чтобы свободное бабло не перетекало исключительно в виртуальный сектор. Как вариант, да, гипер и затем замораживание полученного результата на года. Но никто не рискнет: кому нужна революция в своём колхозе?
1. Нет. 2. Нет. 3. Да. Только это значение иметь не будет - владеть можно тем, что ты можешь контролировать. Как китай в случае каких либо проблем будет контролировать какое нить предприятие в америке? Вам самим не смешно? a) Будем. Но медленно и осторожно, чтобы самих не зацепило. б) При чем здесь КО? Спрос на КО формируется - либо нестабильностью в мире, либо высокими процентами, либо угрозой оружия, либо необходимостью обслуживания мировой торговли. Второй невозможен пока - в связи с уровнем долгов. Даже сейчас на обслуживание приходится тратить в районе 250 ярдов. Последний пункт самый важный - и именно сюда и идет давление. Я уже говорил - что уже 7 процентов торговли с китаем у нас идет в локальных валютах без доллара. Это за год после запуска данной схемы. Такие же схемы сейчас запущены с индией, ираном, венесуэлой, турцией, и кучей других. Через несколько лет посмотрим на результат .
На самом деле нет ни одного примера - когда следование рекомендациям МВФ страна получила хотя бы малейшее улучшение. А вот разрушение экономики - практически все.
Вы настолько наивны, что считаете заботу государства о бюджетниках и социальных обязательствах приоритетной? Это лишь предлог, причина совсем в другом.