расколол Защита от кого ? Фиеста просто привела пример,что во времена СССР гос-во могло и базы содержать и на тарифы ЖКХ класть,в смысле,не повышать,т.к. все в этом мире взаимосвязано - СССР был сильным гос-вом и мог диктовать свои условия,в т.ч. и во внешней торговле,следовательно,получать доходы,которые и позволяли тратить их на ЖКХ,в т.ч. Это очень упрощенно,но по смыслу,я думаю,понятно. Но потом пришли "реформаторы" и мы имели то,что имели. Большую Ж во всем,последствия которой до сих пор разгребаем. Про тарифы ЖКХ на днях уже говорили - тарифы ЖКХ,в основном,устанавливают муниципалитеты и регионы,поэтому и разница в соседних городах до 2-х раз.
Не все должности стоят денег, так что движемся в верном направлении, сначала искореним на самом низком уровне, потом выше, выше.
Когда я слышу разговоры о коррупции, мне всегда хочется спросить бичующего - "А сами Вы давали взятку/откат?" Нет? Тогда о чем спич? Да? Тогда как Вы можете говорить о борьбе с коррупцией, если Вы сами её и порождаете?
Интересно, Ливмя, времён Каддафи или современные ОАЭ с Туркменистаном являются сильными государствами способными диктовать свои условия и не повышать тарифы ЖКХ? Или может во времена СССР с нами не вели никаких экономических войн? Не вижу никакой связи между сверхдержавой и тарифами))
И ещё про госслужбу. И в Штатах, и в Канаде, да и во многих других странах статус госслужащего весьма привлекателен, часто привлекательнее должности наемного сотрудника в фирме, так как дает разные льготы, гарантии и стабильность. И там этим статусом дорожат, на взятки не ведутся. Так почему же так против того, чтобы у нас повышали зарплаты госслужащим? Теперь они тоже дорожат статусом и не размениваются на поборы. Почему "там" это нормально, а "тут" - "не может быть!" Во многих гос. учреждениях, работающих с населением, на видном месте висят предупреждения о недопустимости "подарков" в любой форме и просьба не провоцировать служащих. В частности видела такие объявления в МФЦ, поликлиниках, собесе и ПФР.
Я знаком с теми кто даёт и с теми, кто берёт. Вижу жирующих чиновников и охамевших до беспредела сотрудников спецслужб, которые не стесняются ездить на машинах стоимостью в несколько годовых окладов и жить в домах, на которые им нужно зарабатывать десятилетия.
ты ссылку-то почитала, которую я давала? или только Чехию там искала? в исследовании показано как соотносятся зряплаты некоторых видов чиновников и населения. там и тут ЗЫ: у нас тоже круто, посидел клерчилой в районной администрации - госслужащий со всеми вытекающими госсанаториями и пенсиями
А можно поподробнее про Ливию с Туркменистаном ? Для общего развития ? жаль. зы. СССР почил в бозе,поэтому оставим его в покое,тем паче,что и модель экономики там была совсем другая. Хотели рынок ? Нате. ззыы. ничего,кстати,не имею против рынка.
И они об этом вслух говорят ?! Однако... Есть такое,только с каждым годом все меньше и меньше [CUT]у меня работа с коррупционнозависимая ... была,щас все норм [/CUT]
Это-то и грустно Без обид. Просто Вы, как раз 32-35 летние, почему-то этого не воспринимаете. Наверное потому, что ваше личностное становление , подростковый возраст пришелся на перелом - хорошее уже почти не застали и ещё не готовы были его осознать и оценить, а информационная среда, в которой вы тогда формировались, была целиком и полностью направлена на развал государственности. Нас воспитывали в гордости за нашу державу (да, согласна, что это до некоторой степени обработка), а на вашу долю выпало время когда все информационные потоки были целенаправлены на то, чтобы внушить населению стыд за свою страну, показать все в черном свете, так, чтобы хотелось лететь на свет (конечно Штатов) и копировать во всем "светочь цивилизации", а в своей стране хотелось бы "все до основания..." Вот в этом вы и сформировались, и с этим и живете. Как и мы. Мы - возможно в не во всем обоснованной гордости, старясь найти хорошее и повод для гордости за страну, а вы - в стыде за страну и в выискивании недостатков, которые надо "до основания".
Не помню такого. Вакуум был, но в нём существовали разные направления: хоть эльфом будь, хоть "чмырилой". Но выбор зависел всецело от воспитания (ну, и от менталитета немного). И если ты хамло, то им будешь при любой власти. Тут не виноваты ни Путин, ни ЕБН, ни Горби, ни Брежнев etc. Просто при одной власти это хамло подзаборное, а при другой - с властными полномочиями или около того. И напрягает именно последнее, т.к. становится трендом в современной РФ.
Знаком - это не ответ. Лично давали? Что значит "вижу жирующих чиновников"? Как они "жируют"? Вы смотрели их декларации о доходах и уверены, что они не укладываются в эти самые доходы? Или у них официальные доходы на ваш взгляд слишком высоки? Так их и делали такими, чтобы боялись потерять должность и не занимались поборами. Нет?
Помню. И что в них было такого? Грязь, порнуха/чернуха? А сейчас её нет? А кто сейчас в ней виноват? ЕБН/Горби/Хрущ - вряд ли, ВВП - тоже так не думаю. Это просто "культурный" запрос определенных масс - он и выполняется частью СМИ. Не более. ПС: Невзоров и сейчас в тренде.
не чиновники, но: тормознул сегодня гаишник, я пристегнут, ребенок нет. прочитал лекцию и отпустил. без намеков на лапу.
Я не о том. А о том, что Вы, как я и ожидала, помните. То есть были уже достаточно сознательны. А вот в том, что ММах помнит - совсем не уверена - у него все подобное писалось на подкорку, было фоном, который он впитывал. А для Вас это было уже фактами для осмысления. Я вот о чем. Всего несколько лет разница, но в детском возрасте очень ощутимо. Про культурный запрос - спорно. Цензуру никто не отменял. Менялась её направленность.
Тогда не было цензуры. Была тотальная вседозволенность. Это РФ боком и вышло. Признать только никто не хочет/не может. Проще все свои беды и недостатки списать на чьи-либо происки (не без них, но далеко не единственная и главная причина).