Мда.... с каждым днем жить становится интересней и веселей, оказывается зажиточные пенсы курс свалили
Заинтересовались корпоративными финансами? Хоть вы и физик, но понимаете все в правильном направлении... 1) Займ рублевый, но платеж осуществлен в долларах (вообще может быть в любой валюте), у мамы нет нигде рублевых банковских счетов. 2) Экономическая целесообразность. Конечно, в конкретный период времени ставка банка по выдаче кредитов выше, чем по привлечению депозитов, т.е. нет смысла взять в банке кредит и сразу положить на депозит (выдать займ), об этом речь? На практике, две сделки не совпадают по времени и часто по сумме, плюс ставки меняются каждый час, а то и чаще, т.е. и на дату получения кредита и на дату определения процента по займу ставки рыночные. Никаких особых проблем, нужно выбрать подходящий момент. 3) Конечно, займ вернется. Как только потребуется, например, будет принято решение инвестировать в российское производство или изменится законодательство или еще что-нибудь…
Так деньги выводятся в основном российскими юр.лицами и не только в США, чаще в оффшоры. Законодательство надо укреплять.
Штурмовали. В банке через дорогу от дома не мог коммуналку оплатить в течении недели. Бабульки вклады перекладывали под больший процент
это просто некогда профессиональный интерес значит, конвертировала дочка? (я думала как вариант мамаша через счета представительства тут в РФ конвертировала, если есть. Просто интересно стало где, т.к. видела в прессе, что баксы против рубля скидывают на лондонской и нью-йоркской биржах) Результат конвертации убыток или прибыль? На баланс дочки пошло? "не убедил" (с) - хотя бы на момент выдачи займа надо бы подогнать экономическую целесообраазность (в том числе и сравнение с российскими ставками по аналогичным рублевым депозитам. (потом, если не сложится - типа расчет кривой вышел), чтобы вырисовывалась минимальная прибыль. Иначе, если нет обоснованности, и объяснение будет "так мама сказала" - могут признать, что это "мама" ведет деятельность в РФ со всеми вытекающими. И ещё имеет значение, на какие цели кредит брался. Хм. Все. Прекращаю это обсуждение (хотя для меня ох как увлекательно). А то смешно как-то получается такие вещи в сети обсуждать.
Про «погромы» – образно. Но вопрос ФСН задаст, почему купил по 65, слил по 54, а НДФЛ со всех своих кровно нажитых 20000 бэ не заплатил в казну.
Внимательнее надо читать- "Правда, нововведения коснутся только тех граждан, кто имел несчастье легально продать крупную сумму евро и долларов." Ну а в данном случае вообще ерунда т.к. дохода нет!
Понимаю, что ФНС слюнями брызгает- новый источник пополнения казны нашелся, план перевыполнят, премию получат но это нереально: масса транзакций, которые отследить надо, обработать и проверить... они толком с недвигой, землей и транспортом справиться не могут.. вечные косяки - сужу по не только своему опыту