Нет никаких проблем с арендой. Тем более сейчас, когда рынок аренды просто в стагнации и предложений море задешево. И почему не купить по ипотеке? Программы есть всякие, вон у нас, например, есть "Молодая семья", Сбер кредитует по льготной ставке 11,5%. Работай, плати, стремись к лучшему. Просто сколько у друзей и товарищей таких детей, которые на всем готовом выросли - ну просто амебы какие-то. Случись что с папой - не выживут.
По-хорошему надо резко сократить вообще количество мест в ВУЗах, ибо высшее образование нынче обесценили. И наоборот увеличить количество во всяких ПТУ и Техникумах.
Ну это зависит от горизонта планирования. Если смотреть на год-два вперед, то да, вроде и нет смысла. А если смотреть на 10-15 лет вперед - то вроде и есть смысл. Причем - я заметил за людьми такое свойство - пока с деньгами более менее нормально и самое главное - они генерит эти деньги каждый год стабильно - 2-5% от этих сумм - для них мелочь. Когда эта мелочь скапливается на счету депозита - который никто не трогал 5 лет, а генерация бабла как-то встала колом - оказывается, что мелочь бывает приятной и даже очень и очень нужной. Так что если нет цели - умереть молодым, надо откладывать при первой возможности. Что точно не по русски)))
Жесткий оскал капитализма. В одной семье Мужчина все время на работе Женщина руководит салоном Так или иначе, няня необходима.
Потому что ипотека - это переплата и кабала на полжизни, и никакой уверенности в том, что будет с квартирой не дай бог что. Аналогично с арендой - могут и выгнать хозяева в случае изменений в их ситуации, и повышать плату регулярно, в надежде на то, что найти новое жилье и переехать туда будет ещё дороже и хлопотнее, и это деньги отданные дяде, вместо того, чтобы вложить их в приобретение собственного жилья. Тогда уж со своими детьми заключать договор (звучит несколько бредово) - по крайней мере Вы их не обидите, не "кините" и т.п. Хотя у нас есть знакомые, которые сдали свою вторую квартиру своему сыну с его семьей. Поэтому, если есть возможность купить детям квартиру и обеспечить себе спокойную жизнь, то так и надо делать. Просто они должны сознавать, что тоже должны "сделать" ещё хотя бы одну квартиру. Тут и в иппотеку можно влезть, потому что это уже инвестиции, а для жизни никаких рисков нет - не останутся без крыши над головой в случае чего.
Я ушел из дома в 18. С тех пор если и жил с родителями, то временно. Свою квартиру купил давно, не без помощи родителей конечно, но так в ней и не жил Тк в 25 лет решил поменять все, собрался и уехал на север.
А Вы уверены, что с Вашей собственной квартирой будет всё в порядке всё время? Могут и выгнать. Тогда переедите в другое. Тогда уж продолжайте дальше, сделать ребёнка и посадить дерево. Вы сначала определитесь, что есть что - потом агитируйте.
Уверяю Вас, так и сделали уже. И само количество ВУЗов подсократили. И сейчас после ПТУ и техникумов люди часто получают зарплаты выше, чем после ВУЗов. В некоторые ПТУ (колледжами их сейчас называют) на отдельные специальности достаточно высокие конкурсы. Поступление как на базе 9, так и 11 классов. Теоретически после этого можно поступить на 3 курс ВУЗа, сдав только экзамен по специальности. На практике преподаватели ВУЗов, даже те, которые отвечают за работу с ПТУ, говорили, что это практически нереально, и что своих детей они бы не отдали в ПТУ с прицелом дальше продолжать обучение в ВУЗе.
И не говори. Работать никто не хочет. Я бы на месте государства после смерти собственников пускал бы жильё по второму кругу в продажу, пусть и за меньшие деньги. Государство само провоцирует народ на безделье. Да нас через 50 лет голыми руками завоюют с такими мыслями как у Фиесты!!!
Вау,Вау,Вау! не понятная реакция... Ну, разве что разрушение и стихийное бедствие. Так на этот случай страховки существуют (мы, правда, не страховали жилье). По крайней мере, в случае потери заработка квартиру мы не потеряем как в случае с арендой и ипотекой. О том и речь. Это не свои дом. Говорят, один переезд=одному пожару. Да и дорого это переезжать, обустраиваться, возможно, детям менять школы, сады. Конечно. Не поняла. Одно дело жилье для жизни и другое - в качестве инвестиций. Это совсем разные вещи.
У нас в предприятии работник на "земле" получает ЗП выше чем офисные работники. Раза в 2 где-то. Суть в том, что инженеры ли, экономисты ли становятся полезными сильно позже, чем персонал работающий "руками". К слову говоря вырастить нормального инженера ПТО, это вопрос даже не 2-х лет. Но если человек толковый, то перспективы у него в нашей стране превосходные и уровень зп будет только расти с годами.
Вот и я так же. Правда сначала цены будут не ниже, чем сейчас в сдаваемых. Я тоже не понимаю, почему в своё время государство разрешило брать жильё в собственность. Только одно на ум приходит: чтобы заткнулись на фоне всеобщей приватизации.