Заблуждаетесь. Стройкомплекс еле дышит. Идут дострои, ибо чаще дешевле достроить, чем останавливать. Остановленные - это уже даже не трупы, а разложившийся биоматериал. Новые площадки практически не закладываются. И для затравки про госстройки: Курская АЭС - приостановлено до лучших времён, бабло на строительство в этом году до сих пор в процессе выделения, в прошлом выделили часть и то в конце осени (ясен пень, по ценам весны-лета, а там многое оборудование из-за бугра и не за "берёзки"); Калининградская АЭС - проект практически свёрнут (там, конечно, есть и другие причины, но раньше на них клали с прибором). У строителей "Таблерон" закончился в первой половине 2013 года.
Не удивительно, что твой кругозор так узок, можешь ржать дальше. Просто в мире много вещей, о которых не рассказывают, следовательно ссылок нет, а покумекать и соотнести услышанное видимо образования не хватает. Он ещё в Чернобыле был, агроном в Чернобыле... ржака да Карл, хотя все таки не секёшь ни разу Карл.
Мда ... ну вот как это блеянье комментировать: Просто в мире много вещей, о которых не рассказывают, следовательно ссылок нет, а покумекать и соотнести услышанное видимо образования не хватает. Как покумекать и соотнести услышанное если об этом не рассказывают. Как карл???!!!! Как в этом может помочь образование? Ну кто нить объяснит? Остальное такое же - агроном в чернобыле, о чем мне это должно сказать? Что он сначала реактор взорвал а теперь агрономит потихоньку? Или он агрономил в зараженной зоне? Или что? И как это должно сделать его специалистом? У меня ощущение - что когда вы говорите - вы бредите (с) 72 метра.
Каюсь, про Балтийскую ничего не знаю. А про Курскую самый свежий материал - личные наблюдения от апреля этого года. Из строек там - хранилище отходов. Велось в полный рост.
Привет. Забей. Есть категория людей, которая будет троллить до беспамятства, только бы не дать собеседнику вести разумный диалог. Если на тебя лает дворняга в подворотне, ты же на карачки не опустишься, чтобы облаять ее ответ?
Толсто троллишь. Пятый и шестой блок давно отменили. Кроме всяких экономических проблем, новые блоки с реакторами открытого типа после чернобыля больше стараются не строить. Так что мимо. По Балтийской АЭС работы продолжаются но не шатко не валко. Там основная проблема что идет стройка АЭС в Белоруссии, и в результате она становится просто не нужна. Изначально она планировалась для закрытия потребностей анклава + продажа излишков за границу в связи с закрытием игналинской АЭС. Но политические причины и общая деиндустриализация гейропки привели к снижению потребности в эл энергии. Пока идет выбор вариантов насколько я знаю (могу ошибаться - интересовался довольно давно), достройка с маломощными реакторами или вообще строительство тэц.
Заметь, здесь ни кто это не смотрел. Лучше постить про долги госдепа или Чехии, как тут один надрывался... Как только доходит до конкретики, певцы оссанисты режима, куда то исчезают. Я кста не видел эту миниатюру. Карцев бесподобен. Но, вот действительно, когда?
Какая у тебя фантазия богатая. Ваше с тимаксом постоянное пердение в лужу ты называешь диалогом? Оригинально. Вы весьма смешные персонажи. Настолько тупые что даже не понимаете что постоянно палитесь. Когда вас мордашками повозишь по вашим испражнениям - обижаетесь и начинаете так уморительно повизгивать. Иногда вас даже жалко - но думаю вы друг друга утешите [CUT]орально или/и ректально[/CUT]
Неа, не троллю. Косвенно имел отношение к тендерам АЭПа в прошлом году по Курску. Балтийская - да, проблема в РБ и ЛР. Продавать излишки изначально никто и не планировал (кому?). Строительство остановлено с 14-го года, т.е. до последнего верили, что "пересидят" белорусов и литовцев.
Ну, на хранилище, видимо, денег пока и выделили. Планировалось нечто большее. Посмотрим, подождём - буду только рад, если всё возобновится.
Тем не менее блоки с РБМК больше не строят. Так что давно было понятно не взлетит. По причине того что открытый тип - после чернобыля к ним отношение отрицательное. Вторая причина - возможность наработки оружейного плутония. Которого и так уже в запасах слишком много. Ну и все равно строят курскую 2, поскольку первые 4 блока продлять вряд ли будут, хотя ... После закрытия игналинки - вся трибалтика стала энергодефицитным регионом. Игналинка давала емнип 60% энергии для этого региона. Трибалты очень хотели что бы им ктонить дал денег, а потом построил что то взамен (ибо о закрытии игналинки они сильно анально скорбят). Было ясно что никто на это не пойдет. Во первых у ЕС просто нет бабла. Во вторых никто не станет строить аэс в никому не нужных епенях (колонии). В третьих у ЕС идет потеря компетенций по аэс. По крайней мере последние проекты у Аревы никак не выходят - смещения по срокам в 2-3 года, увеличение стоимости в 2-2.5 раза и конца пока не видно. Но потеря населения и промышленности в трибалтике таковы - что уже и не такой уж большой дефицит образовался, так что потребности снизились. Это да .
Я Курскую-2 и имел ввиду (описался, бывает). Про Игналину и её замену - тоже самое можно и про Балтийскую написать: планов - громадьё, в реале же - пшик. Везде всё одно и тоже. ЗЫ: бабло у них есть, всё уперлось в целесообразность строительства самой АЭС - нет там таких потребителей в принципе; основным была РБ, но они строят свою станцию+расплачиваться деньгами они не умели. Поэтому проект и сдох, эффективность его - ноль целых хрен десятых.
А чего не так с курской 2? Вот последние новости: http://www.seogan.ru/201509016404/n...voprosam-sooruzheniya-stancii-zamesheniya.htm