Фиеста я написала о том, что сама знаю/слышала от друзей, но спасибо за ссылку, которая, кстати, ваши выводы не подтверждает а) специалиста вывезти не проще, так как автоматического разрешения на работу и проф.деятельности нет в большинстве стран для российских специалистов. Одним спецом не обойтись, как правило, нужны еще и анестизиолог и медсестра, иногда и второй врач. А кто принимает решение об утечке денег за границу? Сам пациент, естественно, исходя прежде всего из своих интересов и возможностей... с) как правило, мед.страховки не покрывают расходы на пластические и косметические операции, если это "хотелки" выглядеть получче... d) про конкуренцию иностранные пациенты как правило иностранцы российского происхождения, для которых Р. выглядит предпочтительнее из-за - отсутствия языкового барьера и понимания что и как устроено; - расстояния; - проживания (возможно родственники есть или квартира). Я писала о "косметической" стоматологии, т.е. виниры, имплантаты, ортодонтия... Государство может в этих областях облегчать визовый режим, предоставлять налоговые льготы и сниженные арендные ставки (мэрия). Обычный набор Относительно объемов. Ну изначально так вы вопрос не ставили Кроме того, вот это как раз случаи, когда факт существеннее объемов, так как используются высокие технологии и создаются рабочие места без всяких инвестиций со стороны гос.органов
Да ладно, люди с нетрадиционными взглядами на вещи есть везде. И их процент, приблизительно, везде же и одинаков. Нет условий - это да. Рынок узкий, несмотря на крики, что мы там какое-то место в мире заниаем по ВВП и проч.
Соглашусь. Объёмы же придут со временем. Время - лучшая реклама. Повторюсь: было бы у государства желание поощрять такие бизнесы.
На развитие этих, как и многих других направлений, государства обычно влияют так, как декларируется у нас по телевизору: созданием благоприятного инвестиционного климата. Далее почти все делает бизнес. Частная инициатива. Под инвестиционным климатом понимают, обычно, комплекс факторов правового (законодательные, правоприменительные, арбитражные), экономического (налоговые, финансовые, инфраструктурные), социального и морально-этического характера. То, что поставлено на первое место, и есть основное влияние государства. Если уж говорить совсем упрощенно от государства требуется решение 2-х предельно важных задач: ликвидация или сдерживание монополии и одинаковое для всех субъектов правоприменение, регулируемое арбитражом (судом). Безусловно, это всего лишь частное мнение )
есть и хорошие новости. Будучи в воскресенье в гипермаркете глобус обнаружила не менее 4-х видов натурального йогурта (молоко+бактерии без сахара/пектина/иных добавок) по приемлемой цене, пр-во Россия. Ура! Ждём сыр...
Вам это в самом деле так нравится? ок Вот что не так - я сразу написала "точно также", говоря о том, что производители как сырья, так и готовой продукции заинтересованы в расширении сферы сбыта и экспорте. Они ориентированны не на внутренний рынок, а на тот, где выгоднее продать. да, это я проморгала, что в ответ на запрос вывалилось не то. Но в приведенном Вами источнике не увидела места России вообще. Это Figure 3: Global exports of iron ore (2014–20F) ? Это при том, что по добыче она на 5 месте, а Канада на 9-ом. В текст о России тоже не увидела упоминаний, в отличие от Украины. Россия вообще не экспортирует руду, а только продукт её первичной переработки - трубы и прокат? То есть, мы продаем продукт с более высокой добавленной стоимостью, чем Канада и Австралия? Или это какой-то не тот обзор? Говорит. Ответила уже. Повторить? Мало было, когда ВЫ назвали туризм и программирование. Уже после того, как я сказала, что этого малова-то будет, Регина и Натуци добавили. Чего вы добиваетесь, я не пойму? Да. Это я хочу сказать. Из личного опыта ЗНАЮ и как management fee выводится, и как cost and revenue allocation делается. Первый раз, второй раз... я просто взяла точку отсчета 2007 год why not? да. Лидеры - Индия и Ирландия - члены содружества.
Не очень мало для сегмента уровня "колхозника" в лучшем смысле этого термина. Ну и как бы спрос постоянен именно на старые Нивы.
Выкручиваетесь? Ок. Выкручиваетесь? Ок. Повторите, может пропустил. Я отвечал Вам на Ваш же пост. Можно факты? Что роялти выводятся и т.п., я в курсе. Но можно факты о массовости, о том, что нам ничего не остаётся. Иначе это никак не будет влиять на конечную статистику, которая говорит о том, что у нас с этим беда. Просто компилировать из абстракций - это пустой разговор, не имеющий никакого смысла. Нам мешают члены Содружества? Интересный подход...Опять заговор?
Грубо, 4000 машин в год при населении только ЕС под 0,5 млрд.человек - это даже не погрешность. Фанаты есть, бесспорно, но именно фанаты.
to Большая Панда Не корми тролля в виде Фиеста - закидает вопросами-ответами хрен вспомнишь с чего вообще все началось, но сама суть "вопроса" погрязнет в бессмысленном споре
Не фанаты а люди умеющие считать вложения в средства производства и отдачу от оных - речь о французах если что. Очень просто списать на фанатизм то что недопонял в силу тех или иных причин.
Во Франции в 2015 году продано почти 2 млн. авто. Из 4-5 тыс. Нив, продающихся на ВСЕХ рынках Европы во Францию попадают, думаю, процентов 5-10, не больше (реальна, скорее, первая цифра). Грубо 200 от 2 000 000 - это 0,0001 процента. Пусть из 2-х млн., подобных Ниве машин, - это те же 5-10%. Т.е. умножаем одну десятитысячную на 10 (или 20, что сути не изменит). Большая цифра выходит? Или ты хочешь сказать, что остальные французы, не выбравшие Ниву, недопонимают в силу тех или иных причин? Машина сугубо нишевая даже для РФ...