На сегодняшний день только 15% трудоспособных жителей Латвии могут надеяться на пенсию, размер которой превышает половину зарплаты. Приумножить накопления на старость банки предлагают путем участия в 3–м пенсионном уровне. Год назад средняя брутто–зарплата в стране была 484 лата, а средняя пенсия по старости — 190 латов. В нынешнем году около 25 тысяч жителей Латвии достигнут пенсионного возраста, и абсолютное большинство из них будут получать пенсию, размер которой не превысит 200 латов. По информации Государственного агентства социального страхования, 84% латвийских пенсионеров получают пенсию по старости меньше 200 латов. Можно подсчитать, какую пенсию будет получать человек, в течение своей трудовой жизни получавший среднюю заплату в размере нынешней минималки: она составит 127 латов. Ресурс - http://ru.exrus.eu/Russkiye-v-Latvii-starost-ne-radost-id5218e3566ccc195746001176 Время поиска - 22 сек в яндексе
как только возникла первая просрочка по мистралям - эта мысль сразу на язык легла. может быть путин прилетел к нам из будущего, а в кармане у него всегда с собой полит-альмонах?
В Осло население ездит на велосипедах поголовно. И совершенно не производит впечатления ни жалкости, ни забитости.
Тем не менее, улицы забиты велосипедистами -- которые ездят не от нищеты или безнадеги. Хотя о чем спорим?
Похоже, правы были те, кто говорил о нужности технологий, но не конкретных кораблей. Технологии получили, теперь еще деньги вернут Престиж Франции пострадал, причем за их же собственный счет. Бедные французы-то, наверное и не поняли, как так получилось Теперь еще и корабли надо куда-то деть... Ожидаем появления на верфях, где-нибудь в Петербурге, неуловимо похожих десантных кораблей
а ежели всё-таки статистика, а не бла-бла? уже писала тут: http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=10335926&postcount=2577 вкратце, если около 20% жителей Латвии за чертой бедности, при этом пенсионеров из общего числа жителей около 30%, то получается. что даже если ВСЕ, кто за чертой бедности - пенсионеры, это не 80%, а 67% от числа пенсов.
Хорошее замечание. Но дело не этом, а в том, что нам каждый раз предлагают равняться на самые худшие сценарии. Если честно, то мне нет особого дела до Латвии т.к. живу я в России. А давайте тогда сравним себя с теми странами, кого мы считаем основными соперниками -- США, Англией, Францией и Германией. Или с теми странами, которые добывают нефть -- Норвегией или Саудовской Аравией. А то как ни прикинь -- все больше Венесуэла с голубыми медведями получается.
Ну как нет? Все-таки они продают много собственного вооружения. А вот взять деньги, построить и не отдать - серьезный удар по имиджу, имхо. Некоторые покупатели могут и задуматься.
Давайте, давайте сравним! Давайте в миллионный раз услышим либеральные мантры о молочных реках в кисельных берегах там, и о говнище у себя. Дяденька либерал поведает неразумным ватникам о том как правильно жить и самое главное где надо жить, ну и конечно кто виноват и что делать, как без этого...
Ничего подобного. Франция, как достойный представитель Европы, поступала аналогично не раз. Если есть возможность кинуть, то кинет. Есть возможность ограбить, ограбит. Уважает и признает только силу. Кинула в свое время Израиль с 10-ю военными катерами в аналогичной ситуации (Да, их израильтяне угнали), но кинула, и заказов меньше не стало.
Найдите таблицу ожидаемой продолжительности жизни для 65-летних (мужчин и женщин раздельно). И посмотрите, где находится Россия -- по сравнению с другими странами Европы. Если вас устраивает социальная, медицинская и пенсионная система в России, то вы или не в курсе, или в доле. Но тема была о санкциях. И как так получилось, что наш президент, не имея возможность ответить Западу, снова высек граждан РФ.
Во вьетнаме тоже все улицы забиты велосипедистами . О чем спорим то . И не надо рассказывать про то что не от нищеты и безнадеги. А в гейропке парковка машины большинству не по карману, горючее тоже, но все заботятся исключительно об иккалогии
Великолепное предложение. Давайте сравним. Только тогда надо бы сравнивать по всем параметрам - по удельной добыче на человека, по удельным долгам на человека, по безработице, по удельному ВВП и все это сводить вместе. А то интересно получается - норги на человека добывают на порядок больше чем в России, поэтому доходы от полезных ископаемых у нас на человека существенно меньше. А уж маленькую территорию и население обустроить при таких подходах существенно проще. Или те же США - у них добыча полезных ископаемых на человека примерно та же что и в России, (кстати у них цель поставлена была не так давно - стать бензоколонкой гейропы - интересно почему нас за это всякая шваль все время ругает ), и дутый ВВП в два раза больше чему у нас, но вот долгов на каждого чела - больше 60к, и безработица под 30-40%. И так можно по каждой стране пройтись. У всех есть плюсы и минусы - но только вы (как либеральная пидерастня) у нас видите исключительно плохое - а там исключительно благоухающие розы ... хотя, не уверен что стоит перед вами метать бисер.