Серьезно? Я реально угораю с нашей душечки заднеприводной . У моего братца фирма инжиниринговая, по разработке, производству всякого по оружейной тематике. Странно - он рисует изделия в солид ворксе, отправляет их на завод и получает готовые образцы, сделанные на обрабатывающих центрах. Это при разработке - ессно что при больших партиях уже делается оснастка и производство совсем другое. Такие системы в СССР еще в 70е годы были. Вместе со станками с ЧПУ и обрабатывающими центрами. В нормальных местах уже давно фрезеровщиков и токарей не осталось - там программисты.
Начинать давно пора. Но руководители наших космических предприятий заняты не конструкторской работай, а моделированием кривых схем, как освоить, по пилить, вывести. На Лавочкина скандал за скандалом. http://www.dni.ru/incidents/2015/4/8/300207.html И предприятия Роскосмоса не уникальны в этом. Помните, когда несколько спутников Глонасс в океан ушли? По предприятию ходили слухи, что они и не должны были выйти на орбиту. Спутники были мертвые. Зато сколько денег освоено... Так и с Фобос-Грунт, неизвестно еще смог бы он заработать как надо, а 10 ярдов зелени освоены, а концы в воду и виновных нет.
Пока что наблюдается картина обратная. ВПК, конечно, потребитель крупный, но сфера нефтедобычи и газодобычи - намного больше. А там пока полный аллес. Газпром в полной жопе сейчас, как от падения рынка потребления газа (внутреннего и внешнего), так и от заморозки некоторых проектов (Южный коридор). Плюс колоссальные затраты на Бованенково, там просто ничего пока не окупается. "Сила Сибири", этот мега проект, еще на стадии заключения контракта был под вопросом экономической эффективности, а сейчас и подавно убыточен. Я говорю про нынешние условия, если изменятся экономические факторы - может все и будет по другому.
Корейцы не сильно напрягшись создали свой оракл. Создавать мелкомягких как минимум смысла нет - столько говна собирать в одно место
Так тенденции последних месяцев говорят о том, что как раз в этих сферах идет тотальное ужимание расходов. Откуда там революции взяться. Если только не считать ею полное перекладывание расходов на больных и учеников.
Это уже что то. Но пока: — Перспективный космический аппарат «Глонасс-К» (их серийное производство планируется начать в этом году. — «Известия») по техническому заданию спроектирован преимущественно на импортной электронной компонентной базе, — говорит Тюлин. — Потому что одним из требований было использование компонентной базы категории space (т.е. радиационно стойких. — «Известия»). Сейчас, чтобы не рисковать с поддержанием орбитальной группировки системы ГЛОНАСС, мы изготавливаем необходимое количество аппаратов по этой конструкторской документации, а параллельно ведем разработку нового космического аппарата на отечественной электронной компонентной базе. Это не задел «на полку», а реальная работа, которую мы развернули совместно с ИСС имени Решетнева. По словам Тюлина, РКС заинтересованы, чтобы отказаться от использования зарубежной электронной компонентной базы (ЭКБ) как можно быстрее.
Просто некоторые бегут впереди паровоза и выдают желаемое за действительное. Посмотрим как они работать будут. И дойдет ли вообще дело до запуска. http://izvestia.ru/news/586785 "ОАО «Российские космические системы» (РКС) совместно с ИСС имени Решетнева начали разработку перспективного спутника системы ГЛОНАСС, оснащенного комплектующими исключительно российского производства. По мнению генерального директора РКС Андрея Тюлина, такой аппарат российской промышленности под силу создать за 4–5 лет."
1. Т.е. ты признаешься в своей тупизне и потре****стве? Ну молодец, че. 2. Спутники есть у многих стран - здесь спорить никак невозможно. Вопрос - сколько стран способны сделать все самостоятельно - спроектировать (вместе с наземной инфраструктурой и потребителями), создать, вывести, поддерживать? Ась? А если против них будут ссанкции - что с их программой будет? 3. Т.е. сначала ты говорил что боинг здесь ничено не делает, теперь уже начинаешь гнать что не Российская компания а типа работаем на боинг . Очаровательно. Как смешно вы все виляете, лишь бы не согласиться . Тогда давай такой вопрос зададим - если боинг проектируется в России, Испании, Австралии и в куче других стран. Если большая часть его производится не в США - то боинг вообще пиндосский? Я не буду уже говорить про потерю компетенций в проектировании и производстве - это делается не быстро - но результат виден на примере того же дримлайнера. Кстати зарплаты россиян в боинге не сильно отличаются от зарплат американцев в боинге . 4. Ты же сам признался в своей тупизне, и при этом пытаешься оценить других. В принципе тогда понятно то что ты нихрена не понимаешь
Шлюхи они такие шлюхи. Дык и выводят понемногу, но почему когда фалкон раз за разом не может нормально приземлиться - хотя с моей тз весь этот проект откровенный и агромадный попил - никто не требует маска к ответу? Или при неудачах - наса тоже не пинают ногами а ждут результатов? И только мы начинаем рассуждать о попиле, о воровстве сразу же. На самом деле - это характеризует высказывающего мнение - он сразу думает о попиле - т.е. будучи на этом месте именно этим бы и занимался.
Алексей, мы потеряли суть спора. Я согласен без всяких если, что Россия самодостаточная страна и что при должном порядке нам класть на санкции и т.д. Но пока практика показывает, что руководителей различного уровня больше заботит личное благосостояние и возможность погреть ручки на крупных госзаказах. Тенденция к слому этой системы только только стала проявляться.
Первая мысль- так и есть. американцы-да,именно для этого,т.к. они убивают 2-х зайцев: и нам жизнь затруднить,кстати,используя ту же Европу,и свои товары в Европу продвинуть,а европейцы,как раз,ищут пути обхода,как раз для обхода,т.к. на них санкции отразились гораааздо ощутимей. ... и запускают они их с помощью катапульты.
О том, что руководство Лавочкина, бывшее, не чисто на руку на предприятии шептались все. От рабочего до инженера. Завидовали поди?
Во первых не все. С другой стороны - когда немцы покупают швейцарский или японский - никто же плачет а почему не немецкий. Специализированных станков - тысячи типов. В швейцарии есть фирмы специализирующиеся на абсолютно уникальных станках которые делают несколько штук в год. Но их больше и не надо во всем мире. И смысл повторять все станки - нет. И при этом да мы загубили свое станкостроение. Тем не менее есть станки которые у нас закупают и немцы и японцы .
Слушай АГА тем что ты все истолковываешь как выгодно тебе это понятно. Этим ты даже ни кого не удивишь. То что ты хочешь найти брильянт в куче навоза это тоже хорошо. Только твой тбрильянт подовляющему большенству на данный момент пох. И именно это я пытаюсь тебе объяснить. Ты патриот конечно до мозга костей,но в этом то и беда. Если бы ты родился на западе,то ты восхвалял бы запад и поливал грязью Россию. Это как религия в каком месте родился тому и молишься. Ты не умеешь объективно смотреть на вещи. Очень часто повторяешься и заводишь волынку по 8 кругу. Что и кому ты хочешь доказать? Вопрос риторический конечно же.....
Есть надежда, что в свете санкций, мы сможем хотя бы повторить то, пусть да же в виде копий, что уже ввезено и работает? Станки ведь то же обслуживать надо. Ведь в случае глобального шухера могут окончательно каналы поставок перекрыть. Останемся тогда с дорогим металлоломом.
не,с телетайпа. зы. просвети меня темного,какие страны в состоянии самостоятельно вывести спутники на орбиту ? Осебенно интересуют недоразвитые.
Не может быть полностью самодостаточных стран. Это убыточно и не выгодно. Кто то шкуры добывает,кто то их перевозит в другие страны, кто то их там продает. Разделение труда. И то что вы вперились в эти спутники (точнее их вывод) говорит о том что на "перевозке" все и заканчивается. Да забыл мы еще оружие производим.....