за базаром следи, чучело за аргументами обратись в ближайший офис РСХБ застрахуй что нибудь в их дочерней компании Ну или кого постарше спроси, почему нормальные СК почти не работают в сегменте с/х страхования
сынок, я на личности не переходил, так что извиняй тружусь в сфере финансов, со СК общаюсь ежедневно по текущим тарифам и с учетом убытков/мошенничества/госрегулирования с/х страхование невыгодно подавляющему большинству нормальных крупных СК - это если коротко. Вваливать миллиарды госрублей в создание госкомпании по с/х страхованию - еще больший бред.
Еще один родственник выискался.... Хреновый ты финансист,если считаешь страхование невыгодным бизнесом. Суть в том,что государство и так вваливает ярды денег неизвестно куда и во что,ту же погектарку растаскивают все кому не лень,а то что доходит до производителя-пшик,на них даже соляры не купить. Почему бы эти деньги не пометить маркером по типу дорожных? Приходят они на счет ип,ип выбирает ск,страхует поле и или часть поля(на сколько хватит средств) и спокойно работает дальше,зная о том,что в случае форс-мажора он не останется с голой задницей. Механизмы прлоработать путним юристам и финансистам раз плюнуть. Но выгоднее пилить так,если по уму все сделать-уже не утащишь.
Опять в пролете. Свиней не пасем,в загоне держим. Ну хрен с ним,скотник,колхозник,мазута,деревня и т.д. Все лучше,чем недофинансист. Слив засчитан вам,папаша....
Вон умные люди вещают: По словам президента Национального союза агростраховщиков (НСА) Корнея Биждова, госаудиторы верно отразили все болевые точки сегмента. Сельхозстрахование с господдержкой убыточно для страховщиков из-за разницы ставок субсидирования и самостоятельной оценки рисков компаниями. «Отсутствие баланса между объемом и ставками субсидирования, с одной стороны, и уровнем рисков для сельского хозяйства привело к тому, что агрострахование в ряде регионов было выгодно только компаниям, осуществлявшим псевдострахование без приема реальных рисков, классическое страхование было сверхубыточным,— комментирует президент НСА.— На 2016 год, несмотря на то, что рынок активно очищается от псевдострахования благодаря мерам Банка России, НСА также не прогнозирует существенной активизации компаний и роста охвата сельхозплощадей страхованием». По оценке НСА, расхождение уровня запланированных на 2016 год ставок субсидирования с актуарно рассчитанными страховыми тарифами по ряду регионов и сельхозкультур превышает 30%.
Про выгодность с/х страхования, для недосвинопасов: В сфере сельского хозяйства уровень убыточности может превысить 100 %, сообщил заместитель генерального директора одной из крупнейших российских страховых компаний «Ингосстрах» Николай Галушин. Читать полностью:http://www.km.ru/biznes-i-finansy/node/12534
И еще для товарищей за Уралом: Проблемой бурятского агрострахования является его высокая убыточность, отмечает «Википедия страхования». По данным Банка России, за период действия закона о господдержке сельхозстрахования №260-ФЗ с 2012 по 2015 гг. страховые компании получили от агропроизводителей по договорам страхования сельхозрисков 37 миллионов рублей страховой премии. При этом страховщики выплатили бурятским аграриям за тот же период 65 миллионов рублей, то есть уровень выплат за период составил 176%. В результате рынок страхования сельхозрисков республики практически сошел на нет: в 2015 году в регионе было заключено только 4 договора агрострахования с суммой страховой премии 191 тысяча рублей, при этом ни одного – по условиям господдержки. Для сравнения, в 2013 г. сельхозтоваропроизводители Бурятии заключили 344 договора страхования, уплатив премию почти 19 миллионов рублей, из которых по 25 договорам было перечислено государственное субсидирование. Причиной сложившейся ситуации являются неблагоприятные агроклиматические условия, сложившиеся в республике в последние годы. По информации Минсельхозпрода Бурятии, на текущий момент в регионе аграриями подано 12 заявок на страхование урожая, которые находятся на утверждении в головном офисе страховой компании, но пока не могут быть приняты на страхование. Это связано с тем, что в республике уже зафиксированы обстоятельства, характеризующие наступление страхового случая – выраженная почвенная засуха, практически полное отсутствие влаги в почве. Если не будет выпадения осадков в период не позднее 15 дней после сева, то страховщик откажет в страховании, так как сев производится в почву с недостаточным запасом влаги. Полная версия: http://www.baikal-daily.ru/news/16/209767/
Слышь,папаша,ты не "буксуй",а нормально общайся,че как быдлан "мычишь"? По тарифам установленным государством,ну или цб,не в курсе,кто их устанавливает в том же осаго,по-моему цб. Ясно-понятно готов,на сколько средств хватит-столько гектар и застрахую,страхуют же на пол года по осаго,а здесь вера не позволяет что-ли? п.с. Наверняка в следующем сообщении ты не перестал быдланить,ну да ладно,его пропущу. Но вот со следующего сообщения я не буду "миндальничать". Вернись в рамки нормальной дискуссии.
Он и сойдет,потому как тарифы видимо низкие. Будут высокие-будут меньше страховать,это конечно произойдет. Зато будут понятные и прозрачные правила игры.
"Бред сивой кобылы" и "лень комментить" это типа комплимент? Или все же знак неуважения к оппоненту? Да в принципе мне все равно,просто ты сам себя под плинтус загоняешь...
тарифы не низкие/высокие а не рыночные риски высокие, в т.ч. климатические, человеческие и пр., исходя из этого, тарифы надо повышать. С/х производитель не готов к этому. поэтому, повторю, нормальные СК не идут в этот сегмент, а жаль.
Ну вот,с этого начать нельзя было? Не идут,потому что рынок не прозрачен. С осаго по началу сколько воплей было? А сейчас вроде нормально все работает. Просто никто не искал решений,ну или плохо искал.