А ваши оппоненты защищают право на суверенитет своей страны, которое отстаивают "наши замечательные правители". И судя по всем опросам, большинство граждан этой страны этих "замечательных правителей" поддерживают. Не повезло вам со страной и народом. Сочувствую. Но у вас есть выбор - уехать туда, где не дорожат суверенитетом: Украина, страны Прибалтики и т.п. Хохляндия вон под внешним управлением, но зато нет никаких санкций!
ну может хотя бы потому, что климат разный в разных частях страны, чай не Лихтенштейн , отсюда и затраты разные... ты ещё поинтересуйся почему на юге растут мандарины, а на севере нет
так бы и сказал, что из серии "на вкус и цвет все фломастеры разные". Не вижу проблемы ни в сыре, не в hi-end, если любитель этого не заставляет нелюбителя есть/жить с нелюбимым, а нелюбитель не отнимает у любителя возможность наслаждаться тем, что ему нравится)
Есть такое понятие - причинно-следственные связи . Безусловно моцарелла и яблоки не мешают суверенитету . Но началось всё с того, что когда Россия имела наглость заявить о своих национальных интересах и даже начать их отстаивать, то её решили одёрнуть с помощью санкций. Россия после первого пакета санкций промолчала, промолчала и после второго, а вот после третьего ответила. Насколько адекватно - можно спорить. На мой взгляд - вполне, и я бы даже сказал мастерски . Мы ударили по их экономике, при этом помогая своей с/х области. Возможно для кого-то потеря хамона или польских яблок - это огромная утрата, но для большинства - то пшик. Так вот. В данном случае борьбой за суверенитет является отстаивание своих национальных интересов и неприятие указаний от других стран, что России можно делать, а чего нельзя. А санкции - это всего лишь "щепки, летящие, когда рубят лес".
От оно как михалыч. Финский облом евросанкций Я уже не раз писал о целительной роли российских аккуратных санкций. Практика показывает, что угроза сползания в настоящий экономический кризис резко повышает интеллект. Так и случилось на этот раз. Украинская, западная и наша либерал-истеройдная пресса радостно потирали руки сегодня. России должны были влепить очередной пакет санкций, причем по утверждению одного из журналистов Financial Times, который буквально ночует в брюссельских коридорах власти, на этот раз в список компаний под санкциями должен был наконец-то попасть Газпром. Это был бы праздник на бандеровской и национал-предательской улице, несмотря на то, что максимальные санкции, на которые были готовы пойти европейцы, ограничивались доступом к европейским рынкам заимствований. Я сейчас слегка (слегка!) утрирую, но это немного напоминает ситуацию в которой дядя Вася заявляет ларечнице, у которой он каждый день покупает пиво, что в наказание за ее плохое поведение он ей больше в долг давать не будет. По мере того как понедельник стремился к концу, новости из Брюсселя начали печалить нашу либеральную интеллигенцию и примкнувших к ним галицайских гопников. Сначала, из списков компаний под санкциями исчез Газпром, будучи заменен на Газпромнефть (что уже совсем не так шоколадно для пропаганды), а потом вообще настал шок: трижды согласованный пакет санкций не смогли принять. Но как же так? А вот так: «Евросоюз откладывает завершение процедуры принятия новых санкций в отношении России в связи с тем, что ряд стран хочет обсудить возможность их снятия в случае соблюдения перемирия на Украине. Страны ЕС не смогли одобрить введение санкций против России автоматической письменной процедурой. Это потребовало созыва внеплановой встречи послов 28 стран сообщества «для обсуждения ситуации». И кто виноват? Нам на помощь снова приходит журналист Financial Times Петер Шпигель, который заявил, что весь процесс был остановлен из-за сопротивления Финляндии. Решения в ЕС принимаются консенсусом, т.е. у каждой страны есть право вето. Только вот для того чтобы набраться смелости его использовать и пойти против воли Вашингтона, нужно чтобы страна оказалась реально в безвыходном и отчаянном положении. Безысходность и отчаянье? Легко! Владимир Путин организовал буквально промышленные поставки безысходности и отчаянья через российско-финскую границу. Не зря, ой не зря, финский премьер Стубб говорил о том, что санкции России могут привести к Экономическому Кризису 2.0. Я помню, что многие смеялись, когда финский президент, Саули Нийнистё, лично летал в Сочи договариваться с Путиным о том, чтобы его страну не топили, а зря смеялись. Вот оно, финское вето. Вето — это такая штука, которая только на первый раз страшная. Потом многим нравится, ну вот как России и Китаю в Совбезе ООН. Финское желание лечь на рельсы дабы остановить санкционный каток легко объяснить: если Россия перекрывает кислород финской лесной, целлюлозной и бумажной промышленности — страна Валио и забавных домиков быстро даст дуба. Вот и приходится выкручиваться. Что интересно, украинцам в Брюсселе рассказали более страшную историю и у меня есть серьезные основания полагать, что она значительно ближе к истине: «Источник в ЕС назвал помешавшие введению санкций против России страны — Италия, Германия, Австрия, Кипр и Финляндия препятствуют введению Евросоюзом новых санкций против России, передает УНИАН.» Вооот. Это уже, как говориться, ближе к тексту. Список примерно соответствует списку стран, которым есть, что терять из-за российских аккуратных санкций и у которых еще остались некоторые признаки наличия вменяемых сегментов политических и экономических элит. С учетом того, что украинские СМИ обычно искажают картину в свою пользу, можно предположить, что список стран, которые не хотят жертвовать собой ради США еще длиннее. Битва за Европу продолжается и теперь мы знаем секрет успеха: бить больно, но аккуратно и давать некоторое время на размышление и осознание ситуации. Я думаю, что еще 1-2 раунда санкций и контр-санкций все-таки будет, но твердо уверен, что это будет на пользу и нам и европейцам. Мы сможем заниматься здоровым протекционизмом, а они осознают реальную цену нездоровых политических амбиций.
ты б, мил чалавек, хоть бы историю собственной страны подучил что ли а то, судя по всему, и про петра и его заветы только слышал з.ы. так-то Лёшка прав: в европе мылись, как говориться, "через раз", а помои прямо на улицы вытряхивали (потому там и чума, кстати, свирепствовала) или поизучай, за ради интереса, почему и откуда взялась мода на божоле (да постарше ), устриц, улиток, лЯгушек а потом подумай, отчего этого в расее не было ну для себя хотя бы з.ы. у владимира мединского есть серия "мифы о россии" не со всем можно соглашаться, но весьма познавательно и не надо в исторических архивах копаться самому...