Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин да на самом деле какой раскол? протестные ветрЫ вяленько с прошлых выборов дули. думские выборы взорвали
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Это нормально. Во многих образцах демократии ее тоже нет и ничего. А когда убирали, так многие из этих образцов вроде как и одобрили этот шаг, насколько помню.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Конечно нельзя. И на равные части тоже делить нельзя.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Вот посмотри темы после этих выборов на АК. Кто начал про думающих и образованных.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин без роду без племени она "голубок" (с), незаконно так сказать рожденная
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин И всё-таки, о какой оппозиции идёт речь?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин более того. стоило медведеву заикнуться что он непротив возрата графы "против всех" и вокруг зашумели что пропутинцы в лице медведева хотят этой графой отобрать голоса у оппозиции.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин а ведь действительно, Путин наберет свои 64 процента, а все протестные голоса оппозиции уйдут туда.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Исповедь бывшего политтехнолога — Игорь, а ты за кого: за Путина или за оппозицию? — Ты издеваешься что ли? Видит Будда, я долго терпел. Я очень аккуратно высказывался о происходящем в политике за последние 4 месяца, благо у меня полон фейсбук революционеров в пыльных катерпилларах. Теперь, когда все происходящее, наконец, превратилось в полноценный цирк (оно им изначально и было, но только для наметанного взгляда), горячие головы получили 64% холодной воды на голову, пожалуй, можно что–то сказать. И да, друзья, если вас заколебала политика — проскроллите этот пост. Я вас понимаю. Я отмечу сразу: я не за Путина. У меня к нему вагон претензий и вопросов, от пресловутых дорог до 13%–ной ипотеки. Но мне, как все ж таки пиарщику (хотя политпиаром я не занимаюсь всерьез уже лет пять) было любопытно наблюдать, как госмашина, казавшаяся 4 декабря по поворотливости чем–то средним между раненым динозавром и одноногим крокодилом, развернулась и в одно движение сожрало к чертовой матери все протестные настроения. И было это, на самом деле, несложно, потому что дражайшая оппозиция лажала просто раз за разом, считая, что у нас какой–то аналог Туниса с Египтом, или Украины с Грузией. И еще почему–то считала, что реально честный, благородный порыв достойных граждан, желающих честных выборов, можно оседлать, сесть на гребень этой волны и радостно, на чужом горбу въехать во власть. В чем–то, конечно, это удалось — с ними даже как–то начали разговаривать, но после этого оппозиция вообще потеряла почву под ногами, ощутила головокружение от успехов и начала косорезить раз за разом. Давайте достанем наши молескины и запишем, отчего ж так случилось: http://cuamckuykot.ru/polit-confession-4129.html
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Отличная статья. Согласен практически со всем написанным. И к слову. Вот у нас тут был amikhailov. Уж такой утонченный интелектуал, племист, воспитанный и эрудированный. Завуалированно хамил, тонко давал понять что "мы то образованные в принстонах, изучившие Европпу вдоль, поперек и даже вглубь веков, понимаем, а вы то ..." И вот когда бурление стало утихать и таких товарищей можно стало назвать проигравшими, что сделал этот активист за честные выборы? Самозабанился. Очень показательный поступок. С такими людьми стоило иметь дело, такие не сдадут. Ну а что? Зачем продолжать дискуссии с быдловатым народом? Все равно он не дорос до их уровня, не втолковать этим совкам ничего передового демократического. Так зачем метать биссер перед свиньями? Вот так я понимаю, понимал и воспринимаю подобных товарищей. Выходит, что время, кстати весьма не продолжительное, подтвердило что я в его отношении не ошибался. Особо занимательно в приведенной статье было увидеть совпадения почти один в один с постами у нас на форуме. В частности тема "лишь бы кто тока не Путин" звучала у нас не один раз.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин это как раз следствие, а не причина, к сожалению: просто почему-то ни у кого из либерал-демократов не хватает признаться, что сами же все и просрали, а пытаются свалить все на других впрочем, не удивляет...
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин ага, удивляет, почему люди не видят очевидное? если только по своим каким-то определенным причинам....
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Зрение наверно не важное.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин «Как поменять власть в России: основные задачи оппозиции» Семь тезисов для Болотной в новой статье Михаила Ходорковского. Михаил Ходорковский, "Газета.ru", 29.02.2012 Михаил Ходорковский призывает оппозицию избегать радикальных сценариев типа «штурма Кремля», не допустить раскола в своих рядах и не прекращать мирных массовых акций. [CUT]Нынешний год урожайный на президентские выборы в мире. В то время как во Франции и в США будет серьезная конкуренция за президентский пост, в России произойдет, с западной точки зрения, изящная смена Владимиром Путиным кресла премьера на президентское, и может показаться, что в закрытом мире кремлевской политики все как всегда, а только Владимир Путин остается постоянным символом стабильности. Но на улицах моей страны, где сила ответа на подтасовку голосов в ходе выборов в Государственную думу изменила баланс и сокрушила миф о «гаранте стабильности и отсутствии альтернативы», мнение будет совсем другим.[/CUT] Политическая ситуация в России за минувшие два месяца качественно изменилась. Десятилетия «путинского застоя» не ожидается. Для меня очевидно: нечестные выборы 4 декабря 2011 года были важнейшим поводом, но все же не первопричиной массовых протестов. Детонатором взрыва политической системы, гордившейся своей внутренней стабильностью, стало 24 сентября 2011 г. Активная часть нашего общества, включая значительную группу представителей правящих элит, была оскорблена как самим фактом провозглашенной практически на 24 года несменяемости власти, так и формой, в которой это было сделано. [CUT]В разгар XXI века, когда авторитарные режимы трещат по швам во всем мире, мы заслуживаем большего! Вот что сказали нынешней власти те мои сограждане, кто вышел на Болотную, на Сахарова, на шествие по Якиманке. А большее — это современная демократия и европейская политическая система. Люди по всему миру хотят, чтобы с ними обращались с достоинством и уважением. И моя страна — не исключение! Владимир Путин, скатываясь до прямых оскорблений в адрес протестующих, фактически признает, что власть глубоко не уверена в своих перспективах. Вызов массового протеста перегрузил кремлевскую нервную систему. Ради того чтобы сохранить себя по крайней мере до 2018 года и по умолчанию добиться легитимизации результатов выборов 4 марта в России и за рубежом, нынешние руководители страны готовы провозгласить уступки и реформы. Эти реформы воспринимаются многими — и в самом Кремле, и среди оппонентов действующей власти — как имитационные, призванные создать условия для затягивания реальной смены политической системы в стране. Но в то же время ошибкой было бы не заметить, что новый порядок регистрации партий и выдвижения кандидатов на губернаторские посты — если, конечно, соответствующие законы, как обещал Дмитрий Медведев, будут приняты и вступят в силу до мая — это уже какие-то шаги, способные в России что-то изменить, а главное, стать определенным катализатором смены политических поколений. Если, конечно, наша оппозиция, системная и несистемная, сможет вновь складывающейся ситуацией воспользоваться.[/CUT] Приоритетными задачами российской оппозиции, решение которых позволило бы ей претендовать на власть в разумной исторической перспективе, являются: Задача 1. Исключить возможность радикальных сценариев типа «штурма Кремля». [CUT]«Проводниками» радикального сценария смогут стать, вероятно, несколько тысяч полупрофессиональных политических активистов, включая профессиональных провокаторов, но не более того. В случае если подобный сценарий будет запущен, окажется дискредитирована как сама идея массового протеста, как и технология выбивания из власти уступок путем последовательного ненасильственного давления. Силовой путь — мечта радикалов из путинского окружения. Нельзя «спугнуть» эволюционный процесс, который уже стартовал и идет поступательно.[/CUT] Задача 2. Ни в коем случае не допустить раскола в рядах оппозиции и распада группы организаторов массовых протестов на «конкурирующие фирмы». [CUT]Кремль именно этого и добивается. Не случайно появляются в СМИ все эти распечатки, аудио- и видеозаписи. Важно также не допустить разделения организаторов протестов по фракциям «политиков», «общественных активистов» и «деятелей культуры», опасность чего, как мне видится из моего лагерного барака, витает в воздухе.[/CUT] Задача 3. Продолжать, продолжать, продолжать мирные массовые акции. Они уже приносят плоды и еще больше могут принести в близком будущем. Задача 4. Объединить усилия и сделать все возможное, чтобы президентские выборы 4 марта прошли при честном подсчете голосов и в два тура. [CUT]Для этого необходимо прийти на избирательные участки. Сам факт второго тура будет означать переход в иное качество политического процесса и отход от монополии на власть. Но в любом случае я не слишком верю с учетом прогнозируемого сейчас состава нового правительства, равно как и объективной ситуации в российской и мировой экономике, что эта конструкция окажется долговечной, т. е. более чем на год-полтора. Следующий кабинет должен быть реально коалиционным и не менее влиятельным, чем президент. Те же политические и деловые структуры, которые не хотят получить нестабильную Россию на долгие годы вперед, должны это учитывать, а не бежать с поклонами к нынешнему победителю.[/CUT] Задача 5. Оппозиция должна ограничить себя двумя-тремя новыми партиями, способными заместить на политическом поле устаревшие структуры системной оппозиции. [CUT]Судя по недавно внесенным поправкам к законодательству, Кремль будет сейчас стимулировать создание десятков карликовых партий, чтобы посеять в политической системе хаос и вновь отвратить избирателя от идеи реального партийного многообразия. Такого развития событий очень хотелось бы избежать. На политическом поле есть вполне объемные ниши и для националистов (я имею в виду прежде всего умеренный европейский национализм, который в будущем обречен играть заметную роль в российской политической действительности), и для настоящих левых социал-демократов, и для либералов. Главное — не попасться на удочку «ложного многообразия».[/CUT] Задача 6. Идти в регионы. [CUT]Новые законы (конечно, если уходящий президент выполнит свои обещания, а приходящий их не дезавуирует) позволят наиболее ярким и сильным фигурам оппозиции, системной и несистемной, участвовать в выборах губернаторов. Если до конца 2013 года 5—7 заметных оппозиционных фигур станут главами знаковых субъектов Российской Федерации, можно будет говорить и о втором дыхании нашего федерализма, и о начале реальной смены политических элит, и, наконец, о появлении нового коллективного субъекта, готового самым серьезным тоном говорить с Кремлем на темы любой степени важности и сложности. Выдвигать кандидатов в губернаторы могут как те партии, которые уже представлены в Госдуме (пусть и частично нелегитимной), так и вновь созданные, о которых говорилось в предыдущем пункте.[/CUT] Задача 7. Использовать потенциал тех формальных и неформальных членов путинской команды, кто осознает необходимость перемен и понимает, что основной кандидат в российские президенты прав далеко не во всем. [CUT]Конечно, такие фигуры, как Михаил Прохоров или Алексей Кудрин, пока многими рассматриваются скептически. Но объективный ход событий будет подталкивать их к тому, чтобы удлинять кремлевский поводок. Монополия КПСС на власть начала разрушаться тогда, когда влиятельные коммунисты принялись работать над сменой политической модели СССР. У меня, например, нет личных оснований для особой любви к Алексею Кудрину: в разгроме ЮКОСа он сыграл заметную роль. Но, если сегодня он готов войти в коалиционное правительство, если еще десятки таких людей, как он, нынешних и полубывших представителей правящей корпорации, хотят и могут помочь России максимально быстро и безболезненно перейти к европейской демократии, значит, мы должны это приветствовать.[/CUT] В дальнейшем необходимо добиться регистрации новых крупных партий, активного участия оппозиционеров в губернаторских выборах в 2012—2013 гг., досрочных выборов Государственной думы (в рамках действующей Конституции РФ) в 2013 году, созыва Конституционного собрания в 2014 году с целью принятия нового основного закона, который трансформировал бы Россию из супепрезидентской республики в президентско-парламентскую (на эту тему я писал в журнале «Власть» 19 сентября 2011 г.), и проведения в 2015 году в соответствии с переходными положениями новой Конституции свободных выборов президента страны. Меня могут посчитать излишне оптимистичным, и ничто из описанного может не получиться. Все это так, но может и получиться, по крайней мере, исходя из того, как быстро сегодня меняется наша страна, в том числе и на ментально-психологическом уровне. Если есть шанс на успех — надо действовать. По крайней мере, я всегда руководствовался именно этим принципом. Автор — заключенный ИК-7, Сегежа, Карелия.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Ну шо тут скажешь, автор красавчик, видно что ни кем не ангажирован, более не менее правдоподобно описал суть происходящего. Зачот.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин более не менее,это как понимать?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Паша, как ты тонко и вежливо и в который раз провоцируешь меня на публичные признания! Ну лови тогда: да, я признаю, что чувак всё правильно написал, без всяких более менее. Так пойдёт, Мюллер ты наш?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Не провокации ради,а только для уточнения и понимания .)))