Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Кирилл, мне надоело переливать из пустого в порожнее, ибо свою точку зрения излагал не раз - пройдись поиском (называй сливом или как хочешь - по барабану) то, что и как сейчас хотят всех собак повесить на ввп - не выдерживает никакой критики и абсолютно лишено здравого смысла (большинство это, правда, совсем не интересует), а равно не имеет на выходе никакого приемлемого решения (имхо) сув
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин хлопцы, выглядит как "сам дурак!" при желании можно узнать, за чей счёт митинги-и-экстремальные-туры-по-столице только между ними и антипутинскими две большие разницы кстати, попробуйте ответить на вопрос, почему вдруг бизнес-элита стала недовольна? ответ прост
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Жень, аналогично. За всех не знаю, скажу за себя. Каких собак на него хотят повесить? Люди озвучивают вопросы, а им в ответ - "Проходите мимо, не мешайте стабилизировать, все буде хорошо". - Каким образом будет хорошо? Что делать то будете? - Будем углублять и уширять стабильность! Все будет хорошо. - Как углублять? Чем? - Не раскачивайте лодку! Революции нам не нужны! и т.д. С не меньшим ув
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин ну, дык ты меня про имя спрашивал видишь ли, кмк, самая большая проблема именно в том, что все хотят, чтобы им сделали хорошо, при этом сами слабо представляют, что нужно сделать, как сделать... все ждут готовых решений. вряд ли они у кого-то есть кроме того, сомневаюсь, что все будут делать то, что скажут а требовать будут не только от ввп - от любого другого тоже и этот любой так же будет обещать "светлое будущее" безо всякой конкретики и точно так же этому любому предъявят, что "обманули! не то подсовывают!"
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Ты знаешь, я, конечно, хочу, чтобы мне сделали хорошо. Но я при этом еще хочу знать, как будет протекать сам процесс. Заранее. А то может у нас разные понятия о том, что такое хорошо, что такое плохо. Т.е. все же - 40счем-тотампроцентов все-таки того? Как бы это помягче... Оторванные от действительности?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин это возможно только главное-то не знать, как будет протекать - про это можно сорок бочек арестантов наобещать -, а какими инструментами реально это будет воплощаться в жизнь и какие побочные эффекты может вызвать и ещё проблема в том, что "пилюля" будет горькой - большинству не понравится (это не про ввп, а вообще)
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Мужики, а может уже ну ее в жопу эту тему а? Никто ничего не предлагает, альтернатив нет, лидера нет, оппозиция демонстрирует импотенцию. Что вы как дети малые - не сгласен и все. Шарикова напоминаете уже: давайте заканчивать а?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин А ап чём мы тут тада говорит-то будем? Призывы не помогут, пока народ не выговорится. Предлагай тему для беседы.
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Так полно тем-то.. целый форум. Вот например очень актуальная как я считаю http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=283527
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Хорошо, что таких становится все больше. Масштабы, конечно, не те что у несогласных где "правительство долой", "перевыборы" и прочие требования подобного масштаба. И драйва того нет - постоять на садовом кольце, устроить автопробег, попить чаю на митинге забесплатно причем все это надо делать обязательно обмотавшись белой лентой. Зато знают что хотят и, что характерно, добиваются этого. Весной 2010 года я решил взяться за район, в котором живу, и попробовать его благоустроить. Сначала взялся за одну, небольшую проблему – с автобусной остановки месяцами не вывозился мусор, и остановка напоминала откровенную помойку. Начал писать обращения – это давало лишь временный эффект. Вышел на СМИ, и благодаря им получилось проблему сдвинуть с мёртвой точки, к нам приехал заместитель мэра и устроил нерадивым чиновникам серьёзную головомойку. После его визита на остановку поставили урны для мусора, и начали убирать регулярно. Это стало первой одержанной победой. Дальше я познакомился с другими активными людьми нашего района, и мы решили замахнуться на следующие проблемы – собрать подписи под обращениями о ремонте дорог и обустройстве спортивной площадки. Провели сбор подписей, отправили их в мэрию. Попутно, познакомился ещё с другими активистами, и мы занялись районом плотно – писали обращения по всем проблемам, от ЖКХ до преступности, проводили субботники, а потом взяли, собрали от жителей все-все-все пожелания, оформили их единым перечнем и вышли с ним на встречу к мэру. Мэр от происходящего, мягко говоря, удивился, и через несколько дней приехал к нам с визитом. Походил, оценил обстановку – и после его визита сходу решилось немало проблем: нам поставили освещение, убрали несколько свалок, и были проведены переговоры с автобусниками, в результате которых расписание движения было продлено на час. Учитывая то, что к нам в район ходит один лишь маршрут автобуса – это было жизненно необходимо. А ещё через неделю состоялся визит председателя Думы Владивостока, после которого были выделены деньги на ремонт школы (и самое главное – школу не закрыли, а то были и такие соображения). http://bedaan.livejournal.com/26240.html
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин что скажешь, чуваку респект!
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин http://rus.ruvr.ru/2012_03_14/68437768/ наверное случайно изобрели. тк демонстрантов там любят.....
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Причины, которые привели к поражению партии власти 4 декабря в краевой столице, кроются в идеологии и технологии Владивосток, 8 декабря, PrimaMedia. Результат "Единой России" был ожидаем. Он отражает реальные настроения в обществе и способности партии власти реагировать на вызовы. Об ее идеологических и технологических просчетах агентству PrimaMedia рассказали эксперты в сфере политической жизни. Главный вопрос, на который осознанно отвечали на выборах 4 декабря избиратели, - насколько его устраивает курс "Единой России", причем, как и в 1996 году, голосовали больше эмоционально, отмечают политологи Владивостока. С точки зрения мировоззрения, те, кто голосовал за КПРФ, далеко не только стойкие последователи ленинизма-сталинизма с желанием лишить горожан нажитой за 20 лет капитализма частной собственности. Среди нынешнего электората много тех, кто голосовал за коммунистов просто в знак протеста. . Почему "Единая Россия" потеряла доверие избирателя во Владивостоке? "Народ во Владивостоке показал на выборах свой волчий характер. Сколько волка не корми, все равно в лес смотрит", - в сердцах бросил один из столичных политтехнологов, когда узнал о неутешительных для единороссов итогах выборов. [CUT]Психологи наверняка вспомнят о синдроме Большого города, из-за которого жители испытывают постоянные информационные перегрузки. Кроме того горожане имеют более высокий доход и, следовательно, возможности путешествовать. Еще в советские годы во Владивостоке было на порядок больше людей, чем в среднем в СССР - моряков и рыбаков, которые имели возможность сравнивать свою жизнь с жизнью заграницей. Такие горожане более требовательны к власти. Конечно, никто не будет спорить, что городская среда во Владивостоке в последние годы стала лучше. Некоторые положительные изменения, такие как строительство третьей ветки водовода, новый мусорный полигон, строительство очистных сооружений, газификация региона смогут отразиться на жизни горожан лишь со временем. Гораздо медленнее решаются проблемы, актуальные для большинства: неухоженные придомовые территории, аварийный жилой фонд, ямы на дорогах. Протестные настроения будут царить в приморской столице минимум до тех пор, пока комфортность жизни здесь не будет подтянута хотя бы до китайского Суйфэньхэ. "Шувалов работал на совесть, но..." Впрочем, удовлетворенность избирателя своей жизнью обычно служит только фоном на выборах. Главным же является способность кандидатов и партий продемонстрировать свою близость к умонастроению электората. - Невысокий результат "Единой России" во многом обусловлен неверным выбором главной "фишки" избирательной кампании, - объясняет руководитель группы экспертов Центра репутационных технологий Сергей Гребенюк. - В очередной раз партия попыталась разыграть карту саммита АТЭС во Владивостоке. А ведь социологи еще год назад предупреждали, что люди в Саммит, как панацею от всех бед, не верят. Кроме того, за несколько лет муссирования темы ее лозунги поистрепались, былой блеск сошел с них на нет. Именно эти факторы, считает политолог, в совокупности с объективно возросшим в последние годы антирейтингом "Единой России" и привели к результату партии власти во Владивостоке. Не сумел стать "своим" и делегированный из Москвы во главу местного партсписка Игорь Шувалов. Большой аппаратный вес вице-премьера и авторитет среди элит не сделали его привлекательным для избирателя. Не помог и резкий скачок упоминаемости его в СМИ перед выборами. Формировавшиеся за годы и даже десятилетия стереотипы исправить за короткий промежуток времени сложно. Говорят, московские социологии приходили в ужас от данных соцопросов по Владивостоку из которых следовало, что у подавляющего большинства горожан нет авторитетов ни на местном, ни на федеральном уровне. Не удалось совершить чуда даже первому вице-премьеру Игорю Шувалову, который последние три месяца не вылазил из "рабочих поездок" по Приморскому краю, уделяя особо много внимания краевой столице. "Избирательная кампания "Единой России" в Приморье была откровенно слабой. Хотя Шувалов работал на совесть, но это была больше его имиджевая кампания, в сознании населения она не привязывалась к ЕР", - считает Петр Ханас, директор Дальневосточного консалтингового центра. Политика на больничном Впрочем, помимо идеологических противоречий немалую роль сыграли технологические просчеты. Внутренняя политика в Приморье в последние месяцы хромала на обе ноги, а к дате голосования и вовсе отправилась на больничный. Началось все с того, что комплектование списка претендентов от "Единой России" основывалось больше на финансовом благополучии кандидатов, а не на уровне их известности и репутации. Например, не был включен в список кандидатов Анвир Фаткулин - профессор, пользующийся авторитетом у студентов ДВФУ и уважением у губернатора. "Пролетели" и многие другие лидеры праймериз, представляющие ОНФ, в том числе и те, на которых возлагал надежды лично Владимир Путин. Зато по некоторым округам на одно кресло в парламенте претендовало сразу по двое-трое единороссов: переговорный процесс внутри партии явно дал сбой. Политологи отмечают, что такие непродуманные ходы прямым образом отразились на отношении своих же сторонников к партии. Весьма примечателен в этой связи провал "Единой России" в Ленинском и Фрунзенском районах Владивостоке, объединенных в региональную группу №4, которую возглавлял вице-губернатор Приморья, куратор внутренней политики края Александр Шемелев. "Единая Россия" сильно оторвалась от избирателей, причем от собственного электората. Все началось с этапа внутреннего отбора кандидатов. Большое желание сформировать список кандидатов, выгодных и краевой власти, и Москве, привело к тому, что представители первичек ЕР, ощутили свою непричастность к процессу. В итоге результаты праймериз оттолкнули свой электорат, так как в них не смогли проявить самостоятельность единоросы районных партийных отделений", - считает эксперт Центра исследования социально-политических процессов ВГУЭС политолог Александр Зыков. - Из-за желания угодить и местным, и федералам последовали абсолютно необдуманные действия приморских функционеров - избавились от популярных личностей и выдавили независимых кандидатов. Например, сняли Александра Передню, у которого узнаваемость на округе стопроцентная и поддержка аналогичная. Таким образом, потеряли и сторонников, - констатирует эксперт. По словам Петра Ханаса, отмена регистраций популярных кандидатов усилила протестные настроения, которые и без этого осенью росли в каждой электоральной группе. "Снятие с выборов во Владивостоке ряда сильных кандидатов, имеющих устоявшийся электорат, таких как Кондратов, Передня, Премингер, привело к росту протестных настроений. Поскольку графы "против всех" в бюллетенях нет, чем сейчас обеспокоился президент Медведев, эта часть электората проголосовала за коммунистов, как за силу, имеющую репутацию оппозиционной", - отметил Петр Ханас. Еще одной неприятностью для партии власти стала активность избирателей - она была на 5-10% меньше, чем ожидалось. Дело в том, что еще несколько лет назад была установлена взаимосвязь между низкой явкой и успехами оппозиции на выборах во Владивостоке. Чем меньше избирателей посещают участки для голосования, тем выше шансы противников власти. В этот раз усилия по повышению явки если и предпринимались, то заметных результатов не принесли. Партия власти так и не смогла мобилизовать собственный электорат. Не сработала и пресловутая технология "10+1", когда один член партии обязуется прийти на выборы сам, и привести с собой еще с десяток родных, соседей, друзей. В некоторых районах количество голосов, поданных за единороссов оказалось меньше, чем членов партии. Очевидно, что у "Единой России" есть повод провести серьезную ревизию своих рядов. Впрочем, в той ситуации, в какой оказалась партия власти, она может винить только саму себя. "Партия власти не научилась работать со своим избирателем, поэтому и проиграла, удивив как себя, так и оппозицию", - уверен политолог Александр Зыков. Гиря на ногах одномандатника О том, что с рейтингами "Единой России" перед голосованием творится беспорядок, было хорошо известно в предвыборных штабах одномандатников-единоросов. Не случайно большинство кандидатов старалось не акцентировать внимание избирателей на своей партийной принадлежности. "Многие владивостокские одномандатники от "Единой России" вели хорошо продуманные, вполне конкурентоспособные кампании. Но избиратель на этих выборах голосовал в городе не за личность, а за ее партийную принадлежность", - считает политолог Петр Ханас. "Голосовали именно за КПРФ. Спросите у любой бабушки: "Кто такой победитель округа №4 Дикусар, чем он известен?". Сомневаюсь, что житель деревни из Спасского района собрал так много за счет собственной популярности. Плюс, на выборах выливалось много "чернухи". На том же четвертом округе листовки против кандидата Павла Сахно буквально разбрасывали пачками. Почему результаты за пределами Владивостока отличаются в пользу "Единой России"? В сельской же местности, небольших городах настроения более комформистские, люди сильнее зависят от власти", - уточняет директор Дальневосточного консалтингового центра. "Во Владивостоке "Единая Россия" стала "гирями" на ногах своих кандидатов и только тянула их рейтинги вниз", - считает представитель одного из штабов. - Но и по краю ситуация для "ЕР" прогнозировалась далеко не радужная. Видимо, кандидаты от партии власти не считали необходимым кричать о том, что "в Англии ружья битым кирпичом не чистят", чтобы их не обвинили в паникерстве. Но одномандатники поняли, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Только, похоже, для некоторых операция спасения началась слишком поздно. В итоге именно во Владивостоке единороссы сдали - почти без боя! - четыре из шести кресел депутатов-одномандатников. В итоге лишь два выдвиженца "Единой России" во Владивостоке - депутаты городской Думы Дмитрий Новиков и Павел Серебряков - получили депутатские мандаты краевого парламента. И только лишь потому, что вовремя перестали рассчитывать на ресурсы партии, и занялись избирательными кампаниями самостоятельно. Пользоваться административным ресурсом, вопреки обвинениям оппонентов, единороссы во Владивостоке просто не стали. Или не смогли. Возможно, в силу отсутствия доступа к таковому. Причина - в особенностях внутренней организации партии власти. В отличие от Находки или Уссурийска, где действуют единые местные отделения "Единой России", тесно связанные с местной администрацией, во Владивостоке функционирует пять обособленных районных подразделений, замкнутых напрямую на "вертикаль". Насколько эффективными оказались разные схемы партийной организации, можно судить по результатам голосования 4 декабря. Если в одномандатном округе № 13 в Находке при явке в 50% "за" "Единую Россию" проголосовало 35,5% избирателей, а в Уссурийске в округе № 11 при явке в 57,5% единороссов поддержали 45% участников голосования, то во Владивостоке в пяти из шести округов явка не была выше 44%, а количество голосов в поддержку партии власти - не больше 22%. Возможно, результаты "Единой России" в краевом центре были бы выше, если кампанией единороссов занимались городские власти. Однако они фактически были отстранены от участия в выборной кампании еще с момента проведения праймериз. Игорю Пушкареву оставили во Владивостоке роль пассивного наблюдателя за выборным процессом. Между тем, "подведомственные" градоначальнику сторонние территории - Спасск-Дальний и Спасский район - принесли в копилку партии 29,93% и 41,06% голосов, соответственно. "Пушкаревский" же кандидат в ЗС ПК - член партии "Единая Россия" Александ Бехтер - так же без проблем смог вновь избраться в очередной созыв краевого парламента. Что дальше? Поражение, которое потерпели единороссы на выборах в Госдуму во Владивостоке может означать как начало конца очередной партии власти, так и отправной точкой для ее возрождения. "Все зависит от того, как поведет себя элита, которая ассоциирует себя с партией власти. Если перестанет считать "Единую Россию" организацией, посланной на землю Богом, начнет, как и другие субъекты политической жизни завоевывать авторитет избирателя понятными делами - тогда не все потеряно. Если продолжит витать в облаках, что ж, у избирателя есть выбор", - подытожил Сергей Гребенюк. В интервью, данном по итогам выборов главным кремлевский идеолог Владислав Сурков назвал результат единороссов "закономерным" и особо оценил успех "Справедливой России". - Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже", - отметил заместитель главы администрации президента России. Похоже, если в "Единой России" не сделают выводов из поражения, именно этой партии поручат решать судьбу выборов в Думу Владивостока, которые состоятся через год. А там уже и выборы мэра не за горами. [/CUT] . http://primamedia.ru/news/politics/06.12.2011/182404/pochemu-proigrala-quot-edinaya-rossiya-quot-vo-vladivostoke.html
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Хорошо написано, толково. Длинный процесс, конечно. И населения такого мало (ещё или уже - не могу понять). Почти идеальная форма оптимизации общества. Не удержусь, чтобы дёгтя не подкинуть - ещё одна идеальная форма. Для решения общих проблем население "придумало" государство и правила сосуществования (законы). Т.е. мы (население) им (чиновникам) платим и обещаем не нарушать правила. Они, в свою очередь, обещают рационально использовать собранные средства и обслуживать население, в пределах правил, конечно. На деле получается, что "нанятые" не очень чётко выполняют свою часть контракта. Населению приходится (самым нетерпеливым) бегать по митингам, а уравновешенным - бегать по городу и следить за люками на дороге, организовывать уборку мусора и сподвигать чиновников на должное исполнение контракта. Мы - дикари и не в состоянии жить по правилам? В чём причина-то?
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Причина в неумении пользоваться скайпом. Так говорят
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин когда-то Трофим Лысенко заявил - "Генетика - продажная девка империализма". Он немного не прав был. Генетика, как наука не зависит от политических или каких либо других пристрастий.... в отличии от генетиков)) http://www.newsru.com/world/12mar2012/genlibero.html интересно, до каких еще научных высот мысли могут добраться некоторые, особо ретивые... даже слова не подберу как их назвать, но точно уж не ученые )))
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин От обмера черепов к генетическому исследованию!
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Классический пример смешивания разных компонентов для получения удобоваримого, для определенного контингента, продукта: http://www.inopressa.ru/article/16Mar2012/inotheme/russia_16.html но, кстати, там никто и не стесняется говорить в открытую то, от чего открещиваются публично)) ...Администрация Обамы настоятельно просит направить 50 млн долларов на поддержку демократии и гражданского общества в России, сообщает The New York Times. Эти деньги долгое время лежат без движения в Конгрессе США. Они представляют собой часть прибыли от нестандартной программы "предпринимательских фондов", созданных при Буше-старшем: "средства американских налогоплательщиков инвестировались в бывших коммунистических странах Восточной Европы и Центральной Азии, дабы способствовать развитию рыночной экономики в этих государствах". План перенаправить 50 млн долларов назад в Россию появился более года назад. Мнения российской оппозиции разделились, признает издание. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин опасается, что ассигнования властей США "легко изобразить как некую подрывную деятельность". "Увы, эта инициатива скорее навредит, чем поможет гражданскому обществу и оппозиции в России", - заключил он. интересно, а как еще такую вещь можно изобразить-представить? ...Со своей стороны, Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы, говорит: "Мы вынуждены существовать на иностранные деньги. Наше правительство не видит необходимости тратить деньги на поддержку неправительственного правозащитного сообщества". Бабка более конкретна
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин ну... у нас и свои Чарльзы Дарвины найдуццо, чо нам ихний Иллинойс))) ...Первый род избирателей был, в сущности, как декабристы. Болконские и Пестели, которые образованием, состоянием, статусом были обязаны царю, а потом вдруг захотели еще и свободы, потому что человек, когда он уже произошел от обезьяны, начинает хотеть свободы. Второй род избирателей от обезьяны еще не произошел и руководствовался древними биологическими инстинктами, предписывающими, к примеру, стае, в которой несколько петухов, всегда повиноваться тому петуху, у которого красный хохолок самый большой, или стаду шимпанзе повиноваться альфа-самцу. Что бы вам сказал забитый маленький шимпанзе, если бы вы попытались объяснить ему, что альфа-самец нечестно отбирает у него банан? Если бы он умел говорить, он бы ответил: «Я не допущу оранжевой революции»... Ю. Латынина. http://www.ej.ru/?a=note&id=11874 особливо, в данном опусе понравилось выделенное. Извилист и запутан путь мысли российского либерала. Ежели второй род "еще не произошел" (с), то как он может быть? Но это если не предположить, что авторша всех согласных считает просто обезьянами, недостойными звания "человека")) Но это, право, такие мелочи))))
Re: Считаете ли вы целесообразным выразить несогласие с результатами выборов на митин Дак они до настоящего момента еще не были потрачены на оранжевую революцию получается? Спонсорства госдепа не было в декабре так чтоли?