Я тоже не в восторге. Но, возможно, нам не нравятся разные вещи. Поясни, что "нерадостно" лично тебе.
Уж лучще ЛДПР, чем КПРФ, что-то не хочется читать и изучать апрельские тезисы кортавого! Ну а по сути ЕР или ещё кто-то все будут врать и воровать, власть всчегда портит людей, а если ещё и бабки бочками, так из человека болное скотство получается!
Иван, ты такой смешной) В сравнении с тобой даже Петросян грустной печалькой выглядит Ок, попробую разжевать тебе еще раз, хотя ты упорно пытаешь свести суть совсем другого вопроса к обсуждению викиликса... наверно заранее какой-нибудь пост интересный придумал и неумело плавно подводишь собеседника к нему? Ок. Ссылки не будет. Викиликс ничего такого не писал. Насрать. Пусть будет так, что это написал(а)... ну... придумай сам кто это мог сделать - Hustler, режиссер передачи "Кривое зеркало", выпускник школы №173 города Урюпинска... не суть... ты рвешь рубаху на груди, указывая, что все написанное - ложь... Раз ты это так уверенно говоришь - получается, что тебе известна правда? А вот теперь давай поговорим по цифрам - поделись, пожалуйста, правильной статистикой по количеству в ЕР педофилов, гомосеков, криминальных авторитетов и прочей нечисти... Я надеюсь ты не такой демагог, как я... и сможешь привести нам в качестве примера ссылки с подтверждающими твою правоту данными?
Не буду комментировать, подожду решения модератора по поводу перехода на личности. Ну с викиликсом разобрались. Уже хорошо. Теперь давай разбираться с цифрами. Ты обвиняешь людей в различных преступлениях. Ты заявляешь, что все цифры - правда. Ты можешь это подтвердить?
А что тут комментировать? Ты заставляешь людей улыбнуться, повышаешь настроение) Это не переход на личности. Это комплимент. По крайней мере с моей стороны. А уж что твое воображение нарисовало - это только твои проблемы. Так это ты чего-то к викиликсу привязался, у меня не было никаких вопросов к нему как к источнику (или "неисточнику"). Иван, уже даже не смешно... Почитай на досуге 1. Я никого не обвиняю. 2. Я не являюсь автором демотиватора и автором "скриншота" страницы Викиликса. 3. Я не сказал, что это правда. Я сказал, что это "утрированная правда". Значение слова "утрировать" можешь посмотреть в яндексе 4. Я не заявлял, что все эти цифры - правда. Мне она не известна (хотя я и усомнился, назвав данные утрированными... то бишь завышенными... видишь, еще осталась надежда). Но правда известна тебе. Поэтому я и прошу поделиться - сколько в ЕР педофилов, гомосексуалистов, криминальных элементов и т.д.?
Сим, фиглярство в этом разделе реально достает всех, кто умнее Кристины Потупчик. Не быть смешным -- сядь и напиши, какая хорошая ПЖиВ. Ты же любишь логически совершенные конструкции. Пришло время хоть одну из них наполнить смыслом. И все оппоненты сразу перекуются. И еще, не забудь поставить галочку за ЕдРо в нашем опросе. А то выглядит нелепо, будто бы ты, и в самом деле, стесняешься своей принадлежности к ПЖиВ.
Ты забыл еще, что для друзей все, для остальных - закон. Понимаешь, при анализе информации оценка источника этой самой информации является первым делом, которое должен сделать аналитик. Это просто азы аналитической работы. Ты сказал, что лжи в постере нет. Твой пост привести надо? Правда не может быть утрирована. Если ты что-то заявляешь, то должен доказать это, пока не доказал, это является ложью.
Это нормальное явление. Практически мимикрия. Или готовность к мимикрии - как угодно. Вдруг завтра ЕдРо свалится - надо будет новых воспевать. А это как-то нелепо выглядит с партбилетом голубых в кармане Уж кому-кому, но ни тебе об этого вещать Согласен. Но в данной ситуации это не особо важно, так как то же самое - нет, не говорят, ВИДЯТ - обычные здравомыслящие люди, которых ЕдРо держит за быдло и которых уже давно не стесняется, мутя свои делишки, даже не прикрываясь... Я пока в нормальной памяти. Еще бы ты понимал прочитанное правильно, а не так как тебе нужно. Как это правда не может быть утрированна? Я усомнился, допустим, что в ЕР не 80000 педофилов и чпокающихся в задницу, а меньше (правильные цифры, если что - не знаю; тебе виднее )... то бишь я не сомневаюсь, что в составе ЕР есть и те и другие... пусть даже по одному, но есть... получается правда? но утрированная (преувеличенная) по количеству... Еще раз спрошу, последний, потом считаю за тобой технической поражение - сколько в ЕР гомиков, педиков, криминальных элементов и т.д.? А ты можешь сказать, что в ЕР сплошь и рядом божьи одуванчики, какающие бабочками или некакающие вовсе?
Я вне политики. Просто наблюдаю. Наверное поэтому мне выносят всякие предупреждения, а твои посты подтирают. То ли он украл, то ли у него украли. Не важно. Была с ним какая-то темная история. Правда и ложь это термины двузначной логики. Терциум не дано. Утрированная правда это как осетрина второй свежести. Ошибки надо уметь признавать. Может один на миллион, может 900 тысяч на миллион, какая разница? Нет. Но если у тебя есть данные по отклонению от среднестатистических цифр, то приведи.
А на выборы ходишь? Ну мои хоть подтирают... твоим же друзьям даже не стыдно было твои посты с перепалками и переходом на умственные способности оппонентов держать на форуме Все течет, все меняется: раньше для того, чтобы рассмотреть женскую попу - надо было раздвинуть трусы; теперь чтобы рассмотреть трусы - надо раздвинуть попу. Настанет и твое время То бишь ты признаешь, что написанное в демотиваторе не является ложью, так как хоть по одному педику или гомику в ЕдРе есть? Я ждал когда ты свалишь обсуждению к "общей температуре по больнице" Иван, скажи, а как элитная, кристально честная, идеальная правящая партия позволяет существовать в своих рядах всяким уродам? Оно понятно, что они не с Марса... но как не крути - это все же бренд, для которого важна репутация... и т.д....
Опять передерг. КМК ты троллишь все время на грани, поэтому отделываешься предупреждениями. В то время как твоих оппонентов отправляли в долгосрочные баны. Грамотно, чо. Ты, кстати, так и не ответил на мой предыдущий пост -- снова скурвил на демотиватор.
Ну то есть сейчас твое время. Равносильно признанию. Ты действительно не видишь разницы между "среди двух миллионов есть один педик" и "среди двух миллионов есть 300 тысяч педиков"? Так все таки цифры правда или нет? Или полуправда?