Всё понятно отчасти, а повелел ли на это ВВП или нет, это таксистам и парикмахерам виднее, смысл им уподобаться, размазывая сопли по щекам? Ныть как Alex_z на каждом шагу, как плохо живется в России?
Меня вот интересует модераторы в разделе ПС вообще-то есть? Почему все больше и больше нормальный форум превращается в какой-то дешевый пацанский говносрач, а не дискуссию нормальных людей с разными взглядами на жизнь?....Почему некоторые безнаказанно позволяют себе вместо аргументированного спора ПО ТЕМЕ переходить на личности? От безнаказаности? от скудности ума? от бессилия перед фактами? От отсутствия воспитания? Может пора уже начать приводить в чувство хамов не взирая на вероисповедание, чины и заслуги?? причем не ограничиваясь желтыми карточками-предупреждениями, а посылать реально в бан на пару недель "на подумать" и научиться как надо вести себя в коллективе
ВВП достаточно нахмурить бровь, что бы прокуратура проявила не дюжее рвение. В этом случае бровь не хмурилась. Причины обсуждать не будем, каждый понял по своему.
Дело здесь не в оправдании. То, что имеет место протекционизм для "своих", это понятно. Такое было, есть и будет в любом обществе. Я исхожу из того, что буква закона соблюдена, а это уже серьезный шаг вперед. Раньше закон просто не соблюдали. Я считаю, что из состояния беззаконности и произвола (как при Ельцине) невозможно "перепрыгнуть" в демократическое и законопослушное общество. Путь туда долгий и тернистый, но мы по нему идём. И, конечно, мне не нравится то, что г-н Михайлов, не будучи юристом, берется судить о юриспруденции так безапелляционно, как будто сам преподаёт на юрфаке. Ох уж этот "всезнайка"...) Ладно бы писал, что это его личное мнение (все мы ошибаемся), так нет - "отливает в граните", наслушавшись "Эха" и прочей шушеры.
Так-так... Можно подробнее, как раньше закон не соблюдали? Опять Эльцын Напоминаю - 15 (пятнадцать) лет у руля ВВП с мелкими вариациями в виде медведа.
Просто - не соблюдали. Не принимали заявления, отказывали в рассмотрении жалобы, не приобщали вещдоки... Ты с Марса прилетел? Сам не знал/не видел?
Кому отказывали и у кого не принимали? У пролетариев? Да это запросто. Есть два способа не соблюдать закон. 1 не соблюдать закон. 2 Создать видимость его соблюдения. Суд на Васильевой расставил все точки над ё. С Юпитера, ***.
я уже взывал раза 3, смирился! даже тему создавал, в чем отличие пс от вов, и зачем такой пс вообще нужен, ибо стало одно и то же.
в уголовном процессе я работаю с 1998 года. про такое "решение" судьи слышу впервые. уверен, что подтверждение его законности будет найдено)) и это не частная лавочка где все не против - и твори все что угодно. про ленивых прокуроров - сходите в любой московский суд на заседание по уголовному делу. заседания открытые. прокуроры там всегда расслабленные и "ленивые". это не препятствует вынесению обвинительных приговоров. в весьма суровыми сроками. иногда в силу общественной нагрузки я хожу по 51ым. для примера, в последний раз вот так вот ленивый судья при ленивом прокуроре дала 3 года реально за украденную бутылку газированной воды (продавщица якобы сказала, что таджик угрожая ножом похитил бутылочку перье) таджик признал, что воду украл, нож отрицал. нож не нашли. продавщицу суд отказался вызывать.показания огласили. было явно, что менты срубили палку по разбойному нападению. три года. за. бутылочку. воды. стоимостью. 180 рублей. в этом случае "презумпция невиновности" не сработала. а в случае с васильевой - сработала? считаете вообще срок в 5 лет за хищение 200 млн рублей - адекватным? в ваших словах сквозит вера в правосудие? вы надеетесь что "презумпция невиновности" в вашем (не дай бог) случае сработает?
вы будете удивлены, такого нет в развитых обществах. в ненавистной ШША при наличии показаний (процессуально значимого доказательства между прочим) - о причастности к преступлению - прокурор штата будет мгновенно привлечен к суду. естественно при перспективах зависящих от доказательств. И жюри, состоящее из всяких домохозяек и тому подобных чернокожих - будет его судить. А, например, прокурор Москвы (погуглите) - просто ушел в отпуск, когда задержанный посредник рассказал, что 500 тысяч евро предназначались именно ему. уголовное преследование и отпуск - чувствуете разницу?
В США хватает говна и по этой части. Не надо быть наивным. Но то, что в целом судебная система в США гораздо более девственная это конечно бесспорно. Случай с Васильевой, которую вообще надо было показательно посадить и реально лет 10-ть дать, и чтоб никакого УДО, от звонка до звонка, омерзителен. Власть по моему даже не поняла какой ущерб сама себе нанесла и как это еще сыграет против нее рано или поздно. А если кобыла обещала там все про всех рассказать, что вероятно, и случай несчастный организовать. Хотя я бы давно ввел смертную казнь и за такие преступления расстреливал.
Можно подумать, что дело в жестокости наказания. Дело в соблюдении закона. Получила бы она по максимуму и отсидела от звонка до звонка, всё выглядело бы совсем по-другому.
Ну вот вчера задержали кого-то из оппозиционных кандидатов в депутаты во время избирательной кампании. По 19.3 КоАП -- за неподчинение требованиям сотрудников полиции. Однако в 19.3 КоАП есть слово "законным" требованиям. И тут сразу два нарушения закона: 67-й федеральный закон позволяет кандидатам проводить агитационные встречи без согласований с властями, и до сегодняшнего дня никаких проблем с законом агитация «Парнаса» не вызывала. Более того, задерживать зарегистрированного кандидата можно только с согласования прокурора Центрального федерального округа. Так что я не с Марса -- а из России.
Тогда зачем ссылаться -- "а вот в Америке"... Если гораздо более -- то тогда и надо подтягиваться, а не отбрехиваться. И судебная система -- это не плева, пардон май френч.