Сказка про белого бычка. Примерно после этой фразы вас и спросили -- а кого слушать. И вы стали многословно рассуждать, уходя от прямого ответа. Так я не гордый, спрошу теперь от своего имени. Вот есть в России пул проправительственных СМИ -- ТВ практически все, газеты практически все, Интернет порталы практически все. Откуда получать альтернативную точку зрения -- только названия, без прыжков в сторону или на месте.
999-я реплика Греки в зал громким театральным шепотом: Три дня я гналась за вами. Да! Чтобы сказать, как вы мне безразличны.
Это надо объяснять? Лучше скажи сам, где таких фильтров нет... Фактически, естественно. Берём "флагман демократии" и твою икону - США. Какие партии участвуют в выборах, кроме "слонов" и "ослов"? И почему так получается? Другой пример - "колыбель демократии" - Великобритания - те же тестикулы, вид сбоку. Почему, ответь?
Да-да... А на мои вопросы отвечать не обязательно. Это очень демократично))) Так и я спрашивал тебя, ответа нет... По интернету - религия тебе не позволяет читать англоязычные тексты (а это львиная доля интернета)? Или это тоже "проправительственный интернет"? Ты где в Америке жил? На Брайтон бич или в Бруклине? ))) А ведь есть еще и германоязычный сегмент...
Я считаю в США выборы президента - фарс голимый, а это действительно так и есть. И собственно что? Дайте систему где выборы не фарс и проигравшие не конючат, мол все нечестно - я хочу знать где такое.
Фантазия богатая! Приблизительно напоминает михайлова поссавшего в океан, а потом с удивлением обнаружившего, что вода в океане соленая, начинающего всем увлеченно рассказывать, как он его соленым сделал. Не менее богатая фантазия отождествляющая, себя михайлова, с обществом.
Я стараюсь отвечать на все заданные вопросы -- кроме риторических. Поэтому покажите пальцем конкретно, возможно просмотрел. Отвечу. И постарайтесь обойтись без завуалированных оценок типа "демократично" -- это повышает градус, но мешает взаимопониманию. Разумеется, я читаю англоязычные сетевые СМИ. Но нынешняя Россия для всего остального мира представляет лишь минимальный интерес, поэтому получить оперативную информацию таким способом практически нереально. И тогда я задаю вам все тот же вопрос, уже в четвертый раз -- какие источники вы порекомендуете, чтобы узнать точку зрения на наши внутренние события, отличающуюся от официальной пропаганды? Давайте разберем на простом примере. На днях Джазмен Игорь Бутман рассказал, что получил письмо из Госдепа США, где ему не рекомендовали ехать на фестиваль Koktebel Jazz Party. Это прошло основной новостью по всем каналам, газетам и порталам -- как символ вмешательства США, милитаризма и прочей непристойности. А из блогов на Эхе я узнаю, что это было стандартное письмо-предупреждение Госдепа США своим гражданам о порядке посещения спорной территории. То есть письмо было не Бутману, как знаковому российскому джазмену, а Бутману -- как американскому гражданину. Согласитесь, что это несколько меняет акценты и без получения такой информации вы не можете претендовать на квалифицированное суждение. Поэтому повторю свою мысль максимально коротко. Для полноты картины необходим анализ всех точек зрения, а не только официальной. Кода.
Простите, но я вам объяснял ранее с примерами. И если вы снова горестно вопрошаете, то осмысленная дискуссия с вами бесперспективна. Как любил говорить Бамбр "Нельзя разбудить человека, притворяющегося спящим". И зря вы Timax'a забанили -- после нескончаемого хамства Варяга.
Смотрите список независимых партий -- Libertarian Party, Constitution Party, Green Party, Tea Party. Если мне не изменяет память, то с середины 19-го века на всех президентских выборах присутствовало не менее трех партий. Смотрите историю успеха Теодора Рузвельта, лидера тогдашней Progressive Party. Кроме этого, было и немало независимых кандидатов. Могу спорить, что тот же Трамп расплюется с республиканцами и пойдет независимым кандидатом. Опять же опросы общественного мнения показывают что 2/3 американцев выступают за наличие какой-либо сильной третьей партии. Поэтому отвечая на ваш вопрос -- нет, в Америке нет фильтров на участие партий или отдельных кандидатов -- там доверие/недоверие высказывают избиратели, а не чиновники одной (и единственной) партии. Но дело даже не в наличии третьей партии. Дело в жесточайшем соперничестве за власть между республиканцами и демократами, где они жрут друг друга. И тогда какая разница, кому ты проиграл, республиканцам или зеленым -- все равно сожрут, если докажут нарушение закона.
А что, честно говоря, не пофиг кто будет в США президент? Неужели кто то всерьез надеется на смену политического курса Вашингтона, в частности в российско-американских отношениях? Внутри страны - да, может быть имеет значение, например, после ухода с поста мэра Нью Йорка Блумберга (бизнесмен) и прихода Ди Блазио (не бизнесмен) стало хуже. Всем.
Пример чего Я считаю, что там не все и не всегда определяет первое лицо. Тем более, в международных отношениях и тем более, в отношениях с Россией. Поэтому будет то Трамп или Хиллари или кто там еще (Кенни Уэст) - ничего принципиально не поменяется
"Неужели кто то всерьез надеется на смену политического курса Вашингтона, в частности в российско-американских отношениях?" Пример смены президента, но отсутствия смены курса. Потому что есть личные отношения, а есть геополитика. У Ельцина и Клинтона были великолепные отношения личные, но что с того.
Мне лично пофиг, разумеется. Хотя уверен, что следующий президент США будет гораздо жестче в отношениях Россия-США. Разговор шел не об этом. Смотрите, на какой вопрос я отвечал своим постом.
Что и требовалось доказать. Вышел с пацанами погонять в футбол, получил леща и сразу вспомнил, что при исполнении.
Ты прям Навальный и Удальцов в одном лице. Был задан конкретный вопрос несколько раз, вместе простого ответа и закрытия темы - нарываешься на скандал, чтобы тебя потом забанили и ты бы кричал, мол "по политическим мотивам" )) Товарищи, любое оскорбление оппонента, даже завуалированное будет караться. Прощу сообщать о нарушениях. Троллинг будет караться тем более. Все вопросы, предложения и возмущения - пожалуйста в личку. Обсуждение в теме будет считаться нарушением.