Тогда получается, что и человек, как вид, должен остановится, хотя в принципе это видно. Интеллектуальные способности человека практически никак не изменились со времени появления))) Причем повторюсь технологическое развитие не сделало нас ни добрее, ни умнее, ни разумнее. Наши технологии позволяют локально решить вопросы комфорта жизни и защитить локально - перед глобальными катаклизмами мы безпомощны. мало того, мы стали уязвимии, так как уязвимы наши технологии. Солнечная буря для жителей 19 века прошла бы незаметно. Сейчас в случаее чего мы можем остаться без связи, энергии и т.п. - в результате может погибнуть огромное количество людей. Да мы и сами можем устроить катастрофу, с которой не в силах справиться. Чернобыль, мексиканский залив, Фукусима, загрязнение воды, атмосферы, почвы. Мало того - мы с огромным усердием применяем наши интеллектуальыне силы и тратим огромные ресурсы на средства уничтожения самих же себя. Причем это даже не для достижения каких то высших целей - чисто ради нормы прибыли конкретных людей. Так куда мы с таким мировоззрением можем скакнуть и что породить? Единственный возможный вариант, другого разума, если атк можно сказать - это некое коллективное сознание, по примеру роя, стаи, муравейника только на более высоком уровне. Но не человеков, а некогй общности организмов. Эта ситуация описывается и ф НФ и во вполне себе научной литеретуре. Прчиме колыбелью такого "разума" больше всего шансов имеет стать - океан.
1,85 млн лет и 1.82млн лет - разница в 30000 лет, во-первых, ничтожна на фоне млн и млрд лет. И есть большая разница, между "запомним дату" и "выведем прогрессию". Автор вычисляет закономерность разными способами, сравнивает с существующими научными данными, что в этом плохого? Какова численность индейцев, бушменов на фоне общей?? Ничтожна? В том-то и дело, что они выпали из сети и, насколько я понял, никого не хочу обидеть, закончили свою эволюцию, т.е. уже не в авангарде ее. Как же он так здорово занимается истреблением, когда его численность растет по экспоненте? Когда уже истребит? Не кажется ли тебе, что ты сам себя обманываешь? "...и выбрали в качестве конкурентного преимущества размеры и силу." Улыбнулся... Почему приматы на изолированном острове или тараканы так до сих пор и не "выбрали" интеллект и высшую рассудочную деятельность, как следующий этап эволюции? Выдели, пож-ста, ключевую мысль вот этого комментария. Правильно ли я понял, что мы вот-вот уничтожим сами себя, но, по счастливой случайности, пока до сих пор этого не сделали, а лишь размножаемся с ускорением?
О чем и речь, камрад... Точно не в них заложено, сложнейшая система обратных связей и корректировки. Даже круче Бош-мотроник 7, думаю... Вот, скажем, детерминировано человечеству подойти к 2050 году с численностью +-13 млрд, и ведь подойдет.. Ты не управляешь, по сути, двумя вещами в своей жизни. Это - размножением и самоуничтожением. Т.е. современный человек будет обеспечивать себе сохранность жизни + реализовывать инстинкт воспроизводства себе подобных. А вот вопрос численности, скорее всего, определен заведомо и постоянно отслеживается с целью корректировки с использованием умопомрачительно сложных механизмов на всех уровнях. Если примитивно, все остальное будет подстраиваться под то, чтобы обеспечить численность носителей сознания в заданный промежуток времени заданным числом. Настанет время, когда скорость обновления ДНК будет недостаточной, чтобы обеспечить заданный рост - тогда человек уступит место более совершенному творению. Остров - отличный пример, там нет эволюции и нет носителей сознания (пока - человека), поэтому все сбалансировано.
А сколько мы занимаемся этим в масштабах планеты и вечности? Мы историю свою всего на 10000 лет назад знаем более менее точно. При этом заметь - основной рост далеко не в центрах технологического роста, совсем наоборот. Китай, Индия - они все свои миллиарды населения получили имея голую попу и практически средневековое хозяйство. Развитые страны имеют спад населения. И что значит закончили эволюцию - как эволюционировал человек? Он сильно поменялся за последние 10000лет? Нет! Уже доказано - интеллект практически не поменялся. Но не нужно путать - индейцы поддерживают свою численность в конкретных условиях на уровне ОПТИМАЛЬНЫМ в тех условиях, в которых они живут. Их УСТРАИВАЕТ их образ и уровень жизни. Да они не изобретают компьютеро, но они выживают там, где не выживет ни одна группа людей с высшими образованиями, со всеми своими знаниями. оставь их без постоянной подпитки - и они вымрут!!! Каждому свое. Мы пока не развиваемся - развиваются только наши технологии!!! Даже две войны, унесшие миллионы жизней не смогли нас (в глобальном плане нас) вразумить. Мы МОЖЕМ уничтожить и себя. Мы создаем орудия уничтожения и тратим на это огромные ресурсы. Сколько мы потребляем и сколько мы выкидываем в угоду не нуже, а просто из-за привлекательности. Вот и все - в глубине сознания мы животные - нас разводят играя на наших инстинктах - голоде, похоти, стремлению к власти, наживе и т.п. На этом основаная вся реклама, пропаганда и т.п. и раз мы на это легко клюем - значит наша эволюция плетется в хвосте поезда технического прогресса
Ну не все конечно, но инстинкты живы. При этом прогресс нас особо не меняет. Как говориться: мы пытаемся ездить на завтрашних автомобилях, по вчерашним дорогам с послезавтрашней скоростью. Много ли разумного (в глобальном планетарном масштабе, а не локальнмо на уровне стран) в создании ПОВТОРЯЮЩИХСЯ средств уничтожения друг друга. Сколько умственных, материальных ресурсов тратиться на этом пути? а сколько вбухивается в навязывании придуманных идеалов красоты, поведения и пр, только чтобы впарить людям. Не для того, чтобы просвятить, помочь и т.д. а впарить. Естественно прогресс нас тоже изменяет, но скорость этого изменения крайне мала. Она несопоставима с прогрессом. Мы не только создаем, но и разрушаем. И варианта, имхо, упрощенно 2 - или наше сознание догонит техпрогресс или мы сами уничтожим себя. С развитием прогресса мы все больше поддаемся не разуму, а инстинктам - вот ведь парадокс..
Ну, надо было "выбрали" взять в кавычки? Я думал, и так понятно. Про тараканов и приматов на острове - ну нет мотивации для развития высшей рассудочной деятельности, нету. Эволюция - это инструмент выживания, она, как настоящее кунг-фу не используется по мелочам и от нечего делать . Что мешает тараканам и приматам выживать на острове? Ни-че-го. Конкуренции - ноль. (Изолированные острова, кстати, напротив способствуют упрощению - слышал про дронтов?) Про человеков - я не зря написал, что для возникновения разума должны были очень удачно совпасть уникальные условия, когда или шевелишь мозгами - или погибаешь, в буквальном смысле. Сложившаяся в какой-то момент в прошлом высококонкурентная обстановка и условия внешней среды запустили эволюционный механизм.
Поллучается, что единственным шагом для качественного перехода нужен некий всепланетарный кирдык, что или мы есть или нас нет. Прчиме не какой-то мгновенный, а типа такого затянувшегося кирдыка типа ледникового периода с цунами, бурями и метеоритными дождями
Не поможет всепланетный кирдык. Человеческая эволюция прекратилась когда вместо отращивания собственной шерсти для защиты от холода прачеловек натянул шкуру убитого оленя и зажег костер. Любые угрозы, даже всепланетного масштаба будут решаться с помощью техники и технологий, но никак не биологического приспособления. Возврат к эволюции возможен только через массовую гибель и деградацию цивилизации. Сейчас идет эволюция общественного устройства и цивилизации (и технический прогресс - часть этой эволюции). Так что можно сказать, мы уже вышли на новый уровнеь эволюции. Кстати, интересная картина наблюдается - более зрелая и развитая цивилизация развитых западных стран зачастую оказывается беспомощной против более простых и ранних моделей устройства общества.
Ну так я про это и говорю - изменение мировосприятия возможно только в случае наступление всепланетарного кирдыка для человечества. постепенного, поэтапного, возможно сомещенного с природными катастрофами... Взять современную историю. Вторая мировая - все ахренели и кто то продался а кто то запасся оружием в количествах достаточном для 100кратного уничтожения всего и все. все напугали и слегонца призадумались. кое что сделали. однако подзабыли и опять потихоньку, правда уже локально воюет. Случился чернобыль - все резко задумались, стали делать ядренуэнергетику безопаснее. но опять расслабились и опять промблемы. И где - в сверхвысокотехнологичной ипонии!!! Но это локальыне катастрофы, а что-бы изменить мировоззрение в целом - нужен глобальный, затрагивающий всех катаклизма. Вторым, возможным, способо может стать освоение космоса - но имхо - это менее вероятнее наступления кирдыка, причме по человеческой же вине))