нет таких - мы сами их "воспитали" ........ должен быть выбор у осужденного - либо пожизненное сидение, либо САМОубийство ....ИМХО
А если мы не заинтересованы чтобы в тех государствах жили хорошо? Да пускай он вообще друг друга переубивают и сожруть! И вообще, давайте понятие "человек" определим - а то оно имеет свойство меняться иногда. ПС: топикстартеру бы бан влепить за разжигание Холивора.... http://lurkmore.ru/Смертная_казнь
Ну, как же! вот, например http://www.m3club.ru/forum/index.php?showtopic=73702 нести ответственность за его воспитание? Увольте! У меня есть кого воспитывать. Считаешь себя ответственным за его моральный облик? Флаг в руки! И велкам встать рядом у стенки ( по желанию конечно)
Мнение: Решение данного вопроса должна оставить за собой жертва в отношении которой и осуществлено данное злодеяние. Например в паспорте (при замене или получении) делаем отметку, расстрелять. Следовательно приговор потенциальному убийце уже вынесен самым заинтересованным в этом лицом. P.S. Правозащитники и жизнелюбы тоже в обиде не останутся.
Это конечно грустно, и человека совершившего такое надо наказывать в любом случае, но есть одно но, как я уже говорил государство не дает жизнь, посему и не имеет права ее отбирать. А то можно скатится до того чтобы применить зеркальные меры, есть у насильника дочь, изнасиловать ее, или детей убийцы расстрелять.
Почему скатиться? Для высокодуховных приверженцев Авраамической религии 3.1 (у нас типа православие = Авраамическкая Религия 2.1), так вот для некоторых из них - это норма.
Можно еще раз и попонятней?? 1. Преступление, за которое дают пожизненное (т.к. нет казни...) - это прежде всего необратимые последствия в социальном сознании преступника. 2. Общество, в котором происходит подобное, несовершенно и не имеет морального права карать отнятием жизни. Иначе это круг, из которого подобный социум не вырвется никогда. Т.к. карающий подобен преступнику и те же необратимые изменения (п.1) возникнут неизбежно. 3. Наказание преступника прежде всего несет цель устрашения за подобные деяния и отвращения к ним. Посему пусть живут, но так, чтоб смерть казалась избавлением. Все. Остальное казуистика.
нет нисколько. Просто раз не смертная казнь, а наказание, чтобы смерть казалась избавлением, то имхо - в рудники - хоть какая то польза... Тупо в одиночке - конечно тоже мягко говороя - но на урановых или асбестовых рудниках. Уборка какихто отходов - только без возможности утсроить "диверсию".
а имеет ли право отнимать жизнь, например, сотрудник правоохранительных органов или спецслужб, или тот же часовой в случае проникновения на пост или, наооборот, при попытке бегства осужденного? у всех этих лиц есть право применять оружие, в т.ч. и без предупреждения, установленное законом. Может и у них оружие отобрать? Тем более, что времени у них на принятие решения несоизмеримо меньше, чем у следствия и суда. по п.3: кмк, наказание не может нести цель формирования отвращения к преступлениям, здесь другие методы нужны и время их применения
приблизительно так: пещера со строгим контролем доступа на входе, с минимальным влиянием человеческого фактора, добыча к-н полезных ископаемых, сопряженная с вредными факторами и , главное, каждый подонок знает, что туда он войдет своим ходом, а обратно его вынесут, причем, в виде расчлененки, чтоб исключить всякие возможности побега
У них есть право предотвратить правонарушение, причем потенциальная жертва о мерах предотвращения это знает. Несравнимы с исходной сутью Ваши контрдоводы. П.3 именно таким д.б., как и написан. Нет цели мести или наказания ради мести и наказания, но есть цель предотвращения в целом.
Дело в том, что проблематика ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ преступления гораздо шире пробелмы смертной казни. Смертная казнь гораздо менее влияет на профилактику, чем воспитание, соц. развитие, образование и т.д. Да расстрельыне статьи сами по себе коненчо оказывают воздействие на нормлаьных люедй,п усть и перступников. Но вот на отмороженных или людей в состоянии наркотического угара оно не действует - тут нужно бороться в основном с причиной!!!
потенциальный преступник тоже знает о наказании, предусмотренном УК за деяния, которые он собирается совершить
Смертная казнь должна быть, НО в понастоящему правовом государстве!!! Чтобы те скоты которые решают судьбу другово человека боялись, что с ними поступят так же ! А пока эти борановоды из госструктур решают и тычут пальцем в небо, кто будет сегодня козлом отпущения(порылись в бардачке, оставив там сюрприз) небудет у нас справедливости! Рыбья башка уже стухла, когда свергли царя и к власти пришли крестьяне и рабочие! А эти крестьяне и рабочие прибрав к рукам власть, и пользуются ею только себе во благо, и причем это происходит до сих пор! Россия это большой бардак, а в бардаке нельзя принимать серьезные решения, ибо постродают люди.
К моменту свержение царя голова уже давно была не свежей.... И между прочим царя свергли сначала далеко не рабочие и крестьяне..это так...ремарочка.