Юра, а тогда вопрос: где мы берем ориентиры и почему выбираем именно эти (с которыми трудно), а не те ( с которыми легко и просто). Это я не о всех людях, а о ЛЮДЯХ.
кстати, чаще всего, довольно говенные в быту и по отношению к окружающим люди со сложными характерами, психозами и маниями. а все почему: они - эгоцентристы, для которых данным им свыше талант и возможность принести в этот мир то, что им говорят Высшие сферы, дороже, чем любой из окружающих их близких людей.
с точки зрения Природы - продолжение рода и ничего более с точки зрения Б-га - см. любую матчасть любой религии с точки зрения гуманизма - "сеять разумное, доброе, вечное"(с) с точки зрения современных установок - быть успешным во всем с точки зрения общества - быть достойным его членом
Вот когда то клетки начали делиться, вот и мы за ними повторяем. Жаль только лет нам мало определено. Вот и живем ради потомства И жить лучше сегодняшним днем. . не верю я в эти загробные материи, наверное только человек мог такое придумать перед лицом смерти, хотя вдруг...
Александр,привет! Точно такие же вопросы и меня мучают. Причем жизненная практика говорит: будь сильным и зубастым и дави всех на своем пути! Это же так просто и понятно.( причем работает!) Но кто-то внутри тебя возражает: "Так нехорошо, прекрати немедленно! Как тебе не стыдно!" И весь кайф обломал. Так откуда эта совесть взялась и почему мешает жить? Что нас заставляет поступать нравственно, часто в ущерб себе?
Мож воспитание и та среда, в которой сформировался? Средь оплывших свечей и вечерних молитв, Средь военных трофеев и мирных костров, Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от детских своих катастроф. Детям вечно досаден их возраст и быт И дрались мы до ссадин, до смертных обид Но одежды латали нам матери в срок, Мы же книги глотали, пьянея от строк. Липли волосы нам на вспотевшие лбы, И сосало под ложечкой сладко от фраз. И кружил наши головы запах борьбы, Со страниц пожелтевших слетая на нас. И пытались постичь мы, не знавшие войн, За воинственный крик принимавшие вой, Тайну слова, приказ, положенье границ, Смысл атаки и лязг боевых колесниц. А в кипящих котлах прежних войн и смут Столько пищи для маленьких наших мозгов, Мы на роли предателей, трусов, иуд В детских играх своих назначали врагов. И злодея слезам не давали остыть, И прекраснейших дам обещали любить. И друзей успокоив и ближних любя, Мы на роли героев вводили себя. Только в грезы нельзя насовсем убежать, Краткий бег у забав, столько поля вокруг. Постараться ладони у мертвых разжать И оружье принять из натруженных рук. Испытай, завладев еще теплым мечом, И доспехи надев, что почем, что почем?! Испытай, кто ты - трус иль избранник судьбы, И попробуй на вкус настоящей борьбы. И когда рядом рухнет израненный друг И над первой потерей ты взвоешь, скорбя, И когда ты без кожи останешься вдруг, Оттого, что убили его, не тебя. Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал, По оскалу забрал - это смерти оскал, Ложь и зло, погляди, как их лица грубы, И всегда позади воронье и гробы. Если путь прорубая отцовским мечом, Ты соленые слезы на ус намотал, Если в жарком бою испытал, что почем, Значит, нужные книги ты в детстве читал. Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа, наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, палачом, Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем
они - импульсы, движущие людей вперед. они - дефибриллятор Б-га. а где Вы видели приятные для пальцев электрические разряды?
Сереж, спасибо, стихи - класс! Но в детстве (твоем и моем) "неправильных" книг не было. Значит читали все приблизительно одно и то же. Но одни взяли их, как пример для подражания, как высоту, до которой нужно расти. А другие пошли совсем другими дорогами. И наши с тобой сверстники оказались по разные стороны баррикад, а большинство просто отошло в сторону, и пока их лично не прищемит, занимаются чем-то своим. Я ведь,собственно,об этом.
Природа - синоним Бога (или его бОльшая часть), а гуманизм - производная от веры в Бога. Так что не вижу противоречия.
все зависит от точки зрения. по мне, так Природа - борьба за выживание. а Б-га придумал человек. Ведь то, что действительно есть вместо Б-га, намного интереснее и многообразнее текстов и рисунков.
естественно. Это как Б-г. Одни говорят, что он есть, другие утверждают, что его нет. И каждый из них прав. именно свободой человеческого выбора. "Хочешь можешь быть Буденным, хочешь - лошадью его"(с) ВСВ
Вписываются они. Как иначе? Кто- то должен дурить нам голову. Сам подумай - без них нечем было- бы подпереть теорию крестовых походов, измен женам и глубокого беспробудного пьянства... Но главный вопрос для мужчины будет всегда один - его след на этой земле---- это его потомство. Желательно много и здорового..... Все остальное - вторично, пятирично или тысячно....не надо заблуждаться и думать что картина Рембранта важнее для него была, чем его дети.... Удивительно что это надо обьяснять... Картины же его - ценны только для бездельников. Он, их рисуя , это точно понимал. Как и Бах, кстати и Гайдн.