Порой очень даже полезно. Единственный момент, который как бы должен иметь место быть - компенсация собственникам в том или ином виде. Приведу простой пример. Лет 10 назад строили у нас новый участок дороги, расширенный типа. По проекту чтобы была "прямее" дорога планировалось снести несколько домов частного сектора (ну там реально бараки полуразвалившиеся стояли). Так вот обитателям тех трущоб выдали по квартире на каждого прописанного, чему люди были очень рады. Однако средь них нашелся один хитрожопый, который под шумок прописал к себе толпу народа и требовал каждому по квартирке, иначе типа не дам сносить моё обиталище. По итогу послали его к чёрту, не дали ничего и оставили сей барак. Но вот дорога из-за этого имеет поворот неприятный, отчего неудобно очень многим людям. И все из-за одного козла, который хотел срубить много бабла. Сам ни с чем остался, и остальным нагадил.
НаБочке, В общем, все хотят по закону...а олучаетя как всегда...жаль черномырдин мертв, такое интересное сейчас время.....
Ровно это я и сказал. Сначала определение компенсации, а потом снос. И чтобы не было разночтений. Мне мозолили глаза очень многие палатки, и город должен был их убрать. Но убрать не по-бандитски, на потеху люмпенам.
Хочется надеяться, что попытки диалога были со всеми. Знаю о практике диалога с властью в своем городе. Причем не единичные случаи. Хочет, например, предприниматель-продуктоторговец что-то открыть в своем районе, ему говорят - открывайтесь, торгуйте бухашкой, но вот свое предыдущее страшное детище просим демонтировать. Ну и пока не откроете - ладно, поторгуйте месяц-два. Это когда шумиха была с запретом продажи бухашки в некапитальных торговых точках. Мирно договорились, никому хуже не стало. Власть избавилась от магазинчика-страшилки, предприниматель торгует бухашкой. А если бы в позу встали и на принцип пошли - разгребали бы гемор с обеих сторон. Зная подходы некоторых наших соотечественников, могу предположить, что диалог мог не получиться по причине "я прав и пошли все в задницу". При таких подходах и желании поиграть в азартные игры с государством надо быть готовым к любым результатам. Может так оно и вышло
Уступки быть должны с каждой стороны. Понятно, что предприниматель в свое время предпринимал, старался, вкладывал. То, что это было за откаты и не ясен вопрос законности - ну какие были условия со стороны власти, так предприниматель и действовал. Может это и не правильно - но вина явно двусторонняя.
amikhailov, и третий раз кинул старик невод в море, чем тебе не нравится идея поставить этого пользователя в игнор? [CUT]тогда меньше шансов вляпаться в говно.[/CUT]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_в_Южном_Бутове а всего каких то 10 лет назад при Лужкове...в общем говорящие головы меняются...а ситуация.... помоему даже тогда в 2006-7 году невозможно было купить нормальную однушку за 1,5 млн. рублей....
Ему это не надо. И это правильно. Мне вот например по ***, потянутся ко мне или нет, я в президенты не собираюсь.
". Белокурый с голубыми глазами, ростом чуть выше среднего. Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой"