Я тоже думала об этом. Но как? скорее всего лица, которые их выдавали, там уже не работают. Организации, в которых те работали, реорганизованы. Первые собственники, которые "заносили", уже давно все продали " добросовестным покупателям." Кого привлекать? И в чем будет призыв к ответственности? Штрафы? в пользу гос-ва?
+1 Давно пора сносить,как и такие и им подобные гаражи(вложение),т.к. это уже давно рассадники всякой нечисти и отстойники.
Ну поэтому и Кепка с товарищами стали долларовыми миллиардерами. Мне товарищ рассказывал про семью Малышковых (министр торговли при Лужке): папа, сын, жена, теща и пр. - по паре сотен миллионов долл. с собой прихватили и сейчас припеваюче живут в Прибалтике
физлиц, чьи подписи стоят под согласующими документами. Штрафы в пользу государства, дисквалификация на приличные сроки и т.п. и поэтому много ещё кепок и пеилоток миллионеров будет
У нас все, чьи палатки снесли, перебрались на первые этажи жилых домов, где либо изначально были нежилые помещения, либо превратив их в таковые, после выкупа квартир. Те же самые продавцы. Газетные киоски оставили, и они стоят на тех же местах, что и лет 50 тому назад, думаю.
там штрафы, наверное, не так велики, как издержки на их получение. Скорее всего, овчинка выделки не стоит для государства.
Ещё бы на их месте нормальные многоэтажные построили. Кстати, если оформлено все правильно, то компенсации выплачивают. Увы, их, говорят, хватает только на первый взнос.
дело не в размере наказания, а в его неотвратимости. этот фактор гораздо более значим. доказано специалистами уже давным-давно. а дисквалификация - вообще шикарная штука. кому они будут нужны все эти подписанты, если не будут иметь право ставить подпись. чиновник обязан отвечать за свои действия. а государства должна быть задача не навариться на штрафах, а создать систему, не допускающую злоупотреблений. утопия. да
маленький офф: интересно, а возможен ли у нас в стране снос православного храма по основанию - самострой?))
А как насчет регистрации прав собственности на "двойные" квартиры? Или когда добросовестные покупатели по суду лишаются права собственности? если б хотя бы одного из чиновников, ответственных за это, наказали бы реальным лишением свободы - этого беспредела не было бы
круто, чо. заключи договор на вывоз и на складирование, проведи инвентаризацию и перевези - "успеть за 60 секунд" вообще занимательно написано http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/02/09/627862-nachalsya-snos-pavilonov-samostroev
у нас именно так и произошло еще пару-тройку лет назад. не появятся,могу поспорить на что хошь. Когда у нас началась кампания по сносу ларьков,я тоже был в недоумении... Но если вникнуть в суть вопроса,становится ясно,что здесь больше плюсов,чем минусов : 1. Эстетический вид улиц. 2. Кому пришлось закрыться,те пошли в либо в сетевые магазины внаем (которые пооткрывались в этот момент: а там и соцпакет,и стабильная з/п,либо в ТЦ арендаторами,либо на предприятия,или в учреждения устроились,причем либо совсем не потеряв в материальном плане,либо незначительно,что компенсировалось тем же соцпакетом. единственное удобство ларьков в том,что они стоят в каждой подворотне полностью согласен.
Лиц, которые ставили свои подписи вычислить на раз два. + 100500 Но есть одна проблема ..... какие бы подписи не стояли - документы многим были выданы в соответствии с законодательством, соответственно лишать права собственности - через суд. Да, я как многие рад, что некоторые ларьки посносили как рассадник пиво/чипсы/сигареты/энергетики .... но есть и непонятки, когда сносят вполне себе приличные торговые павильоны ... сейчас на месте некоторых, что я знаю либо просто пусто (ни цветника, ни газончика ...) либо стихийная автостоянка ... Спрашивается - нахрена сносили ?