Первая фраза - не понял смысла. И как тогда понимать Постановление (нами обсуждаемое), п. 2 .docbmcomment{font-family:Courier New;font-size:83%;}2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Если несколько месяцев/пол года УТС не взыскивали, то вероятно я не уследил, т.к. мне это честно говоря пофиг.
Ответ выделен. При попытке доказать обратное, прошу ссылаться на практику (надоело тут безосновательно спорить с неосведомленным человеком). Кроме того, еще раз говорю, пофигу на минфин : Верховный Суд РФ в своем обзоре практики сослался на определение потребителя и указал, что поскольку Закон об ОСАГО имеет целью защитить жизнь, здоровье и имущество третьих лиц, а Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, которые направлены на удовлетворение личных и прочих нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то последний не может распространяться на отношения по ОСАГО. Утс не взыскивали год или даже больше. "не уследил" в суде не катит. С таким сроком тем более.
Интересный момент по вопросу применимости ЗЗПП к ОСАГО Обзор судебной практики за второй квартал 2012, http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8197 отменен ответ на животрепещущий вопрос 28 первого квартала 2006 года о неприменимости ЗЗПП к ОСАГО
Выделен ответ Ну да ладно. Честно говоря мне тоже надоело доказывать. И я что-то ссылок на практику не видел. Минфин и СК считают, что относится (в доказательство про Минфин ссылка), а кто-то считает, что нет, пусть будет нет А про УТС, что год не взыскивалось или даже больше-ради интереса посмотрю
Выделен ответ - "специальными законами" (имеетмя ввиду закон об ОСАГО) Зачем мне практика? Я выдержку из практического применения ВС привел, а не Минфина, который для СОЮ, как Обама для меня. с 2007 года УТС взыскивали. с 14.02.2010 прекратили. с 06.09.2012 (вроде ) ВС снова сказал взыскивать. Как-то так
Если специальными законами не регламентировано, то применяется ЗЗПП. В 40-ФЗ емнпи ничего об этом, соответственно применяется ЗЗПП. Ссылку, откуда выдержка можно? По УТС дела самого пока не нашёл, чтобы скан сделать, номер дела 2-2-2383/11 от 13.12.2011 г., только мало он что даст, не арбитраж.
Ну что ж, нашёл пару дел, где УТС взыскивали в период м/у 14.02.2010 г. и 06.09.2012 г. ИЛ от 07.06.2010 г. и 13.12.2011 г. Чтобы не безосновательно спорить со мной, как с неосведомлённым человеком, всем желающим могу скинуть в личку скан первых страниц ИЛ (на форуме кмк выкладывать не совсем корректно эту информацию). Не надо уделять большое внимание моей подписи. Как то так Только не просите меня это сделать под конец рабочего дня, не успею
2Vdimka Я судился почти год со страховой по ОСАГО, дело выиграл. За адвоката платил 20 т. руб. до вынесения судом первого решения.В итоге понял, что адвокат не нужен, можно все делать самому. Если есть вопросы - пиши, отвечу.
народ помогите пожалуйста кто владеет ситуацией, машина Audi 80 8C-B4 1991г.в., попал в ДТП виновник не я. Могу ли получить полное возмещение ущерба с виновной стороны (СК или непосредственно владелец автомобиля), без учета износа, т.к. износ составляет порядка 70-75%...
Такой вопросец: по ОСАГО обратился за возмещением в свою страховую, а не в страховую виновника, денег выплатили смешно мало, буду подавать в суд, тока на какую страховую, там где застрахован виновник, но они мне ничего не платили и не насчитывали, или в свою, которая делала расчет и выплату?
Все требования обращаете к страховой в которую обратились с заявлением о страховой выплате. В Вашем случае в свою!
Все выплаты по ОСАГО производятся с учетом износа! ФЗ "Об ОСАГО" определяет максимальный процент износа 80%. Износ не исчисляется на определенный перечень деталей, как правило, отвечающих за безопасность. Настоящая судебная практика показывает, что ущерб и со страховой и с виновника взыскивается только с учетом износа, исключая неосновательное обогащение и улучшение состояние ТС за счет новых деталей.
да, но в то же время п.1 ст.15 ГК РФ гласит что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Нельзя ли действовать руководствуясь кодексом?
но в таком случае убытки можно будет собрать только с чеков за проведенные работы? а если пересчитать по средней стоимости каталогов оригинальных запчастей? возможен ли такой вариант?
Встречал, когда потерпевший обращался в свою СК, получил мало, подал в суд на СК виновника и получил (правда при безакцептном списании) с СК виновника. Материал точно искать не буду, до этого и так зря другие искал, никому не надо. С чеков за з/ч. Пересчёт-не реальный ущерб. Да и по чекам не факт, что судья присудит.
Присудит, только применит амортизацию (износ). Стоимость работ по заказ-нарядам, тоже можно, если нормо-час не выше среднего по региону.