Сильно, перепостил по другим форумам, может как нибудь до нашего нанопрезидента дойдет, так или иначе.
Тут слишком много эээээ неточностей , назовем их так. Вот некоторые: 1. Для начала, только 4 лодки переоборудованы под несение такого количества томагавков (а отнюдь не все ). 2. Дальность почему то 1800 км, а отнюдь не под 3000. При этом учти что это максимальная дальность полета - с учетом следования рельефу местности ее нужно существенно уменьшить . 3. Всего их было прозведено с 84 года (это имеется ввиду всех модификаций томагавков) 4800. С учетом использованых в сербии 1700 и в ираке 1200 а может и больше .... Сейчас они производятся с темпом в 200-300 в год. Контракт на примерно 1200 ракет еще не выполнен - завершение в 11 году. 4. Система перенацеливания - только прошла испытания и сегодняшние модификации ее на вооружении не имеют. Тем более как они будут осуществлять ее перенацеливание в условиях РЭП. Про патрулирование тоже понравилось - это вообще испытывалось совершенно для других комплексов - очередное передерг НВО - любят они прогнать откровенную пургу. Не говоря уж про патрулирование в течении 2х часов - что с дальностью будет при этом никто не подумал . 5. Про проблемы с целеуказанием и сбитием этого 300ками , не говоря уж о 400ках - это в отжиг дня. Еще в 80х проводили учения и отработана тактика. Еще раз повторю - эти хрени сбиваются из всего что у нас есть практически со 100% вероятностью, начиная от шилок и кончая 400ми. Все что у нас разрабатывалось с 80х годов, в частности затачивалось против КР - потому что именно тогда они считались вундервафлей. Сейчас уже успокоились давно 6. Поразить РЛС они не могут по определнию - для них не существует головок самонаведения ПРР. Очередной бред = они с ХАРМами попутали. 7. Про кво 4-5 метров - это у них эротические фантазии . Еще раз говорю - ошибка накапливается со скоростью порядка 50м в час. Она может быть скомпенсирована с использованием жпс - но где будет жпс мы сами понимаем . 8. Лень искать - видел оценку наших вероятных врагов на основе открытой информации - на сегодня РЭ поля нет в районе чукотки и дальнего севера. Причем станции там строятся, так что к 14 -15 году поле будет уже сплошное. По крайней мере СПРН. Но как раз с тех направлений до позиционных районов не достать. 9. Ряд специалистов - это филька гауэр и храмчихин? Посмеялся насчет плохо организованной ПВО - а что в мире есть лучше? И вообще откуда дровишки про плохо организованную? Веселят чес гря такие безапелляционные заявления неизвестно кого. 10. Про югославию это вообще анекдот - 1700 томагавков, 30 000 самолето вылетов. 78 дней бомбежки ... результат - да гражданская инфраструктура пострадала, но военная - 14 подтвержденных сожженых ББМ и порядка 120 погибших солдат? Ну ПВО пострадала, но отнюдь не так как рекламировали в НАТО. Выведено из строя оказалось от 30 до 50% ПВО. Вот только что за ПВО было у югославии? Древние немобильные 75ки которые они у въетнама выкупили? Причем не модернизированные. И то даже с их помощью эти ребята смогли завалить как минимум 2 117 и серьезно повредить Б2. И это если брать только стелсы. И с этим убогими комплексами по разным данным от 160 до 200 томагавков были или сбиты или просто не попали по целям даже без РЭБ. Вообщем как всегда НВО отожгла не по детски извите мне мой французский А растопшин известный анал итик http://www.onolitegi.ru/index.php/2010-02-02-17-33-09/58-rastopshin-m-m.html
Вот только ссылаться на статью растопшина, выгнанного еще в советские времена из нии стали за пьянство если не ошибаюсь это сильно (этож как надо было пить ). На самом деле - противодествие таким идеям вероятного противника были отработаны еще в 80х. Так что мимо. Кроме всего прочего не надо забывать что в большинстве случаев - ВТО является больше рекламой и попилом. Результаты последних конфликтов показывают что эффективность ВТО оказалась существенно ниже обещаний, а цена существенно больше. Я приводил примеры и югославии, и ирака. Да ВТО можно ограниченно оспользовать в некоторых ситуациях, когда это оправданно с точки зрения ситуации. На сегодня реальных возможности у пиндосов (вместе с нато и союзниками) нанести нам чуствительный удар с использованием конвенционных вооружений отсутствует. С учетом большой жопы с новыми разработками у пиндосов - за будущее я тоже спокоен. Примеры я опять же приводил - 90% разрекламированных разработок проваливаются. А на то что не проваливается - без слез не глянешь. Причем, если раньше хотя бы флот на этом фоне был у них в нормальном положении - то сейчас даже там и с ДДЖ1000 провал, и с ЛЦСами.
Угу, добавь еще, что основано это все на наличии авианосцев, которых в обсчемта всего 10 штук и КАЖДЫЙ из них уязвим к массированному нападению с воздуха - а в случае "жисть или смердь" это может означать, например, 50 самолетов + 100 кр, что уже никакая система ПВО не отобьет.
а какая страна имеет потенциал воздушного удара, массированого в достаточной степени для преодоления ПВО авианосных групп США? Учитывая что даже ПВО Грузии не стало легким барьером для ВВС РФ.
А что стояла задача сравнять грузию с землей? Вообще то в грузии использовалась авиация по сути хирургически - чтобы было как можно меньше жертв среди мирняка. В основном по колоннам войск и по заказу подразделений. И тот же ту22 был потерян именно по тому что нельзя было допустить промахов - уничтожались только аэродромы и только радарные станции... А для ауг есть теже граниты - 1 попадания которых достаточно для выведения авианосца из строя, а 3х для потопления. При этом эффективных средств борьбы с гранитами у них нет. А кроме гранитов у нас и других камешков полно
Вот пожалуйста как раз комплексы ПВО которые могут использоваться для защиты позиционных районов от того самого вто: http://www.rian.ru/defense_safety/20110408/362374037.html
Статья пришлась, т.с., к слову. Тенденция просматривается во многих последних заявлениях. не знаком с растопшиным..... вспомнилась фраза из фильма: бывают люди, ни на что не способные, а бывают - способные на все неоднократно убеждался в справедливости выражения По выделенному; не знаю как у пиндосов .... за годы службы в наших ВС частенько приходилось видеть У кого сейчас флот круче, чем у пиндосов?
Россия, думаю - Китай. Это в компьютерных играх объект продолжает боевые действия с остатком жизни 10%, а в реалиях авианосец перестает быть таковым при поврежденных системах, обеспечивающих взлет, посадку, заправку самолетов, а также того лифта, на котором самолеты на палубу поднимают. То есть его не обязательно потопить. И не надо про чудесные системы ПВО авианосцев - там такие же системы, как и везде, они даже отдельный самолет не со 100% вероятностью собьют.
Он всегда был у них круче. Ну и что? У нас всех задач для флота - пиратов погонять (кроме подводного). Мы же не собираемся нести демократию в какую-нибудь Ливию.
Для каких задач? Чтобы утопить другой флот - это к нам . (правда это рядом с нашими берегами если). Чтобы кидать в попуасов какашками, хорошенько их прожевав - сидя на дереве у пиндосов. Я ессно несколько утрирую, но мысль надеюсь понятна.
если я не ошибаюсь, то пиндосы приняли в прошлом веке доктрину по переводу флота на ориентирование военных действий с моря на сушу, т.е. подплыть к вражеской территории и с моря закидать ракетами с АПЛ, залетать самолетами с авианосца и подобного.
Очень актуальное и своевременное решение необходимость которого давно назрела!!! Реальная модернизация в действии!!! Если новый облик армии так уж во всех проявлениях...от таких решений наша обороноспособность становится только круче -ведь остальные проблемы в армии уже давно успешно решены ".....Российские военнослужащие вскоре вместо пилоток будут носить береты, сообщает сегодня «Интерфакс» со ссылкой на источник в российском военном ведомстве. По его словам, у военнослужащих Военно-воздушных сил береты будут синего цвета, у моряков, в том числе морских пехотинцев - черного, в Сухопутных войсках береты будут зеленого цвета, десантники сохранят береты нынешнего цвета - голубые. Береты будут введены в вооруженных силах весной - летом текущего года. Ожидается, что участники Парада Победы в Москве пройдут по Красной площади уже в новых головных уборах...."
мне просто интересно как и кто объяснит обществу ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ этого решения. Чем берет лучше пилотки? Вот чем лучше пилотка я знаю из армейской молодости- в ней можно спрятать пару сигарет и в холод при езде в кузове грузовика уши закрыть Переодеть всю армию в береты стоит не 3 копейки, хотя конечно не миллиарды но на 20-30 квартир тем же офицерам и ветеранам хватит .......или "пока нефть идет по 200 на марью (цену вопроса) можно и покласть" ?
Вчера многие СМИ опубликовали новость, что пилотки в Вооруженных Силах заменят на береты. Это недостоверная информация, которую опровергли в вещевой службе Министерства Обороны: Береты действительно планируются вводить. Экспериментальная носка будет проведена участниками парада 9 мая 2011 года. Береты будут трех цветов: синий - ВВС и ВДВ, черный - морская пехота, защитный - сухопутные войска. В дальнейшем береты планируется выдавать взамен других предметов вещевого имущества (в первую очередь, фуражки и пилотки) в пределах стоимости в соответствии со ст.21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 Июня 2006 г. N 390. От пилоток никто не отказывается. По сути у военнослужащего будет три головных убора - фуражка, пилотка и берет. Берет будет разрешено носить при повседневной и полевой форме одежды. Фуражка полевая (кепка) тоже остается в качестве основного головного убора при полевой форме одежды. Непосредственно в частях форму одежды в любом случае будут устанавливать командиры. Сообщение легко можно проверить, посмотрев свежий проект приказа на сайте Министерства обороны: 12.04.2011 года Приказ Министра обороны Российской Федерации "О Правилах ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ведомственных знаков отличия и других геральдических знаков, учрежденных в установленном порядке, и особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почетного караула Вооруженных Сил Российской Федерации" (проект). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г. № 11 ст. 1194) ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Утвердить: Правила ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации*, ведомственных знаков отличия и других геральдических знаков, учрежденных в установленном порядке согласно приложению № 1 к настоящему приказу; Правила ношения особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почетного караула Вооруженных Сил Российской Федерации согласно приложению № 2 к настоящему приказу; 2. Допустить, в течение трех лет, смешение предметов существующей и новой военной формы одежды согласно приложению № 3 к настоящему приказу. 3. Руководителям органов военного управления, в части касающейся, привести действующие нормативные правовые акты в соответствии с настоящим приказом Министра обороны Российской Федерации. 4. Признать утратившими силу приложения № 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации 1998 года № 15. ....