Раз тут пошли разговоры про самолеты вот скажите мне гуру разве можно ослепить пилота самолета лазерной указкой??, да еще при взлете когда нос задран?...имхо тут наверное нужен какой нибудь лазерный указатель цели (незнаю как правильно назвать) да и где такую штуку обычному челу взять?
обычный бред....на долю секунды попасть в глаз пилоту это одно, а удерживать некоторое время руками лазерную указку следуя на летящим со скоростью за 300 км/ч самолетом ?! на такой дальности с такой точностью это абсолютно нереально...
Буду с нетерпением ждать как МО засудит и разорит этот сайт за клевету..... ...Только открыл инет-и снова новый "подарок" от МО- очередной взрыв http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/08/23/n_1979149.shtml ...не подскажешь какой по счету? На Кипре хватило одного чтобы министр как настоящий порядочный человек подал в отставку
Угу. Открываешь сайты, а потом в своей интерпретации выдаешь. Типа "булава не полетела", а по твоей ссылке написано, что попытки запуска не было. Или про "позорно" не взлетевший опытный образец. То ли дело лет 10-15 назад. Опытных образцов не было и не было "не взлетевших". А счас тратят твои деньги на образцы, которые иногда не взлетают. Гады, одно слово. Лучше бы не делали вообще, а если и делали, то сразу серийные и забесплатно.
Приведи примеры МОЕЙ интрпретации фактов...ракету не пускали потому что подлодка оказалась элементрарно не готова....Так образец взлетел или нет? АЛ-31 какого года разработки? ЗЫ... 10-15 лет назад не знаю, а вот лет 25-30 назад очень многие из тех кто сейчас сидит в МО сидели бы на другой мебели-деревянных сосновых нарах. ЗЫ.ЗЫ....Не подскажешь в какой раз за время реформ сегодня опять взорвался полигон и погибли люди?
Приведи примеры МОЕЙ интерпретации...я привожу только факты, умный чел и так поймет что к чему...Не знаю как 10-15 лет назад, а вот 25-30 многие сидящие сейчас в МО сменили бы мебель на другую-деревяные нары ЗЫ...не подскажешь в какой раз при нынешнем министре взрывается полигон и гибнут люди? Можешь не утруждать газета.ру (хотя для тебя и АГА этот сайтик" не достойный источник информации) подсказывает - ТОЛЬКО ЗА ЭТО ЛЕТО ТРЕТИЙ РАЗ! http://gazeta.ru/social/2011/08/23/3742897.shtml Сколько раз надо чтобы министра с позором выгнали как несправившегося?
Угу, а еще синева опять не полетела и сатана опять не полетела. Потому что на лодке их не было. Если лодка не готова, то при чем тут ракета. Про Ал-31 сказать в четвертый раз? Опытный образец облетывается на старом проверенном двигателе. Это нормально. а лет 70 назад еще и многие критики поехали бы дрова заготавливать. Не знаю.
Вот как -будто тут его кто-то защищает? По мне, это с первого дня- беда для армии. Война не терпит дилетантов.
в инете занедорого можно заказать зеленый лазер на 500мВт - прожигает бумагу и пластик. насколько реально, да еще на взлете - не знаю. бред - это то, что пилоту нужно точно в зрачок попасть да еще и удерживать некоторое время. вспышку фотоаппарата в темноте не ловил никогда? всего сотые доли секунды и мощность светового потока просто смехотворная по сравнению с мощным лазером.
Посмотри на ютубе как выглядит "ослепление" в кабине самолета....зеленый луч метается по кабине и все ЗЫ...а чтобы ослепить человека по твоему надо попасть ему не в зрачок а в ухо?
На расстоянии в километр и более луч лазера ну никак не может остаться в сечении той же яркой точкой, как на ближней дистанции. В зависимости от расстояния, погоды и самого лазера там уже приличное такое пятно должно получаться (на расстоянии 1 км - порядка 1 метра, лень считать). А накрыть им кабину несравнимо проще, чем тонким лучом в глаз попасть. Так что тут даже не надо в ухо целиться.
это не фанарик. На то он и лазер что расходимость у него маленькая. Если светить на луну, то на ее поверхности будет пятно несколько см в диаметре.
про луну - сам пробовал? )))) PS hint: угол расходимости лазера примерно равен углу разрешения глаза.
нет, просто физику не прогуливал Собственное расхождение лазерного луча очень маленькое, оно измеряется величиной 10-20 угловых минут. Расхождение уменьшают, пропуская через коллимирующую оптическую систему (две линзы, фокусы которых совпадают. Фокусное расстояние первой линзы маленькое, второй большое. Соотношение этих фокусов равно уменьшению расхождения лазерного луча и равно увеличению его выходного диаметра).
а по-моему очень даже прогуливал. )))) посчитай, какое будет пятно на луне при рассении в 10-20 угловых минут. )) расстояние что-то вроде 350 тыщ км. далее, рассеянию в нижних плотных слоях атмосферы никакие коллимирующие системы не помогут. еще далее, указкой лазерной светил когда-нибудь? на каком расстоянии видел пятно от луча? какой вывод можно сделать из этого о величине расхождения? )) ну и наконец не смущает, что по тобой же приведенной цитате диаметр пучка должен вырости аналогично уменьшению рассеяния? как получить пятно в несколько сантиметров на луне? посчитаем?
ну понятно что на луну не светят лазерными указками. Разговор изначально был про самолет на высоте до 1км. Не будет там метрового пучка от лазера. Да, от указки он расходиться "посильней", но не до такой степени.
Ну возьми да посчитай, раз не веришь. С твоими же приведенными 10-20 угловыми минутами. Или математику тоже прогуливал? )) ЗЫ уж про несколько сантиметров на луне не будем продолжать, как про заведомую ерунду. )