Эх, времена были. Помню, даже, одного министра так впечатлили, что он уезжал оглядываясь, в восторге))))
Ай-я-я какая страсть...... Можно подумать, что из словесного описания типа "звучит как контрабас" специалист определит марку материала и угол стреловидности крыла Как же наши пусковые на параде катались? Ведь по шумам можно все ТТХ определить лоханулись мы
Угол стреловидности не определит на слух. Его итак видно, на фотке. То, что на плохой фотке в небольшом разрешении люди отличили жидкостную ракету от твердотопливной, задуматься не заставило? Ну так, чисто на секундочку.
А к чему тогда это: Ну отличили. И что?! Стали известны ТТХ, технические решения,технологии изготовления .....?
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2882 цитата Командир сгоревшей в жаркое лето 2010 года базы ВМФ в Подмосковье признан судом невиновным и восстановлен на воинской службе. Теперь министр обороны Анатолий Сердюков, незаслуженно опорочивший офицера перед президентом страны, фактически скрывается от судебных приставов. 70 постановлений (!), отправленных судебным приставом заказными письмами на имя министра обороны, проигнорированы высокопоставленным адресатом!
Ты мне что доказываешь? Что секретность не нужна? Что всё надо сразу тащить в интернет? Что нет шпионажа, саботажа, диверсий? Берём Булаву, ставим на неё неисправные пиропатроны стоимостью 500 рублей каждый и это уже не ядерный щит Родины, а запредельно дорогая болванка. Случай абсолютно реальный и пиропатрон нельзя проверить, как чукча спичку- рабочий он или нет. И в лоб никто не скажет, что это- несчастный случай брака на производстве или тонкая операция врага. Зато любой эксперт в интерете скажет, что русские разучились делать ракеты, что они у них не летают. В производстве той же Булавы участвуют полтысячи предприятий смежников, и всегда можно найти тонкое место.
Кто-нибудь в курсе, принадлежит-ли жене Сердюкова жилищная липовая контора "Славянка", стригущая бабло с жильцов некогда служебных квартир?
Секретность безусловно нужна, но без перерастания в паранойю. А определение по звуку материала и особенностей конструкции однозначно из этой оперы. У нас вообще любят (особенно, в прежние годы) все засекретить. В годы лейтенантской юности время от времени приходилось пользоваться одним документом, изначально носившим гриф совсекретно + ОП и впоследствии пониженном до ДСП. Та вот, вкратце содержание этой инструкции на 3-4 листах сводилось к следующему: открутить винты-извлечь неисправный блок-вскрыть упаковку, извлечь исправный - осмотреть контактные поля разъемов- вставить в направляющие-задвинуть, закрутить винты, опломбировать. Чего тут совсекретного-ОПшного? Шпионаж безусловно был есть и будет. Относительно саботажа и диверсий .... меня терзают смутные сомнения (с). Ситуация с кадрами и уровнем производства на предприятиях ВПК в последние пару десятилетий с лихвой превзойдут по эффективности саботаж и "тонкие операции врага" вместе взятые. Бракованные пироболты всегда будут присутствовать. Только процент брака, а, соответственно, и процент незапланированных результатов при испытаниях, при нормальном производстве и при разваливающемся существенно различается. К сожалению, мы действительно во многом разучиваемся делать даже то, что умели. Старые кадры уходят, молодежь не особенно рвется на производство, эффективные манагеры, сменившие прежних руководителей, насаждают кроилово где можно и где нельзя ..... Вобщем, причины наших неудач не в слабости режима секретности, саботажах и диверсиях
Не поверишь, когда писал то сообщение, знал, что ты ответишь. Первое предложение так вообще слово в слово. Это очевидно: и про паранойю, и про проблемы, и даже про их источник. Пора остановиться, два Капитана Очевидность будет чересчур. =)
Я помню, как мою знакомую(соседку) уволили из ВС за то, что она таскала с собой на боевое дежурство, на "сверхсекретный" объект МО, своего сожителя. Надевала на него свою шубу, и они вместе проезжали 3 КПП без проблем. Вроде пол года его туда возила, пока не поймали. Ну а чего, скучала на боевом посту молодая, а с мужиком всяко интереснее...
За секретностью иной раз очень удобно прятать различные косяки Разговор о секретности пошел с липовых фотографий булавы и шуточного предположения, что их подменяют дабы не рассекретить секретный внешний вид секретного оружия ))) В условиях тотального контроля со спутников за всем, что шевелится это просто смешно )) таким способом внешний вид булавы можно засекретить только от своих собственных граждан ну или за секретностью сведений спрятать неудачный пуск оружия "не имеющего аналогов" ...
А у нас на БФ пару лет назад пару торпед тупо потеряли... Это, конечно, секрет страшный до сих пор. И хранили его дружно пол-Кёнига. Благодаря жене имею возможность периодически листать секретку. В массе своей ничего сверх там нет и в помине, что только подтверждает слова Trouble. Зачастую имеем секретность ради секретности. Однако, это не означает, что нужно всё свободно в сеть выкладывать. Лучше уж перестраховаться, чем недостраховаться. По поводу "звучания самолёта"... А чего вы ожидали от испытателя? Он имеет право говорить лишь о том, о чём ему дозволили.
1. Эээ... Мне "отчего-то" казалось всегда, что Ф-35 должен сменить самолёты типа Ф-18, т.е. палубную авиацию. Или я "как всегда" ошибаюсь? Далее, пиндосовские финансисты далеко не идиоты и, прекрасно представляя себе соотношение стоимостей Ф-15 и Ф-22, наверняка не рассчитывали полностью заменить весь парк. Чего-то кажется мне, что Ф-22 свои задачи вполне выполнил (ведь проблемы были и раньше, а сняли только сейчас): - создал должный ПиАр (все фильмы, комп. игры и прочее как ни глянь, везде "Рапторы" да "Команчи" побеждают, другой техники тупо нет ); - позволил отработать технологии и прочие виды опытов, дабы реализовать их в последующих образцах (о которых мы не знаем, скорее всего); - "освоить", т.е. дать бабла своим оборонным предприятиям (немаловажное дело, стоит вспомнить любимую пиндосами "бесплатную" гуманитарную помощь отсталым странам). Впрочем, где я, а где они. Много не знаю, да и мало, кто знает. И ишо... Сбивает вражеские ЛА не самолёт, а ракета. С чего её запустить - да хоть с дельтаплана. При должном уровне сопровождения цели, должном уровне постановки помех и прочей лабуде (мне, как бывшему РТВшнику эта лабуда со стороны Польши не одно новогоднее дежурство испоганила) сверхманёвренность планеров Су-37 и Т-50 кажется, скажем так, мнимым превосходством. 2. ЗдОрово, у тебя брат "в теме", а источники пользуешь открытые, которые, конечно, всегда объективны... Вот тебе Дискавери: http://www.topwar.ru/352-f-22-protiv-su-37.html А вот другой открытый источник: http://pakfa.ucoz.ru/publ/obshhee/v...samoljot_5_go_pokolenija_okonchanie/2-1-0-303 По последнему хотелось бы чёткой, последовательной, обоснованной критики без нелепых оскорблений. Для моего общего развития, так сказать. Понимаю, что источник, мягко говоря, не фонтан, но идея занятная для "неокрепших умов"... И ишо... Заканчиваются пшиком многие пиндосовские разработки - согласен в большинстве случаев. Но количество... Уверен, что десять глупостей не перерастут в одну умность в итоге? А у нас сколько перспективных разработок? А обо всём-ли в стане пиндостана мы знаем? 3. Про негров я и говорил. Однако, не всё и не все работы могут выполнять АЗ. К тому же, степень примения со временем никто не мешает расширить. 4. Эээ нет, мил человек, сказав "раз", скажи и "два". Претендуешь на истину - обоснуй.
Самое печальное - это то что тотальный контроль со спутников есть только в воображении любителей продукции голливуда типа враг государства и т.п. фантастики. В реальности все совсем по другому.